AC4319-2022 (2022-02912-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4319-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02912-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso entrar a resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Promiscuo del Circuito de Sabanalarga y Quince Civil del Circuito de Barranquilla, para conocer del proceso verbal de responsabilidad m\u00e9dica instaurado por Luis Eduardo Villegas Verdooren contra Coosalud EPS S.A. y la Cl\u00ednica de Ojos de Sabanalarga, si no fuera porque esta Corte carece de competencia para ello, conforme pasar\u00e1 a explicarse: <\/p>\n
1. En efecto, la categor\u00eda y territorialidad de las autoridades jurisdiccionales involucradas en la controversia obliga a consultar el tenor del art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, seg\u00fan el cual \u00ab[l]as Salas de Casaci\u00f3n Civil y Agraria (\u2026) [t]ambi\u00e9n conocer\u00e1n de los conflictos de competencia que, en el \u00e1mbito de sus especialidades, se susciten entre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 18 ejusdem dispone que: <\/p>\n
<\/p>\n
Los conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci\u00f3n ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser\u00e1n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga el car\u00e1cter de superior funcional de las autoridades en conflicto, y en cualquier otro evento por la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
Los conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades de igual o diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo Distrito, ser\u00e1n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se\u00f1ale el reglamento interno de la Corporaci\u00f3n (Se resalta). <\/p>\n
2. Conforme a lo anterior, resulta claro que la controversia surgida en este caso escapa de la \u00f3rbita de competencia y atribuciones conferidas por ministerio de la ley a la Corte Suprema de Justicia, toda vez que este enfrentamiento involucra a dos autoridades judiciales que pertenecen al mismo Distrito Judicial, esto es, al de Barranquilla. <\/p>\n
<\/p>\n
En consecuencia, esta Corporaci\u00f3n se abstendr\u00e1 de dirimir el m\u00e9rito de la controversia y remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que a trav\u00e9s de sus salas mixtas es el competente para el efecto, por cuanto es el superior funcional com\u00fan de los despachos en colisi\u00f3n (inciso 1, art\u00edculo 139 C\u00f3digo General del Proceso) <\/p>\n
<\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, con el fin de que en Sala Mixta dirima el conflicto de competencia aqu\u00ed planteado. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n a los despachos involucrados y a la parte demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4319-2022 (2022-02912-00) AC4319-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02912-00 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso entrar a resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Promiscuo del Circuito de Sabanalarga y Quince Civil del Circuito de Barranquilla, para conocer del proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}