AC4324-2022 (2022-03062-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4324-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03062-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Dieciocho Civil Municipal de Bogot\u00e1, D.C., y Doce Civil Municipal de Medell\u00edn dentro del proceso verbal de responsabilidad civil contractual promovido por Pedro Jos\u00e9 Cadena Gonz\u00e1lez, Carolina Cadena, Adriana Cadena, Fernando y Jeidi Alexandra Avenda\u00f1o Cadena contra Seguros de Vida Suramericana SA. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda se solicit\u00f3, entre otras cosas, se declare que Seguros de Vida Suramericana SA vulner\u00f3 el derecho de reclamaci\u00f3n de los accionantes al no haber obtenido reparaci\u00f3n integral, oportuna y adecuada de los da\u00f1os sufridos como consecuencia del fallecimiento de Mar\u00eda Amparo Cadena Gonz\u00e1lez, quien se encontraba asegurada a trav\u00e9s de la P\u00f3liza Vida Grupo No. 083000477656. En consecuencia, peticionaron unas condenas en dinero. <\/p>\n
En el ac\u00e1pite de competencia y cuant\u00eda se indic\u00f3 corresponde al Juez Civil Municipal de Bogot\u00e1 atendiendo a lo previsto en los art\u00edculos 57 y 58 de la Ley 1480 de 2011 y por la cuant\u00eda de $109 000 000 correspondiente al \u00abvalor asegurado\u2026 al amparo de vida, al amparo de gastos de entierro y al amparo de bono de canasta del contrato de seguro contenido en la p\u00f3liza\u2026\u00bb. Adem\u00e1s de la suma de $40 000 000 como perjuicios morales causados. <\/p>\n
2. El escrito inicial fue asignado al Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Bogot\u00e1, D.C., el cual, en auto del 12 de julio de 2022, inadmiti\u00f3 la demanda para que, entre otras, se determinara por los demandantes la competencia territorial, la que al subsanarse se indic\u00f3 se establec\u00eda por el \u00abdomicilio de las partes\u00bb. <\/p>\n
El juez de conocimiento en auto del 2 de agosto de 2022 rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia, por cuanto el domicilio de la accionada se encuentra ubicado en Medell\u00edn, de ah\u00ed que la regla aplicable es la prevista en el numeral 1, art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3. Por reparto el caso le correspondi\u00f3 al Juzgado Doce Civil Municipal de Medell\u00edn, quien, mediante providencia del 18 de agosto de 2022, promovi\u00f3 el conflicto negativo de competencia; porque, si bien la accionante fij\u00f3 la competencia en virtud del domicilio del demandado, le era posible al juzgador inicial determinar que dicha persona jur\u00eddica hab\u00eda actuado por medio de sus sucursales y agencias ubicadas en Bogot\u00e1, D.C., por lo que atendiendo a lo previsto en el numeral 5 del art\u00edculo 28 de la Ley 1564 de 2012 el competente para conocer de la acci\u00f3n instaurada es el primer juez. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, dirimir\u00e1 el conflicto previas las siguientes, <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como el conflicto de competencia que se analiza se establece entre dos autoridades judiciales de diferentes distritos, a esta Corte le ata\u00f1e dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el art\u00edculo 7 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- El ordenamiento jur\u00eddico consagra los par\u00e1metros para la asignaci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades judiciales, a partir de los factores de competencia tales como el objetivo, el subjetivo, el funcional, el de atracci\u00f3n o conexidad y el territorial. <\/p>\n
Al respecto, el numeral 1 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso atribuye el conocimiento del asunto al juez del domicilio de los demandados, al consagrar que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb, y en caso de que este se desconozca \u00abser\u00e1 competente el juez del domicilio o de la residencia del demandante\u00bb. <\/p>\n
3.- Para el caso concreto, resulta imperioso anotar que, de conformidad con lo plasmado en la subsanaci\u00f3n de la demanda, la competencia territorial se determin\u00f3 por el \u00abdomicilio de las partes\u00bb, lo que en aplicaci\u00f3n del numeral 1, art\u00edculo 28 de la normativa procesal supone inicialmente acudir al domicilio del demandado, el que conforme a lo indicado en el certificado de registro mercantil de la sociedad Seguros de Vida Suramericana SA corresponde a la ciudad de Medell\u00edn. <\/p>\n
De ah\u00ed que no se var\u00ede la competencia cuando los actores radicaron su demanda en Bogot\u00e1, por cuanto en el apartado de competencia y cuant\u00eda los demandantes manifestaron su elecci\u00f3n, la que se dirigi\u00f3 al fuero general, que en todo caso es concordante con el numeral 51, canon 28 Ib., citado por uno de los despacho involucrados, y que corresponde a la ciudad de Medell\u00edn, domicilio principal de Seguros de Vida Suramericana SA, m\u00e1xime cuando no se evidencia en la demanda o subsanaci\u00f3n manifestaci\u00f3n dirigida a determinar la competencia con fundamento en las sucursales o agencias. <\/p>\n
4.- En consecuencia, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Doce Civil Municipal de Medell\u00edn, por ser el competente para conocer del caso y se informar\u00e1 esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida, as\u00ed como a los demandantes. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Doce Civil Municipal de Medell\u00edn, es el competente para conocer el tr\u00e1mite de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Bogot\u00e1, D.C., as\u00ed como a la promotora del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00efquese y c\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 \u00abEn los procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aqu\u00e9l y el de \u00e9sta\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4324-2022 (2022-03062-00) AC4324-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03062-00 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Dieciocho Civil Municipal de Bogot\u00e1, D.C., y Doce Civil Municipal de Medell\u00edn dentro del proceso verbal de responsabilidad civil contractual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}