AC4328-2022 (2022-03198-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4328-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03198-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. En la demanda se solicit\u00f3 librar mandamiento de pago respecto de las obligaciones contenidas en unas facturas por la suma de $220 816 502, correspondientes a los contratos SKBG-SC-040-18, SKCC-SC-038-20 y SKBG-ALQUINFRA-GCA, m\u00e1s los intereses moratorios causados desde el 24 de marzo de 2021 hasta que se genere el pago total y el impuesto al valor agregado sobre estos \u00faltimos, estimados en un valor de $32 254 933 y $6 128 437, respectivamente. <\/p>\n
En cuanto a la competencia, indic\u00f3 que le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00abpor la vecindad de las partes, por ser de mayor cuant\u00eda, por la naturaleza del asunto y por las dem\u00e1s condiciones del contrato\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Bucaramanga, a quien correspondi\u00f3 el proceso por reparto, rehus\u00f3 su competencia mediante auto de 26 de julio de 2022, indic\u00f3 que el juez competente para conocer la demanda ejecutiva es el de la ciudad de Cali, por ser el domicilio del demandado atendiendo a las previsiones del numeral 1, art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3. El Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali, por auto de 17 de agosto de 2022, propuso conflicto negativo tras se\u00f1alar que como se trata de una acci\u00f3n ejecutiva, concurren varios fueros de competencia, \u00abel fuero territorial otorgado por el domicilio del demandado \u2013 en la ciudad de Cali-, por el lugar de cumplimiento de los t\u00edtulos valores adosados con la demanda \u2013 en la ciudad de Bogot\u00e1- y por el lugar de cumplimiento de las obligaciones pactadas en los negocios jur\u00eddicos de subconcesi\u00f3n SKBG-SC040-18 y SKCC-SC-038-20, -las ciudades de Bucaramanga y C\u00facuta\u00bb optando el demandante por el del Bucaramanga cuando radic\u00f3 la demanda en la Oficina de Reparto de dicha ciudad. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, de conformidad con lo dispuesto en el canon 139 de la normativa procesal, se procede a resolver el punto previas las siguientes <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, Bucaramanga y Cali, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de la Corte, por lo que es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. En el presente asunto la competencia territorial involucra los numerales 11, 32 y 53 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, tres opciones de id\u00e9ntica jerarqu\u00eda, por lo que en estos casos corresponde a la parte actora seleccionar el factor que determine el conocimiento del funcionario judicial, lo que una vez realizado lo torna inmodificable frente al juez que conoce la demanda, a menos que el demandado la objete en ejercicio de los mecanismos legales (CSJ AC2738-2016, AC5781-2021). <\/p>\n
3. Revisada la demanda en el ac\u00e1pite de competencia, el factor territorial se determin\u00f3 \u00abpor la vecindad de las partes (\u2026) y por las dem\u00e1s condiciones del contrato (sic)\u00bb, \u00faltimo aspecto que no resulta aplicable para establecer el funcionario que conocer\u00e1 de la demanda, por cuanto lo que se reclama v\u00eda ejecutiva recae en el pago de unas facturas y no en el contrato en s\u00ed mismo. <\/p>\n
Por tanto, como pauta de competencia geogr\u00e1fica queda entonces la primera indicada por la sociedad demandante, esto es, \u00abla vecindad de las partes\u00bb, que para el efecto de la demandada, Gran Colombia de Aviaci\u00f3n SAS, conforme al certificado de existencia y representaci\u00f3n legal aportado corresponde a Santiago de Cali, con lo que se atiende a la regla general de competencia establecida en el numeral 1, art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, que dice \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb (se subraya), fuero que en todo caso es concordante con el numeral 5, canon 28 Ib., por cuanto el domicilio principal es la misma ciudad. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali por ser el competente para conocer del mencionado asunto, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado y a los demandantes. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali, es el competente para conocer el asunto referenciado en el encabezamiento de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque el conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Bucaramanga, as\u00ed como a la promotora del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 \u00abEn los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el pa\u00eds, ser\u00e1 competente el juez de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el pa\u00eds o esta se desconozca, ser\u00e1 competente el juez del domicilio o de la residencia del demandante\u00bb. <\/p>\n
2\u0002 \u00abEn los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
3\u0002 \u00abEn los procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4328-2022 (2022-03198-00) AC4328-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03198-00 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANTECEDENTES 1. En la demanda se solicit\u00f3 librar mandamiento de pago respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}