AC4334-2022 (2022-03053-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC4334-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03053-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de exequatur promovida por Khadija Boutemzguine. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Se formul\u00f3 solicitud a trav\u00e9s de la cual se pretende el reconocimiento de efectos, en la Rep\u00fablica de Colombia, al \u00abacta de sucesi\u00f3n\u00bb emitida el 18 de agosto de 2021, por el Ministerio de Justicia \u2013 Tribunal de Apelaci\u00f3n de Tanger \u2013 Tribunal de Primera Instancia de Tanger, Secci\u00f3n Notarial del Reino de Marruecos. <\/p>\n
2. En el referido documento, seg\u00fan lo se\u00f1ala la demandante, se acord\u00f3 que el patrimonio partible, compuesto por \u00ab24 acciones, equivalentes a 120 partes\u00bb, ser\u00eda distribuido as\u00ed: \u00abal padre le corresponden 20 partes, a la madre 20, a la esposa una octava de la leg\u00edtima, es decir 15 partes, a cada uno de los hijos varones 26 partes y 13 para la hija\u00bb <\/p>\n
Por otra parte, indic\u00f3 que el Ministerio de Relaciones Exteriores le inform\u00f3 que \u00abuna vez revisado el archivo del Grupo Interno de Trabajo de Tratados de la Direcci\u00f3n de asuntos Jur\u00eddicos Internacionales (\u2026) se constat\u00f3 que no existen tratados bilaterales o multilaterales vigentes en materia de reconocimiento de sentencias extranjeras, sobre causas sucesorales entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Marruecos\u00bb (Archivo digital: 04. Demanda). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Seg\u00fan el art\u00edculo 605 del C\u00f3digo General del Proceso \u00ab[l]as sentencias y otras providencias que revistan tal car\u00e1cter, pronunciadas por autoridades extranjeras, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tendr\u00e1n en Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pa\u00eds y en su defecto la que all\u00ed se reconozca a las proferidas en Colombia\u00bb. <\/p>\n
Acorde con la jurisprudencia, para que ello sea posible, debe mediar la autorizaci\u00f3n del \u00f3rgano judicial patrio competente, que, seg\u00fan el ordenamiento adjetivo, es la Corte Suprema de Justicia, a quien corresponde verificar la concurrencia de los presupuestos que se reclaman en el orden legal interno, espec\u00edficamente, los contenidos en el Cap\u00edtulo I del T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
El tr\u00e1mite del exequatur habr\u00e1 de ce\u00f1irse, por tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 607 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la demanda deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los numerales 1\u00ba a 4\u00ba del canon 606. El primer ordinal prev\u00e9 que un veredicto for\u00e1neo podr\u00e1 surtir efectos en nuestro pa\u00eds cuando no \u00abverse sobre derechos reales constituidos en bienes que se encontraban en territorio colombiano en el momento de iniciarse el proceso en que la sentencia se profiri\u00f3\u00bb. A su turno, el segundo apartado, prev\u00e9 que un fallo que se oponga a leyes u otras disposiciones colombianas de orden p\u00fablico, exceptuadas las de procedimiento, no podr\u00e1 surtir efectos en nuestro territorio. <\/p>\n
Al respecto, ha de recordarse que esta Corporaci\u00f3n ha entendido por orden p\u00fablico \u00ab(\u2026) la indispensable defensa de esos principios esenciales en los que est\u00e1 cimentado el esquema institucional e ideol\u00f3gico del Estado en aras de salvaguardarlo\u00bb, siendo su protecci\u00f3n \u00ab(\u2026) un mecanismo de defensa de las instituciones patrias impidiendo la grave perturbaci\u00f3n que significar\u00eda la aplicaci\u00f3n de una decisi\u00f3n de un juez (\u2026) extranjero que socava la organizaci\u00f3n social colombiana. De ah\u00ed que en la materia deba estar plenamente clarificado que la sentencia cuyo exequ\u00e1tur se reclama no contrar\u00eda el orden p\u00fablico nacional, ni hiere en forma grave aquellas normas del ordenamiento que son intangibles\u00bb (CSJ AC3559-2021, 18 ag., rad. 2021-02780-00). <\/p>\n
2. De la revisi\u00f3n del expediente se extrae que el pergamino materia de convalidaci\u00f3n es \u00abel acta de sucesi\u00f3n\u00bb levantada el 18 de agosto de 2021 por el \u00abReino de Marruecos \u2013 Ministerio de Justicia \u2013 Tribunal de Apelaci\u00f3n de T\u00e1nger Tribunal de Primera Instancia de T\u00e1nger \u2013 Secci\u00f3n Notarial -\u00bb, mediante la cual homolog\u00f3 \u00abel acta inscrita en el minutario n.\u00ba 33, del primer adul bajo n\u00ba 20, folio 18\u00bb, donde se hizo constar que: <\/p>\n
\u00abel caudal hereditario del difunto se compone de 24 acciones, equivalentes a 120 partes, al padre le corresponden 20 partes, a la madre 20, a la esposa, una octava de la leg\u00edtima, es decir 15 partes, a cada uno de los hijos varones 26 partes, y 13 para la hija\u00bb. <\/p>\n
Es decir, en el sub examine se reclama reconocer efectos al pronunciamiento por medio del cual se refrend\u00f3 la repartici\u00f3n del patrimonio del causante entre sus herederos, lo cual involucra \u00abderechos reales constituidos en bienes que se encontraban en territorio colombiano\u00bb, para cuando se dio curso al tr\u00e1mite donde se expidi\u00f3 el cartular bajo examen, pues en el escrito de apertura se arguy\u00f3 que \u00abobra un saldo acumulado por concepto de salarios y dem\u00e1s prestaciones sociales, el cual est\u00e1 depositado en la(s) cuenta(s) del Banco GNB SUDAMERIS cuyo titular es el causante Sr. Mohamed Boulmani (Q.E.P.D.); el cual hizo parte del tr\u00e1mite sucesoral adelantado por la c\u00f3nyuge sobreviviente Sra. Khadija Boutemzguine y de los herederos Taha Boulmani, El \u2013 Mahdi Boulmani, Yasmine Boulmani\u00bb. <\/p>\n
Lo anterior, impide dar v\u00eda libre a los pedimentos de la impulsora, por expresa prohibici\u00f3n del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 606 adjetivo, citado l\u00edneas atr\u00e1s, tal como lo ha sostenido esta Sala en asuntos semejantes. <\/p>\n
As\u00ed, recientemente adver\u00f3 esta Corporaci\u00f3n: <\/p>\n
\u00abEn el presente caso se observa que la demanda de exequatur tiene como prop\u00f3sito obtener la convalidaci\u00f3n del fallo proferido el 14 de agosto de 2019 por la autoridad judicial de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, que homolog\u00f3 la partici\u00f3n de la liquidaci\u00f3n de la sucesi\u00f3n de Carmine Vittorio Celli realizada de com\u00fan acuerdo por Fiorella Celli S\u00e1nchez, Marielle Angelina Celli Wilches y C\u00e9sar Giovanni Celli Wilche, es decir que esa decisi\u00f3n vers\u00f3 sobre el derecho de herencia que, a su vez, es real y recae sobre bienes localizados en Colombia, esto es, en unas sumas de dinero depositadas en unas cuentas de ahorro y fiducuenta pertenecientes a Bancolombia. <\/p>\n
De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil \u00ab[s]on derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitaci\u00f3n, los de servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca\u00bb (se resalta). <\/p>\n
Entonces, como se advierte que la decisi\u00f3n materia de autorizaci\u00f3n recae sobre derechos reales -herencia y dominio- constituidos en bienes que se encontraban en territorio colombiano al iniciarse el proceso en que se emiti\u00f3 el fallo aprobatorio de la partici\u00f3n, en estricta aplicaci\u00f3n del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 607 del estatuto procesal vigente, se impone el rechazo de la solicitud de homologaci\u00f3n\u00bb (CSJ AC793-2020, 9 mar., rad. 2020-00386-00). <\/p>\n
3. Las razones esbozadas conllevan el rechazo in limine de la demanda, por disposici\u00f3n de la regla segunda del canon 607 idem. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequatur de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. No hay lugar a devoluci\u00f3n de documentos por haberse allegado en formato digital. <\/p>\n
TERCERO. Reconocer personer\u00eda para actuar al abogado John Edicsson Romero Paredes, en los t\u00e9rminos y para los fines del mandato conferido por la solicitante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4334-2022 (2022-03053-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC4334-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03053-00 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de exequatur promovida por Khadija Boutemzguine. I. ANTECEDENTES 1. Se formul\u00f3 solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}