AC4336-2022 (2022-03021-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC4336-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-03021-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecinueve Civil Municipal de Bucaramanga (Santander) y Promiscuo Municipal de Chitag\u00e1 (N\/Santander). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Crezcamos S.A. Compa\u00f1\u00eda de Financiamiento instaur\u00f3 demanda ejecutiva singular contra Jos\u00e9 del Carmen Basto Avellaneda, con el prop\u00f3sito de obtener el reembolso de \u00ab$19.622.247.oo\u00bb, m\u00e1s los \u00abintereses moratorios causados desde 16 de Junio de 2022, a la tasa m\u00e1xima permitida por la Superintendencia Financiera y hasta que se satisfagan las pretensiones\u00bb; sumas de dinero representadas en el pagar\u00e9 otorgado en la ciudad de Bucaramanga, el d\u00eda 25 de julio de 2019. <\/p>\n
2. El escrito introductorio fue presentado ante los jueces civiles municipales de Bucaramanga (Santander), justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia por ser el \u00ablugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n, seg\u00fan lo contemplado en el art\u00edculo 28 numeral 3 del CGP\u00bb, adem\u00e1s, porque a voces del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb. [Archivo Digital: 03Demanda]. <\/p>\n
3. La autoridad judicial de aquella ciudad, a la que correspondi\u00f3 en reparto el proceso, arguy\u00f3 la falta de competencia, tras advertir, que en el instrumento cambiario objeto de recaudo no se pact\u00f3 el \u00ablugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb, raz\u00f3n por la cual, en virtud de lo establecido en el canon 621 del estatuto mercantil, \u00abel otorgante de un pagare resulta ser el mismo creador del t\u00edtulo valor en tanto es quien se compromete a pagar la suma convenida e inserta en \u00e9l, por tanto, claro es que el domicilio del creador resulta ser (\u2026) la Carrera 7 No.0- 66 corresponde al municipio de Chitaga\u0301 \u2013 Norte de Santander\u00bb, esto es, la vecindad del deudor. [Ib\u00eddem]. <\/p>\n
4. A vuelta de recibir en tal virtud el negocio, el despacho Promiscuo Municipal de esta \u00faltima circunscripci\u00f3n territorial tambi\u00e9n se rehus\u00f3 a asumirlo, con fundamento en que en el cuerpo del t\u00edtulo valor motivo de cobro, las partes pactaron como sitio de satisfacci\u00f3n de la prestaci\u00f3n demandada \u00ablas oficinas de Crezcamos S.A. Compa\u00f1\u00eda de Financiamiento\u00bb, las que seg\u00fan el Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00abel domicilio procesal establecido en la demanda y la direcci\u00f3n de notificaciones\u00bb, corresponde a la ciudad de Bucaramanga, Santander. [Archivo Digital: 004Auto20220824ProponeConflictoCompetencias]. <\/p>\n
5. Planteado de esa manera el conflicto de competencia, se dispuso el env\u00edo del expediente a la Corte, quien lo decidir\u00e1, de acuerdo con la atribuci\u00f3n dispuesta en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, pues involucra a juzgados de distintos distritos judiciales. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
2. Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad que, en materia de litigios derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos valores, el legislador estableci\u00f3 una concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad judicial llamada a definir ese tipo controversias, circunstancia que permite al actor elegir entre las varias opciones prestablecidas en la ley. De esta manera, se encuentra, de un lado, el fuero general correspondiente al domicilio del demandado y si son varios, cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del interesado, incluso, trat\u00e1ndose de una persona jur\u00eddica podr\u00e1 ser el lugar del asiento principal de sus negocios o si la contienda est\u00e1 vinculada a alguna de sus sucursales a la vecindad donde se halle \u00e9sta; y, de otra parte, tambi\u00e9n converge el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado, que: <\/p>\n
[P]ara las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul., criterio reiterado en AC1235-2022,
29 mar.). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Sentado lo anterior, en el sub lite es irrefutable que el litigio planteado por Crezcamos S.A. Compa\u00f1\u00eda de Financiamiento, va dirigido a obtener el reembolso de la suma de dinero contenida en un pagar\u00e9, por manera que, para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan dos fueros, esto es, el general previsto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., y el especial contemplado en el numeral 3\u00ba Ib\u00eddem. <\/p>\n
Ante esa disyuntiva, la compa\u00f1\u00eda convocante opt\u00f3 por radicar la causa en Bucaramanga, Santander, aduciendo que deb\u00eda aplicarse la regla tercera en comento, debido a que el cr\u00e9dito respaldado con el t\u00edtulo valor se honrar\u00eda en ese sitio, de ah\u00ed que, en principio, una vez la empresa interesada eligi\u00f3 a los juzgados civiles municipales de aquella urbe y formul\u00f3 su demanda, el funcionario seleccionado estar\u00eda compelido a impartir la tramitaci\u00f3n correspondiente, pues satisfechas esas prerrogativas no podr\u00eda este modificar un acto procesal de parte efectuado con sujeci\u00f3n a los preceptos legales. <\/p>\n
4. Empero, ocurre que, en el cartular aludido no aparece expl\u00edcito que dicha ciudad sea la circunscripci\u00f3n territorial en la que se ejecutar\u00eda la prestaci\u00f3n motivo de cobro judicial, pues aun cuando all\u00ed se mencion\u00f3 que el \u00abpago\u00bb se har\u00eda en las \u00aboficinas de CREZCAMOS S.A. COMPA\u00d1\u00cdA DE FINANCIAMIENTO\u00bb (se resalta), sucede que del Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n [Archivo Digital: 06Anexos], se extrae que aun cuando dicha sociedad tiene su domicilio principal en \u201cBucaramanga\u201d, tambi\u00e9n cuenta con un sinf\u00edn de establecimientos de comercio en gran parte del territorio del Departamento de Santander, raz\u00f3n por la que no se puede inferir que necesariamente sea Bucaramanga la urbe donde se honrar\u00eda la acreencia demandada, como lo consider\u00f3 el Despacho Promiscuo Municipal de Chitag\u00e1 (N\/Santander). <\/p>\n
Es lo cierto que esa ambig\u00fcedad, por s\u00ed sola, no bastar\u00eda para poner en duda la elecci\u00f3n realizada por la convocante, que permita radicar la causa ante los jueces de Chitag\u00e1. Empero, ante esa incertidumbre es pertinente acudir a la regla contenida en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, seg\u00fan el cual \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb. <\/p>\n
En ese orden, en aplicaci\u00f3n del precepto legal referido, y examinado el libelo, se advierte que la compa\u00f1\u00eda demandante asegur\u00f3 que Jos\u00e9 del Carmen Basto Avellaneda, en su condici\u00f3n de deudor cambiario est\u00e1 \u00abdomiciliado en Chitag\u00e1 (Norte de Santander)\u00bb, inclusive, reside en la \u00ab CARRERA 7 # 0 – 66 BARRIO EL CONTENTO\u00bb, como se inform\u00f3 en el ac\u00e1pite de \u00abNotificaciones\u00bb [Archivo Digital: 03Demanda], de suerte que es en esa poblaci\u00f3n donde debe impulsarse la ejecuci\u00f3n de la obligaci\u00f3n insoluta. <\/p>\n
Lo anotado, en raz\u00f3n a que, para efectos del pagar\u00e9, el \u00abcreador\u00bb es el deudor, amen que seg\u00fan lo precisa la doctrina \u00abel acto de creaci\u00f3n consiste en una declaraci\u00f3n que se hace con un inter\u00e9s, en una hoja de papel, precisando los elementos particulares requeridos seg\u00fan la especie de relaci\u00f3n de que se trate y conforme con los requisitos que la ley exige para que el documento tenga aptitud para circular como t\u00edtulo representativo de una obligaci\u00f3n determinada del declarante, ya sea en la forma de t\u00edtulo al portador, a la orden, o nominativo\u00bb1; de suerte que, consignar en una hoja de papel la promesa de pagar incondicionalmente un suma de dinero, en un plazo determinado, constituye una manifestaci\u00f3n de voluntad, con la cual, el sujeto que la realiza, crea el t\u00edtulo. <\/p>\n
As\u00ed lo ha ratificado esta Colegiatura, al se\u00f1alar en asuntos de similar temperamento, que: <\/p>\n
En tal medida, se equivoc\u00f3 el juez ante quien inicialmente se present\u00f3 la demanda al rehusarse a conocerla acudiendo a un factor que en definitiva no fue el tenido en cuenta por el extremo activo, es decir, el sitio de cumplimiento de la prestaci\u00f3n monetaria. <\/p>\n
5. Deviene de lo indicado, que el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bucaramanga, Santander, no estaba llamado a asumir el conocimiento del presente asunto, puesto que, la selecci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda ejecutante fue entablar la causa en el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n demandada y ante la oscuridad de ese dato en el instrumento cambiario objeto de cobro, era dable acudir a la inteligencia del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, el cual suple dicho aspecto con el domicilio del creador del t\u00edtulo, que lo es la poblaci\u00f3n de Chitag\u00e1, Norte de Santander. <\/p>\n
6. Consecuente con lo anotado, se dirimir\u00e1 el conflicto remitiendo el diligenciamiento a la oficina judicial que propuso el presente conflicto de competencia. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de Chitag\u00e1, Norte de Santander, es el competente para conocer del tr\u00e1mite ejecutivo referenciado. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a ese despacho judicial para que asuma el tr\u00e1mite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bucaramanga, Santander, y a la sociedad ejecutante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 Asquini, Titoli di credito, en \u201cLexioni di Diritto Commereciale\u201d, Padova, Cedan, 1951, p\u00e1g. 5. Citado por Mu\u00f1oz Luis Derecho Comercial Titulos Valores Tipograf\u00eda Editora Argentina. 1973, P\u00e1g. 86. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4336-2022 (2022-03021-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC4336-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-03021-00 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecinueve Civil Municipal de Bucaramanga (Santander) y Promiscuo Municipal de Chitag\u00e1 (N\/Santander). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66737\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}