{"id":66745,"date":"2024-05-20T21:01:24","date_gmt":"2024-05-20T21:01:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac4363-2022-2022-03134-00\/"},"modified":"2024-05-20T21:01:24","modified_gmt":"2024-05-20T21:01:24","slug":"ac4363-2022-2022-03134-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac4363-2022-2022-03134-00\/","title":{"rendered":"AC 4363 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC4363-2022 (2022-03134-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC4363-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03134-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;inadmite la demanda de revisi\u00f3n que Juan Vianey G\u00f3mez &nbsp;interpone frente a la sentencia proferida el 18 de septiembre de 2020 &nbsp;por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial &nbsp;de Cartagena &nbsp;dentro del proceso &nbsp;verbal que le promovi\u00f3 Bancolombia S.A., para que, en el plazo &nbsp;de cinco d\u00edas, so &nbsp;pena de rechazo, la &nbsp;subsane, fin para el cual deber\u00e1: &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Se\u00f1alar &nbsp;\u00ablos hechos &nbsp;concretos que le sirven de fundamento\u00bb a &nbsp;las causales invocadas, teniendo en cuenta que este mecanismo &nbsp;extraordinario no es una oportunidad adicional para reeditar el &nbsp;debate probatorio. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed, &nbsp;frente al primer motivo que invoca, consistente en \u00ab[h]aberse &nbsp;encontrado despu\u00e9s de pronunciada la sentencia documentos que &nbsp;habr\u00edan variado la decisi\u00f3n contenida en ella, y que el &nbsp;recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso &nbsp;fortuito o por obra de la parte contraria\u00bb, &nbsp;deber\u00e1 &nbsp;justificar razonablemente y de conformidad con las pautas &nbsp;jurisprudenciales que: a) &nbsp;el documento que invoca ya exist\u00eda cuando se emiti\u00f3 el &nbsp;fallo cuestionado; b) &nbsp;no pudo allegarlo oportunamente para ser tenido en cuenta all\u00ed &nbsp;por las circunstancias excepcionales descritas; y c) &nbsp;tiene la aptitud de cambiar la decisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;lo que concierne a la causal sexta, deber\u00e1 se\u00f1alar de &nbsp;manera concreta en qu\u00e9 consisti\u00f3 la \u00abcolusi\u00f3n &nbsp;u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se &nbsp;dict\u00f3 la sentencia\u00bb, &nbsp;determinante para que &nbsp;el fallo tuviera el sentido que ahora se reprocha, pues solo se &nbsp;exponen generalidades. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Manifestar cu\u00e1ndo qued\u00f3 ejecutoriada la sentencia, y la &nbsp;oficina judicial donde se encuentra el respectivo expediente. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;Indicar el nombre y &nbsp;domicilio de todos quienes fueron parte en el proceso verbal y, en &nbsp;relaci\u00f3n con ellos, cumplir cabalmente los requisitos &nbsp;establecidos en los art\u00edculos 82 y 357 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso y 6\u00ba de la Ley 2213 de 2022. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;Aportar mandato que satisfaga las exigencias del art\u00edculo 74 &nbsp;del C\u00f3digo General del Proceso, conforme al cual \u00ab[e]n &nbsp;los poderes especiales los asuntos deber\u00e1n estar determinados &nbsp;y claramente identificados\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>5.- &nbsp;En lo pertinente, &nbsp;adecuar e integrar en un &nbsp;solo escrito el libelo corregido. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC4363-2022 (2022-03134-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC4363-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03134-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp; Se &nbsp;inadmite la demanda de revisi\u00f3n que Juan Vianey G\u00f3mez &nbsp;interpone frente a la sentencia proferida el 18 de septiembre de 2020 &nbsp;por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}