AC4439-2022 (2022-02725-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4439-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02725-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Once Civil del Circuito de Bucaramanga y S\u00e9ptimo Civil del Circuito de C\u00facuta, atinente al conocimiento del proceso de reorganizaci\u00f3n de Mar\u00eda Fernanda Caycedo R\u00edos. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n, la promotora present\u00f3 solicitud de admisi\u00f3n al proceso de reorganizaci\u00f3n que posibilite el pago de las sumas de dinero que adeuda a sus acreedores. <\/p>\n
En el libelo la convocante invoc\u00f3 que ese juzgado es el competente en raz\u00f3n al domicilio de la deudora, en virtud del art\u00edculo 6\u00b0 de la ley 1116 de 2006. <\/p>\n
2. Ese estrado judicial la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial en raz\u00f3n a que el certificado de matricula mercantil de persona natural allegado al tr\u00e1mite indica que la solicitante se encuentra inscrita en la ciudad de C\u00facuta, donde adem\u00e1s, enlista su direcci\u00f3n de notificaciones. De igual forma, dicho instrumento registral no muestra que la convocante haya registrado su actividad empresarial en Bucaramanga. As\u00ed, decidi\u00f3 remitir las diligencias a su hom\u00f3logo de C\u00facuta. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento y plante\u00f3 la colisi\u00f3n negativa, habida cuenta que la misma solicitante indic\u00f3 que, para efectos del art\u00edculo 6\u00b0 de la ley 1116 de 2006 que determina la competencia en este tipo de solicitudes, su domicilio principal era la ciudad de Bucaramanga, y esa elecci\u00f3n vincula al primer estrado judicial cognoscente a pesar de que la peticionaria no tenga actualizado su domicilio en el registro mercantil. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009 <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisi\u00f3n que si \u00e9ste tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral octavo del art\u00edculo 28 del estatuto adjetivo vigente dispone que \u00ab[e]n los procesos concursales y de insolvencia, ser\u00e1 competente, de manera privativa, el juez del domicilio del deudor\u00bb, de donde la Corte ha indicado que \u00abes una pauta privativa de la competencia por el factor territorial\u00bb1. <\/p>\n
As\u00ed lo tiene doctrinado la Corte: <\/p>\n
\u00abEl legislador apunt\u00f3 que las controversias previstas en el t\u00edtulo concerniente a \u201cinsolvencia de persona natural no comerciante\u201d (\u2026), se atribuyen al \u201cjuez civil municipal del domicilio del deudor o del domicilio donde se adelante el procedimiento de negociaci\u00f3n de deudas o validaci\u00f3n del acuerdo\u201d, agregando que ese funcionario \u201ctambi\u00e9n ser\u00e1 competente para conocer del procedimiento de liquidaci\u00f3n patrimonial\u201d\u00bb (AC874 del 12 mar. 2019. rad. n.\u00b0 2019-00641-00). <\/p>\n
3. Con el prop\u00f3sito de subsumir la solicitud de la se\u00f1ora Caycedo R\u00edos en el mencionado criterio de atribuci\u00f3n, el funcionario a quien le correspondi\u00f3 la causa debe reparar, principalmente, en las manifestaciones que sobre el particular se hubieren consignado en el libelo introductor, pues, como ya lo ha precisado esta Colegiatura frente a asuntos semejantes, <\/p>\n
\u00ab(…) la informaci\u00f3n determinante de la asignaci\u00f3n del trabajo judicial se halla principalmente en la demanda y no en sus anexos, de suerte que deber\u00e1 estarse la autoridad judicial a las afirmaciones en ella contenidas, sin perjuicio de reconocer que si se presenta divergencia de criterios sobre ello, ser\u00e1 a trav\u00e9s de los medios ordinarios de defensa y de los mecanismos de saneamiento como deben las partes enfrentar esos asuntos\u00bb (CSJ AC3771-2017, 14 jun.; AC 10 dic. 2009, rad. 2009-01285-00; AC 22 jul. 2013, rad. 2013-00922-00 y AC5334-2014, 5 sep. 2014, 2014-01275-00) <\/p>\n
Es cierto que, en eventos excepcionales, se ha reconocido la posibilidad de que el funcionario cognoscente efect\u00fae indagaciones m\u00e1s all\u00e1 del marco f\u00e1ctico de la demanda para fijar la competencia judicial, pero tambi\u00e9n lo es que esa indagaci\u00f3n exhaustiva solo es procedente cuando el libelo incoativo carezca de informaci\u00f3n clara sobre esos puntales. En esta direcci\u00f3n, el precedente de la Sala ense\u00f1a que <\/p>\n
\u00ab(…) le corresponde al actor suministrar en la demanda la informaci\u00f3n necesaria que le permita al fallador determinar la competencia, e inclusive la jurisdicci\u00f3n. Si aquel no lo hace y \u00e9ste advierte imprecisi\u00f3n en tales aspectos, previamente debe solicitar la respectiva clarificaci\u00f3n dirigida a formar su convencimiento, si es que no logra obtenerla de los anexos, pues la demanda ha de interpretarse juntamente con \u00e9stos, a fin de facilitar el acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb. (CSJ AC6506-2016. Sept. 28 de 2016. Rad. 2016-02621-00). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como en su demanda la convocante fue enf\u00e1tica en indicar que su domicilio se encuentra en la ciudad de Bucaramanga, fuerza colegir que el funcionario que inicialmente conoci\u00f3 de la demanda no pod\u00eda rechazarla, pues ello contrar\u00eda las reglas de procedimiento que se explicaron supra. <\/p>\n
N\u00f3tese, adem\u00e1s, que la peticionaria inform\u00f3 que su matr\u00edcula mercantil en la ciudad de Bucaramanga corresponde a la N\u00b0 606280, al paso que el certificado que alleg\u00f3, de la C\u00e1mara de Comercio de C\u00facuta, es el N\u00b0 200460, lo cual evidencia que el documento tenido en cuenta por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bucaramanga corresponde a matr\u00edcula diversa a la referida por la demandante. <\/p>\n
4. Como consecuencia de lo anotado se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Once Civil del Circuito de Bucaramanga, por ser el competente para conocer de la mencionada demanda, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro despacho judicial involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer de la demanda de la referencia es el Juzgado Once Civil del Circuito de Bucaramanga, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Cfr. AC503 del 1\u00b0 mar. 2021. rad. n.\u00b0 2020-03530-00 y AC1954 de 26 may. de 2021. rad. n.\u00b0 2021-01292-00, entre otras. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4439-2022 (2022-02725-00) AC4439-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02725-00 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Once Civil del Circuito de Bucaramanga y S\u00e9ptimo Civil del Circuito de C\u00facuta, atinente al conocimiento del proceso de reorganizaci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}