ATC1298-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC1298-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2019-03278-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el incidente de desacato adelantado por Cristi\u00e1n Ignacio Murillo Mendoza contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Esta Sala concedi\u00f3 el amparo solicitado por el accionante, ordenando a la Corporaci\u00f3n acusada que, en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de dos (2) d\u00edas h\u00e1biles, contados a partir de la notificaci\u00f3n de esa sentencia, procediera a \u00abdar tr\u00e1mite al recurso de impugnaci\u00f3n especial promovido por el tutelante, contra la sentencia dictada el 24 de marzo de 2017 por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9\u00bb (STC13920-2019, 10 oct.). <\/p>\n
2.- El querellante denunci\u00f3 la desatenci\u00f3n del fallo superlativo (8 ag. 2022). <\/p>\n
3.- En tal virtud, previo requerimiento al Magistrado Hugo Quintero Bernate para que comunicara si obedeci\u00f3 lo dispuesto y lo acreditara (10 ag.), se le abri\u00f3 \u00abincidente de desacato\u00bb (22 ag.); posteriormente se decretaron pruebas (29 ag.). <\/p>\n
4.- En el curso de la articulaci\u00f3n, la Colegiatura censurada inform\u00f3 haber cumplido lo dispuesto en la \u00absentencia de tutela\u00bb, toda vez que mediante auto de sustanciaci\u00f3n de 23 de octubre de 2019, \u00abadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de Cristian Ignacio Murillo Mendoza, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 que revoc\u00f3 el fallo absolutorio de primer grado y convoc\u00f3 a las partes para llevar a cabo la correspondiente audiencia de sustentaci\u00f3n\u00bb y, en \u00absentencia\u00bb de 4 de marzo de 2020, \u00abestudi\u00f3 de fondo los reproches formulados por la defensa material y t\u00e9cnica en contra del fallo de segundo grado y resolvi\u00f3 no casar la sentencia impugnada. En consecuencia, atendiendo el principio de doble conformidad judicial, confirm\u00f3 el fallo condenatorio dictado por primera vez en segunda instancia\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La Corte ha establecido que la inobservancia del mandato supralegal se estructura cuando no es acatado dentro del plazo otorgado sin una justificaci\u00f3n admisible, evidenciando en el obligado una actitud de franca rebeld\u00eda (STC, 16 abr. 2004, rad. 40266-01; STC, 18 dic. 2013, rad. 2013-02454-02 y ATC4828-2014, 21 ag. rad. 2013-00377-01). <\/p>\n
Tambi\u00e9n, que el \u00abdesacato\u00bb supone una responsabilidad subjetiva del trasgresor, en la medida que es imperativo apreciar, no solo el incumplimiento, sino tambi\u00e9n, las condiciones en las que \u00e9ste se produjo, vale decir, el descuido o negligencia que le sean imputables, a trav\u00e9s de juicios valorativos que den cuenta de su \u00e1nimo \u00abrebelde\u00bb (ATC 14 sep. 2009. rad. 01417-00 y ATC7627-2017, 15 nov. rad. 2015-02097). <\/p>\n
2.- En el sub lite no est\u00e1n dados los presupuestos para imponer la sanci\u00f3n reclamada, esencialmente porque la Sala de Casaci\u00f3n Penal acat\u00f3 la directriz constitucional de 10 de octubre de 2019 (STC13920-2019). <\/p>\n
Lo demostrado en el plenario, es que, la Colegiatura cuestionada cumpli\u00f3 lo as\u00ed determinado, esto es, defini\u00f3 el \u00abrecurso de impugnaci\u00f3n especial\u00bb propuesto por el petente, mediante prove\u00eddo de 4 de marzo de 2020, en el que \u00abconfirm\u00f3 el fallo condenatorio dictado por primera vez en segunda instancia\u00bb por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, en tanto, \u00abdio respuesta a todos y cada uno de los aspectos planteados por [Cristian Ignacio], como por su defensa al momento de sustentar la impugnaci\u00f3n (\u2026) ya que permiti\u00f3 a los recurrentes, defensa y procesado, extender sus argumentos m\u00e1s all\u00e1 de los contenidos en el libelo casacional y por fuera de la formalidad que implica la sede extraordinaria\u00bb. Otra cosa es que la resoluci\u00f3n adoptada no se avenga a los intereses del actor. <\/p>\n
3.- La Corte Constitucional en providencia T-421 de 23 de mayo de 2003, acogida por esta Sala, entre otras, en la CSJ STC, 30 en. 2013, rad, 00115-00, precis\u00f3 <\/p>\n
(\u2026) la finalidad del incidente de desacato no es la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino la sanci\u00f3n como una de las formas de b\u00fasqueda del cumplimiento de la sentencia. Al ser as\u00ed, el accionante que inicia el incidente de desacato se ve afectado con las resultas del incidente puesto que \u00e9ste es un medio para que se cumpla el fallo que lo favoreci\u00f3. La imposici\u00f3n o no de una sanci\u00f3n dentro del incidente puede implicar que el accionado se persuada o no del cumplimiento de una sentencia. En efecto, en caso de que se inicie el incidente de desacato y el accionado, reconociendo que se ha desacatado lo ordenado por el juez de tutela, quiera evitar la sanci\u00f3n, deber\u00e1 acatar la sentencia. En caso de que se haya adelantado todo el tr\u00e1mite y resuelto sancionar por desacato, para que la sanci\u00f3n no se haga efectiva, el renuente a cumplir podr\u00e1 evitar ser sancionado acatando. (Resaltado seg\u00fan texto original). <\/p>\n
4.- Ergo, al no observarse desobedecimiento de la autoridad reprochada, no se configur\u00f3 el \u00abdesacato\u00bb alegado por el postulante. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, RESUELVE: <\/p>\n
Primero: ABSTENERSE de imponer las sanciones previstas en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, al encontrar que el fallo tutelar expedido por el 10 de octubre de 2019 (STC13920-2021) ha sido cumplido. <\/p>\n
Segundo: ORDENESE el archivo de las presentes diligencias. <\/p>\n
Tercero: Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1298-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC1298-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2019-03278-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el incidente de desacato adelantado por Cristi\u00e1n Ignacio Murillo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}