ATC1349-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1349-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 85001-22-08-000-2022-00155-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
Corresponder\u00eda a la Corte decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo proferido el 16 de agosto de 2022, por la Sala \u00danica de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, dentro de la acci\u00f3n de tutela planteada por Yebrail Herrera Duarte contra el Juzgado 3 Civil de Circuito de la misma ciudad, tr\u00e1mite al que fueron citados los intervinientes dentro del proceso de liquidaci\u00f3n por adjudicaci\u00f3n con radicado 2017-00255-00 , si no fuera porque se incurri\u00f3 en la causal de nulidad prevista en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, en consonancia con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, que afecta la actuaci\u00f3n cumplida hasta este momento, como pasa a explicarse: <\/p>\n
1. Revisado el expediente contentivo de las actuaciones adelantadas en la primera instancia, no se avizora vinculada a este tr\u00e1mite la Superintendencia de Sociedades quien, seg\u00fan el escrito de tutela, el 29 de julio de 2020, remiti\u00f3 al accionante un correo electr\u00f3nico, mediante el cual \u00abfui notificado de la exclusi\u00f3n de la lista de auxiliares de la justicia con ocasi\u00f3n del auto de fecha 02 de junio de 2022, emitido por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Yopal\u00bb. <\/p>\n
La vinculaci\u00f3n de esa entidad resulta indispensable y resulta relevante si se tiene en cuenta que lo pretendido por el convocante es lo siguiente: <\/p>\n
Se declare la violaci\u00f3n a mi derecho defensa, debido proceso y derecho al trabajo por parte de[l] Juzgado Tercero Civil del Circuito de Yopal por las acciones y omisiones que originaron la orden de exclusi\u00f3n de la lista de auxiliares de la justicia de la Superintendencia de Sociedades de la cual hac\u00eda parte. Como consecuencia de lo anterior (\u2026) se ordene [a ese Juzgado] dejar sin efecto la orden de exclusi\u00f3n de la lista de auxiliares de la justicia de la Superintendencia de Sociedades contenida en el numeral primero de la parte resolutiva del auto de fecha 02 de junio de 2022 (Negrita fuera de texto). <\/p>\n
2. No puede olvidarse que el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece que las actuaciones que se surten dentro del rito deben ser notificadas \u00aba las partes o intervinientes\u00bb, que pueden verse afectadas con el cumplimiento de una eventual orden de amparo y de esa manera puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes, en otras palabras, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
3. En consecuencia, se ordenar\u00e1 devolver el expediente al a quo constitucional, para que adelante nuevamente la actuaci\u00f3n que por esta v\u00eda se invalida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
1. Declarar la nulidad del fallo de tutela arriba citado, a efectos de que se convoque a la Superintendencia de Sociedades, sin perjuicio de la validez de las pruebas recaudadas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. Devu\u00e9lvase el expediente a la Sala \u00danica de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, para que rehaga la actuaci\u00f3n, de conformidad con lo anotado en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n
3. Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1349-2022 ATC1349-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 85001-22-08-000-2022-00155-01 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) Corresponder\u00eda a la Corte decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo proferido el 16 de agosto de 2022, por la Sala \u00danica de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}