ATC1352-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1352-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 17001-22-13-000-2022-00180-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo de 25 de agosto de 2022, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en la tutela que C\u00e9sar Iv\u00e1n Galindo Zuluaga promovi\u00f3 contra la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u2013 Seccional Caldas, la Oficina de Talento Humano Grupo Seccional de Apoyo Caldas y la Subdirecci\u00f3n Regional de Apoyo Eje Cafetero, de no ser porque se advierte una causal de nulidad prevista en el art. 8\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso, en armon\u00eda con el art\u00edculo el art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015, que afecta la actividad desplegada, conforme se procede a explicar. <\/p>\n
Ello porque no vislumbra la Corte que se haya vinculado y notificado del inicio del presente tr\u00e1mite constitucional a la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u2013 Nivel Central, dependencia que seg\u00fan lo afirma el destinatario de la orden constitucional es la encargada de \u00abanali[zar] lo pertinente, y si ser\u00eda viable o no gestionar el pago de dicho mes, a trav\u00e9s del pago de vigencias pasadas, con el fin de subsanar el inconveniente (\u2026)\u00bb, y en este orden de ideas es imperativo enterar del inicio de la queja a dicha dependencia. <\/p>\n
Es as\u00ed como el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece que las actuaciones que se surten dentro del rito constitucional deben ser notificadas \u00aba las partes o intervinientes\u00bb, con lo que se garantiza la citaci\u00f3n al tr\u00e1mite de los terceros determinados o determinables con inter\u00e9s leg\u00edtimo en \u00e9l, con el fin de que puedan ejercer su defensa y, por ende, se d\u00e9 cumplimiento al debido proceso, como se dijo en CSJ ATC1925-2018 y en ATC1014-2019. <\/p>\n
La anterior circunstancia, como ya se dijo, genera la nulidad de todo lo actuado a partir del momento en que, obtenida la respuesta del ente acusador, debi\u00f3 producirse el llamamiento de la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u2013 Nivel Central ente encargado, seg\u00fan se afirma, de resolver la inconformidad del actor, toda vez que al omitirla le fue impedido intervenir en este particular escenario, exponer sus argumentos, aportar las pruebas que pretendiera hacer valer, y si es del caso, ser los destinatarios de la orden constitucional pertinente, como ocurre en este caso. <\/p>\n
Por lo consignado, se dispondr\u00e1 devolver el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, para que adelante nuevamente la actuaci\u00f3n que por esta v\u00eda se declara nula. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de todo lo actuado en la tutela del ep\u00edgrafe, a partir del momento en que se ofreci\u00f3 la respuesta de la Fiscal\u00eda Seccional Caldas Fiscal\u00eda Seccional, porque debi\u00f3 producirse la vinculaci\u00f3n y notificaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u2013 Nivel Central, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En consecuencia, se ordena regresar el expediente a la Colegiatura de procedencia para que renueve la actuaci\u00f3n, conforme a lo anotado en la parte motiva de este prove\u00eddo. <\/p>\n
Tercero: Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1352-2022 ATC1352-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 17001-22-13-000-2022-00180-01 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo de 25 de agosto de 2022, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}