ATC1404-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC1404-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2022-00427-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 6 de septiembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en la tutela que Mauricio Arbes Gordillo Trivi\u00f1o instaur\u00f3 en contra de la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n Civil del Circuito de esa ciudad, el Ministerio de Justicia, la Presidencia y Vicepresidencia de la Rep\u00fablica, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta el tr\u00e1mite. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El actor, en nombre propio, exigi\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb para que se ordenara: (i) Al juzgado accionado \u00abanul[ar] todas las providencias a partir de la suspensi\u00f3n del proceso ejecutivo hipotecario que estaba en curso (\u2026) [y] no se haga adjudicaci\u00f3n de bienes en un remate que fue suspendido\u00bb; (ii) A la Presidencia y Vicepresidencia de la Rep\u00fablica \u00abno permitan que la justicia realice este tipo de actuaciones (\u2026) ni ninguna actuaci\u00f3n m\u00e1s y que no se haga entrega de bienes cuyo remate no qued\u00f3 en firme al momento de la suspensi\u00f3n notarial\u00bb; y (iii) A la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial \u00absancion[ar] a los funcionarios por atentar contra los derechos humanos, contra el debido proceso constitucional y procesal C.G.P.\u00bb. <\/p>\n
2.- El a quo desestim\u00f3 el amparo, tras concluir que \u00abde lo arrimado al expediente se evidencia que si bien es cierto el ampliamente referenciado proceso atacado se encontraba suspendido desde el 23 de septiembre del a\u00f1o pasado, con ocasi\u00f3n de la admisi\u00f3n del proceso de insolvencia adelantado por el aqu\u00ed quejoso, no lo es menos que el prove\u00eddo atacado no dispuso la continuaci\u00f3n de una etapa procesal como tal, sino que por el interlocutorio de 22 de febrero del a\u00f1o pasado se rechaz\u00f3 de plano la nulidad que el aqu\u00ed quejoso interpuso en contra de la almoneda celebrada, y fue esta decisi\u00f3n la que se confirm\u00f3 en el auto de 08 de agosto hoga\u00f1o. De igual forma, reli\u00e9vese que la alzada en contra del auto de 22 de febrero de 2021, ya enunciado, se concedi\u00f3 en el efecto devolutivo, es decir, el mismo surti\u00f3 efectos desde el momento mismo en que se emiti\u00f3, de manera que su confirmaci\u00f3n en nada afect\u00f3 el decurso del proceso o, de ser el caso, no supuso que se adelantara o retrotrajera el mismo, pues este se mantuvo en el mismo estado que se encontraba para el momento en que se dispuso su suspensi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, se\u00f1al\u00f3 que \u00aben lo que ata\u00f1e a las pretensiones dirigidas a que se destituya a los Jueces accionados, sobra recordarle al demandante que tiene expedita la v\u00eda disciplinaria y penal para que sea all\u00ed donde se debatan tales cuestiones, de manera que si tiene prueba alguna del actuar desleal y apartado de la ley por parte de los titulares de los estrados accionados, deber\u00e1 ser en dicho escenario en que se impongan las sanciones a que haya lugar, de lo contrario, se le insiste, deber\u00e1 abstenerse de usar t\u00e9rminos ofensivos en contra de los mismos, m\u00e1s aun cuando, como en este asunto, no arrim\u00f3 prueba alguna de que los mismos hubieren incurrido en falta\u00bb. <\/p>\n
3.- Ese desenlace fue repelido por el promotor, quien expuso argumentos an\u00e1logos a los del escrito primigenio, acerca del desconocimiento por parte del estrado convocado del numeral 1\u00b0 del canon 545 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Emerge palmario que el Tribunal Superior de Bucaramanga carec\u00eda de aptitud para adelantar el presente resguardo, dado que, tal como se observ\u00f3, en las aspiraciones del precursor se involucr\u00f3 a la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial; de ah\u00ed que, ata\u00f1e a esta Corte rituar esta acci\u00f3n superlativa en primera instancia, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 1 del Decreto 333 de 2021, conforme al cual, \u00abLas acciones de tutela dirigidas contra el Consejo Superior de la Judicatura y la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial ser\u00e1n repartidas para su conocimiento en primera instancia, a la Corte Suprema de Justicia o al Consejo de Estado, y se resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el art\u00edculo 2.2.3.1.2.4 del presente decreto\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, se impone la invalidez de lo actuado, porque se tiene dicho que <\/p>\n
[e]l fallo dictado por un juzgador carente de competencia funcional para tal efecto, en nuestro ordenamiento procesal actual, esto es, a partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo General del Proceso, constituye una decisi\u00f3n \u00abnula\u00bb, la que se torna insubsanable, al establecer el legislador que la competencia por tal factor es \u00abimprorrogable\u00bb, tal como lo dispone el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16 del referido estatuto adjetivo, por lo que el funcionario que advierta esa anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio, como se extrae de la misma norma, la cual resulta aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 (ATC1323-2019 reiterada en ATC683-2021). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio expedido el 27 de agosto de 2022 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16, concordante con el 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
SEGUNDO: Ordenar que estas diligencias sean repartidas a trav\u00e9s de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para su impulso en primera instancia. <\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo aqu\u00ed prove\u00eddo a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1404-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC1404-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2022-00427-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 6 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}