ATC1406-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1406-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 66001-22-13-000-2022-00256-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez contra el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas, tr\u00e1mite al que fueron vinculados la Alcald\u00eda y la Personer\u00eda Municipal de Dosquebradas, la defensor\u00eda del Pueblo y el Ministerio P\u00fablico de Risaralda, si no fuera porque en el tr\u00e1mite de la primera instancia se incurri\u00f3 en una causal de nulidad que afecta lo actuado, seg\u00fan pasa a examinarse. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que \u00abse deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb (CC A-257\/96) [Resaltado de la Sala] <\/p>\n
2. En el caso bajo estudio, la pretensi\u00f3n del accionante se circunscribe a que se ordene al Juzgado civil del Circuito de Dosquebradas Risaralda, \u00abde aplicaci\u00f3n inmediata del art 20 ley 472 de 1998, como se lo impone y ordena la ley. Se le imponga cumplir t\u00e9rminos perentorios de tiempo que le impone art 20 ley 472 de 1998 y admita inmediatamente mi acci\u00f3n pues cumplo art 18 ley 472 de 1998\u00bb <\/p>\n
Como fundamento de lo pretendido, sostiene que, present\u00f3 acci\u00f3n popular al correo electr\u00f3nico del despacho accionado el pasado 10 de agosto, neg\u00e1ndose tal autoridad dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 20 de la ley 472 de 1998, pues desconoce los t\u00e9rminos perentorios que le impone la citada norma. <\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00abPido se aclare en derecho, para que se env\u00eda la acci\u00f3n popular a la oficina judicial reparto en Pereira, y no se le da radicado alguno, por ello, presente tambi\u00e9n la acci\u00f3n popular al correo electr\u00f3nico de la entidad competente, hoy tutelada\u00bb <\/p>\n
Revisadas las actuaciones surtidas, se observa que la acci\u00f3n de tutela fue repartida a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pereira, autoridad que, mediante auto del 18 de agosto de la presente anualidad, la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite, ordenando la notificaci\u00f3n del juzgado accionado y la vinculaci\u00f3n de la Alcald\u00eda y la Personer\u00eda Municipal de Dosquebradas, la defensor\u00eda del Pueblo y el Ministerio P\u00fablico de Risaralda. <\/p>\n
En la respuesta allegada por el juzgado convocado, se inform\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) el accionante no ha presentado en este estrado judicial acci\u00f3n popular donde figure como demandado \u201ceve distribuciones\u201d. Es de anotar que el 10 de agosto del presente a\u00f1o el tutelante present\u00f3 ante la oficina Judicial -Reparto de Pereira varias acciones populares con copia a este despacho; motivo por el cual el secretario se comunic\u00f3 con dicha oficina (Mauricio Hern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez) donde le manifest\u00f3 que no enviara las demandas pues ellos se encargaban del reparto y remisi\u00f3n, una vez enviadas se verific\u00f3 que entre ellas no se encuentra incluida la mencionada en la tutela\u00bb <\/p>\n
En sentencia del 30 de agosto de 2022, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela, siendo impugnada tal determinaci\u00f3n por el accionante. <\/p>\n
Por lo anteriormente expuesto, y en atenci\u00f3n a lo informado en el escrito de tutela y en la contestaci\u00f3n allegada por la autoridad accionada, se hace necesaria la vinculaci\u00f3n al presente tr\u00e1mite, de la Oficina Judicial de Reparto de Pereira, dependencia a la que eventualmente puede extenderse una orden en el fallo de tutela. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, la informalidad de la que est\u00e1 revestida la tutela, no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas las actuaciones administrativas y judiciales (art. 29 C.P.) De esa manera, el juez de tutela, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes, y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
4. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se advirti\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por la Sala de Decisi\u00f3n Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, se rehaga la actuaci\u00f3n, a fin de que se vincule en debida forma, a la Oficina Judicial de Reparto de Pereira, para lo cual, deber\u00e1 disponer las diligencias que correspondan, profiriendo nuevamente el respectivo fallo, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo actuado en la acci\u00f3n de la referencia, para que se vincule en debida forma, a la Oficina Judicial de Reparto de Pereira, para lo cual, deber\u00e1 disponer las diligencias que correspondan y se vuelva a proferir el respectivo fallo. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1406-2022 ATC1406-2022 Radicaci\u00f3n N\u00b0 66001-22-13-000-2022-00256-01 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}