ATC1411-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1411-2022 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 5 de septiembre presente, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Carlos Humberto N\u00fa\u00f1ez Monta\u00f1o contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esa ciudad, sino fuera porque se advierte una nulidad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Dispone el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 que \u00ablas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, regla ratificada en el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al establecer que: <\/p>\n
\u00abDe conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb <\/p>\n
2. Ahora bien, en el sub-judice, se observa que el 23 de agosto hoga\u00f1o se dict\u00f3 auto admisorio, habiendo ordenado la notificaci\u00f3n del Juez cuestionado, as\u00ed como de los intervinientes dentro del proceso ejecutivo No. 2002-00108-00. <\/p>\n
En lo que respecta al enteramiento de las partes en dicho litigio, se puede advertir de la revisi\u00f3n del expediente, que el demandante en principio era Banco Av Villas en calidad de acreedor hipotecario, encontrando la existencia de una serie de cesiones del cr\u00e9dito efectuadas por la ejecutante, primero en favor de la Sociedad Reestructuradora de Cr\u00e9ditos de Colombia Ltda, luego a Fideicomiso Activos Alternativos Beta, posterior a Grupo Consultor de Occidente y Cia Ltda, despu\u00e9s a Arquitectura y Constructora Colombia, y seguidamente a Rodrigo Ramos Garc\u00eda, quien remat\u00f3 el predio objeto del proceso. <\/p>\n
No obstante, examinado el expediente digital en la subcarpeta denominada \u00ab1. Cuaderno principal\u00bb, llama la atenci\u00f3n que en el derivado No. 068 existe otro contrato de cesi\u00f3n de cr\u00e9dito efectuada por Rodrigo Ramos Garc\u00eda en favor de Angie Moreno C\u00e1rdenas, siendo aceptada por el Juzgado de conocimiento en auto No. 1372 de 8 de junio de 2021 (derivado No. 069), quien en el asunto solicit\u00f3 los oficios para registrar la subasta realizada en el interior de esa actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Sin embargo, al revisar las notificaciones efectuadas en la presente acci\u00f3n constitucional, se encontr\u00f3 que Angie Moreno C\u00e1rdenas, quien es la \u00faltima cesionaria – demandante, no se encuentra enterada de la admisi\u00f3n de la misma, pues s\u00f3lo obra una comunicaci\u00f3n remitida a Rodrigo Ramos Garc\u00eda. <\/p>\n
3. En ese orden, como no obra constancia que d\u00e9 cuenta de ese acto procesal respecto de la actual cesionaria – demandante Angie Moreno C\u00e1rdenas, situaci\u00f3n que impone invalidar el fallo proferido por el juez a-quo, para que se profiera una nueva decisi\u00f3n previo el agotamiento del mismo a la citada interviniente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo actuado en la acci\u00f3n de la referencia, para que sea notificada en legal forma a la se\u00f1ora Angie Moreno C\u00e1rdenas. <\/p>\n
En consecuencia, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para lo de su cargo. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1411-2022 ATC1411-2022 Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 5 de septiembre presente, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Carlos Humberto N\u00fa\u00f1ez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66810","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66810\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}