ATC1439-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC1439-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2022-00848-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veintiocho de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 2 de septiembre de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Baldasar Vukasovic instaur\u00f3 en contra del Juzgado Trece de Familia de esta ciudad y el Consejo Superior de la Judicatura, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta el tr\u00e1mite. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
i) Se ordene al Juzgado 13 de Familia de esta ciudad, eliminar del sistema de la rama judicial y toda base de datos la informaci\u00f3n referente al solicitante. <\/p>\n
ii) Ordenar a la rama judicial en cabeza del Consejo Superior de la Judicatura que elimine todo reporte negativo de la base de datos. <\/p>\n
iii) Se ordene al Juzgado 13 de Familia proteger los datos personales\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 desestim\u00f3 el amparo, tras concluir que \u00abel derecho fundamental de petici\u00f3n nunca fue quebrantado, pues el accionante recibi\u00f3 de forma oportuna una respuesta a su solicitud, de forma clara, concreta y de fondo, independientemente que no hubiera sido la esperada por el promotor\u00bb, aunado a que \u00abtal y como lo advierte el Consejo Superior de la Judicatura, las referencias que reposan en el sistema de consulta de procesos, son de car\u00e1cter informativo y no representa ning\u00fan tipo de violaci\u00f3n a los derechos del accionante, m\u00e1xime que no se trata de antecedentes disciplinarios y\/o penales, ni de decisi\u00f3n de fondo que afecte el buen nombre de los involucrados\u00bb. <\/p>\n
3.- Ese desenlace fue repelido por el promotor, quien expuso argumentos an\u00e1logos a los del escrito primigenio y agreg\u00f3 que se debe proteger sus prerrogativas en tanto \u00abcualquier divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n, ya sea privada o estatal, debe contener, el manejo correcto de los datos que le corresponde controlar, pues no solamente se puede resquebrajar la intimidad, el buen nombre y la dignidad de una persona, por el hecho de ser netamente informativa\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Emerge palmario que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 carec\u00eda de aptitud para adelantar el presente resguardo, dado que, tal como se observ\u00f3, en las aspiraciones del precursor se involucr\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Centro de Documentaci\u00f3n Judicial CENDOJ; de ah\u00ed que, ata\u00f1e a esta Corte rituar esta acci\u00f3n superlativa en primera instancia, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 1 del Decreto 333 de 2021, conforme al cual, \u00abLas acciones de tutela dirigidas contra el Consejo Superior de la Judicatura y la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial ser\u00e1n repartidas para su conocimiento en primera instancia, a la Corte Suprema de Justicia o al Consejo de Estado, y se resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el art\u00edculo 2.2.3.1.2.4 del presente decreto\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, se impone la invalidez de lo actuado, porque se tiene dicho que <\/p>\n
[e]l fallo dictado por un juzgador carente de competencia funcional para tal efecto, en nuestro ordenamiento procesal actual, esto es, a partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo General del Proceso, constituye una decisi\u00f3n \u00abnula\u00bb, la que se torna insubsanable, al establecer el legislador que la competencia por tal factor es \u00abimprorrogable\u00bb, tal como lo dispone el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16 del referido estatuto adjetivo, por lo que el funcionario que advierta esa anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio, como se extrae de la misma norma, la cual resulta aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 (ATC1323-2019 reiterada en ATC683-2021). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio expedido el 24 de agosto de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16, concordante con el 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
SEGUNDO: Ordenar que estas diligencias sean repartidas a trav\u00e9s de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para su impulso en primera instancia. <\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo aqu\u00ed prove\u00eddo a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1439-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC1439-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2022-00848-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veintiocho de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 2 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}