STC11498-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC11498-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02409-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la tutela que Alba Teresa y Beatriz Torres Mutis instauraron en contra de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, extensiva al Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 76111 31 03 003 2016 00057 08. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Las libelistas, a trav\u00e9s de apoderado, exigieron la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb e \u00abigualdad\u00bb. <\/p>\n
PRIMERO: ORDENAR A los sucesores procesales del causante Camilo Torres Mutis a saber: Martha Cecilia Vel\u00e1squez de Torres, Joaqu\u00edn Camilo Torres Vel\u00e1squez y M\u00f3nica Mar\u00eda Torres Vel\u00e1squez, cancelar al se\u00f1or Jaime Alberto Torres Mutis, por concepto de mejoras en el lote con matr\u00edcula Nro. 373- 130465, la suma de doscientos cuarenta y tres millones trescientos cincuenta y seis mil quinientos noventa y nueve pesos con setenta y dos cvs Mcte ($243.356.599,72), reconociendo el derecho de retenci\u00f3n de \u00e9ste predio hasta tanto se cancele dicha suma. <\/p>\n
SEGUNDO: ORDENAR A los sucesores procesales del causante Camilo Torres Mutis a saber: Martha Cecilia Vel\u00e1squez de Torres, Joaqu\u00edn Camilo Torres Vel\u00e1squez y M\u00f3nica Mar\u00eda Torres Vel\u00e1squez, cancelar al se\u00f1or Jaime Alberto Torres Mutis, por concepto de mejoras en el lote con matr\u00edcula Nro. 373- 130466, la suma de ciento doce millones ochocientos setenta y cuatro mil trescientos setenta y un pesos con treinta y cuatro cvs Mcte ($112.874.371,34), reconociendo el derecho de retenci\u00f3n de \u00e9ste predio hasta tanto se cancele dicha suma. <\/p>\n
TERCERO: ORDENAR A (\u2026) Alba Teresa Torres Mutis, cancelar a (\u2026) Jaime Alberto Torres Mutis, por concepto de mejoras en el lote con matr\u00edcula Nro. 373-130469, la suma de (\u2026) ($52.081.595,07), reconociendo el derecho de retenci\u00f3n de este predio hasta tanto se cancele dicha suma. <\/p>\n
CUARTO: ORDENAR A (\u2026) Alba Teresa Torres Mutis, cancelar a (\u2026) Jaime Alberto Torres Mutis, por concepto de mejoras en el lote con matr\u00edcula Nro. 373-130468, la suma de (\u2026) ($246.067.700,40), reconociendo el derecho de retenci\u00f3n de este predio hasta tanto se cancele dicha suma. <\/p>\n
QUINTO: ORDENAR A (\u2026) Beatriz Torres Mutis, cancelar a (\u2026) Jaime Alberto Torres Mutis, por concepto de mejoras en el lote con matr\u00edcula Nro. 373-130471, la suma de (\u2026) ($350.950.036,94) reconociendo el derecho de retenci\u00f3n de este predio hasta tanto se cancele dicha suma. <\/p>\n
SEXTO: ORDENAR A (\u2026) Beatriz Torres Mutis, cancelar a (\u2026) Jaime Alberto Torres Mutis, por concepto de mejoras en el lote con matr\u00edcula Nro. 373-130472, la suma de (\u2026) ($53.009.075,52) reconociendo el derecho de retenci\u00f3n de este predio hasta tanto se cancele dicha suma. (26 abr. 2021). <\/p>\n
Decisi\u00f3n que mantuvo inc\u00f3lume (27 may. 2021) y que el superior revoc\u00f3, \u00fanicamente frente a los numerales 1\u00b0 y 2\u00b0, para en su lugar, \u00abdecretar que las mejoras a favor del demandado Jaime Alberto Torres Mutis y a cargo de los demandantes, esto es, de los sucesores procesales de Camilo Torres Mutis, es actualmente de (\u2026) $129.147.088, 56\u00bb (25 en. 2022). <\/p>\n
Las gestoras afirmaron que se incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho por \u00abdefecto f\u00e1ctico\u00bb, comoquiera que \u00abla valoraci\u00f3n probatoria hecha (\u2026) es manifiestamente arbitraria\u00bb, en tanto la deuda que tienen con Jaime Alberto Torres Mutis \u00abes menor que la que actualmente se le[s] mantiene\u00bb por concepto de mejoras. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Buga se atuvo a las reflexiones vertidas en el veredicto de 25 de enero pasado, precisando que contra el mismo Jaime Alberto Torres Mutis formul\u00f3 otra \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb, denegada mediante sentencia STC8312-2022, a m\u00e1s que lo pretendido con este nuevo amparo es \u00absubsanar la inactividad de las accionantes, cuando no impugnaron a tiempo la decisi\u00f3n del a quo, lo que constituye violaci\u00f3n al principio de subsidiariedad (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Jaime Alberto Torres Mutis se opuso al resguardo por cuanto las interesadas \u00abno apelaron el interlocutorio\u00bb de 26 de abril de 2021. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el decaimiento de la \u00abtutela\u00bb por ausencia del requisito de la subsidiariedad que impera en este selecto mecanismo. <\/p>\n
En efecto, se observa que el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Buga actualiz\u00f3 el valor de las mejoras reconocidas a favor de Jaime Alberto Torres Mutis y a cargo de los sucesores procesales del causante, esto es, Camilo, Alba Teresa y Beatriz Torres Mutis (26 abr. 2021), providencia que las \u00faltimas no recurrieron. <\/p>\n
En ese orden, lo observado, es que, lo que buscan las quejosas al acudir a esta justicia constitucional, es revivir t\u00e9rminos y oportunidades judiciales que desaprovecharon, ya que permitieron que quedara en firme el interlocutorio de 26 de abril de 2021. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, pudieron exponer ante los estrados confutados las inconformidades que ahora plantean en este sendero excepcional, y no lo hicieron, puesto que dejaron fenecer las posibilidades para contradecir el auto que index\u00f3 el valor de las mejoras. De ah\u00ed que deban soportar las consecuencias adversas de su omisi\u00f3n por haber desaprovechado esa herramienta. <\/p>\n
Al respecto, esta Sala tiene dicho que <\/p>\n
(\u2026.) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026), STC6663-2018, citada en STC6916-2020. <\/p>\n
Ello, en virtud a que <\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala (STC7966-2018, STC10541-2018 citada en STC6916-2020). <\/p>\n
2.- Ergo, surge claro el fracaso del ruego supralegal <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Jos\u00e9 Nelson Vargas G\u00f3mez. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIAJUSTIFICADA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11498-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC11498-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02409-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la tutela que Alba Teresa y Beatriz Torres Mutis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}