STC11528-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC11528-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02821-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Axa Colpatria Seguros S.A. le instaur\u00f3 a la Sala Civil del Tribunal Superior y al Juzgado Veintiuno Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2019-00380. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La gestora, a trav\u00e9s de apoderado, requiri\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso, defensa e igualdad, para que se ordenara dejar \u00absin efecto tanto la sentencia proferida por el Juzgado 21 Civil del Circuito como la del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Sala Civil, (\u2026), se efect\u00fae el estudio juicioso de las pruebas aportadas al proceso, se analicen y valoren las omisiones frente al debido pronunciamiento y fundamentaci\u00f3n de los dos fallos materia de la presente acci\u00f3n y los efectos generados, se analicen las razones de hecho y de derecho presentadas por mi representada que evidencian que el demandado se\u00f1or Guillermo Alfonso Chaves Vargas infringi\u00f3 sus obligaciones contractuales, contenidas en la p\u00f3liza N\u00ba 1002301, lo que ocasion\u00f3 la p\u00e9rdida del derecho a la indemnizaci\u00f3n, por lo tanto, se exonere a mi representada de cualquier pago a favor de los demandantes\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujo que el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 conoci\u00f3 el proceso verbal que, en contra suya, de Edgar Fidel Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez y Guillermo Alfonso Chaves Vargas incoaron Blanca Lilia S\u00e1nchez S\u00e1nchez, Jorge Hernando, Gorblan Alexis, Maicol Jesid y Karen Marcela Castro S\u00e1nchez, c\u00f3nyuge e hijos de Jorge Hernando Castro Silva, fallecido el 21 de mayo de 2018 como consecuencia del accidente de tr\u00e1nsito ocurrido en la v\u00eda Bogot\u00e1 \u2013 Villavicencio. <\/p>\n
Sostuvo que all\u00ed propuso la excepci\u00f3n principal denominada \u00ab1.- AUSENCIA DE COBERTURA POR EXISTENCIA DE EXCLUSION EXPRESA DE LA POLIZA No. 1002301 FRENTE AL EVENTO\u00bb y, las subsidiarias \u00ab2. AUSENCIA DE PRUEBA DE RESPONSABILIDAD. 3. AUSENCIA DE SOLIDARIDAD, 4. PAGO PARCIAL-POR COBERTURAS ESTABLECIDAS LEGALMENTE POR EL SOAT Y ENTIDADES DEL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EPS, ENTIDAD DE MEDICINA PREPAGADA ETC., 5. AUSENCIA DE CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DEL ART. 1077 DEL C. de Co. 6. OPERANCIA DE LA POLIZA DE RESPONSABILIDAD CIVIL POLIZA, EN EXCESO DEL SEGURO OBLIGATORIO DE LESIONES CORPORALES EN ACCIDENTES DE TRANSITO SOAT, Y GASTOS ASUMIDOS POR LA EPS, LA ARL O AFP. Sin que esta excepci\u00f3n implique aceptaci\u00f3n de responsabilidad o confesi\u00f3n. 7. PAGO EN EXCESO DEL VALOR DEL DEDUCIBLE PACTADO EN CASO DE HABERSE CONTRATADO. Sin que esta excepci\u00f3n implique aceptaci\u00f3n de responsabilidad o confesi\u00f3n. 8. LIMITE DEL VALOR ASEGURADO. Sin que esta excepci\u00f3n implique aceptaci\u00f3n de responsabilidad o confesi\u00f3n. 9. EXCLUSION A PERJUICIOS MORALES. 10. INEXISTENCIA DE COBERTURA FRENTE A LA CULPA GRAVE DEL CONDUCTOR AUTORIZADO. 11. AGOTAMIENTO DEL VALOR ASEGURADO. 12. GENERICA\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que apel\u00f3 esa decisi\u00f3n, tras advertir que \u00abla a quo no hizo un an\u00e1lisis de las razones de hecho y de derecho que se presentaron como argumentos y sustentos probatorios aportados en el transcurso del proceso, para sustentar la defensa de la aseguradora que represento, simplemente se limit\u00f3 a concluir que como expidi\u00f3 la p\u00f3liza de autos al veh\u00edculo que caus\u00f3 el da\u00f1o, deb\u00eda pagar el valor asegurado, descontando el deducible y como lo manifest\u00e9 en numeral anterior, que a Ella no le correspond\u00eda pronunciarse sobre el sobrecupo, constitutivo de exclusi\u00f3n, por cuanto ese era un problema entre el asegurado y la aseguradora. De igual manera, desconociendo los t\u00e9rminos contractuales del contrato de seguro y espec\u00edficamente del negocio relacionado con la P\u00f3liza No. 1002301, para efectos de la condena, manifest\u00f3 que la forma pactada para que operara la P\u00f3liza, EN EXCESO DEL SOAT Y OTROS PAGOS COMO AFP, etc, tampoco deb\u00eda tenerse en cuenta\u00bb. <\/p>\n
Pese a lo anterior, el superior tampoco analiz\u00f3 la conducta asumida por el iudex de primer grado, si no que procedi\u00f3 a \u00absoportar legalmente dicha conducta mediante la declaraci\u00f3n de la INEFICACIA DE LA EXCLUSION, sin darle otro an\u00e1lisis al contexto del proceso, al acervo probatorio obrante y a los dem\u00e1s argumentos de defensa existentes\u00bb, sin, siquiera realizar un estudio minucioso a las exculpaciones secundarias. <\/p>\n
Anunci\u00f3 que solicit\u00f3 aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n de la sentencia dado que las exclusiones de las cuales se parti\u00f3 como medio de defensa se encontraban no solo en las condiciones generales que regulan el \u00abcontrato de seguros\u00bb sino tambi\u00e9n en la hoja anexa n\u00ba 1; adem\u00e1s, existieron \u00abconductas\u00bb culposas tanto en el conductor del automotor de placas BWK541 como en el propietario de este, que eventualmente se constituyen en inasegurables. No obstante, la Magistratura encartada la neg\u00f3 (30 jun. 2022), manifestando que los puntos ya estaban suficientemente claros. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 arguy\u00f3 que las apelaciones contra el fallo del Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de esta ciudad (3 dic. 2021) se dirimieron el 14 de junio de 2022; igualmente, el 30 del mismo mes, neg\u00f3 la petici\u00f3n de \u00abaclaraci\u00f3n y adici\u00f3n\u00bb de la compa\u00f1\u00eda aseguradora. Agreg\u00f3 que \u00aben las providencias se consignan los criterios jur\u00eddicos tenidos en cuenta para resolver, a los cuales respetuosamente se acoge la Sala con miras a que se analicen en la determinaci\u00f3n a adoptar por esa Corporaci\u00f3n\u00bb y, aport\u00f3 copia de tales prove\u00eddos. <\/p>\n
El Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 narr\u00f3 las actuaciones desplegadas en la lid objetada y alleg\u00f3 copia digitalizada de la misma. <\/p>\n
Guillermo Alfonso Chaves Vargas se opuso al resguardo. <\/p>\n
Blanca Lilia S\u00e1nchez S\u00e1nchez, Jorge Hernando, Gorblan Alexis, Maicol Jesid, Karen Marcela Castro S\u00e1nchez, dijeron que \u00abla actuaci\u00f3n de la Apoderada Judicial de la Aseguradora est\u00e1 rayando en una acci\u00f3n temeraria y en contra de la lealtad procesal, mecanismos que muchas emplean los apoderados de las Aseguradoras para tratar de evadir el pago de los perjuicios generados en casos como en que nos ocupa y que han causado que la Corte Suprema de Justicia a trav\u00e9s de la Sala de Casaci\u00f3n Civil tenga que intervenir por v\u00eda jurisprudencial para poner freno a las arbitrariedades y abusos de las compa\u00f1\u00edas de seguros, no solo en contra de los intereses de sus propios asegurados, sino tambi\u00e9n en contra de las v\u00edctimas que reclaman los perjuicios\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Aunque la promotora atac\u00f3 tambi\u00e9n el veredicto del Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 (3 dic. 2021), el an\u00e1lisis de esta Corporaci\u00f3n se circunscribir\u00e1 al expedido por el Tribunal Superior de la misma ciudad, al cerrar el debate suscitado (14 jun. 2022). <\/p>\n
2.- No obstante, tal resoluci\u00f3n no luce antojadiza, ni caprichosa; por el contrario, obedece, en l\u00ednea de principio, a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis de la normativa que rige la materia y la jurisprudencia depurada sobre el tema, as\u00ed como a una congruente apreciaci\u00f3n del acervo, que no se muestra contraevidente con la realidad que fluye del plenario. <\/p>\n
Para el efecto, estableci\u00f3 como problemas jur\u00eddicos a resolver: (i).- Si estaba demostrada la existencia de una causa extra\u00f1a que liberara a uno de los encartados de la \u00abresponsabilidad civil1\u00bb; (ii).- Despejado ello, solventar lo tocante a las inconformidades expuestas frente a los perjuicios reconocidos, de las \u00abexcluyentes de amparo\u00bb alegadas por la aseguradora y del monto fijado como agencias en derecho. <\/p>\n
En lo que respecta al primero de los cuestionamientos precis\u00f3: <\/p>\n
(\u2026)partiendo que se encuentra demostrada la vigencia de los seguros, la revisi\u00f3n t\u00e9cnico mec\u00e1nica del cami\u00f3n26, y aun cuando se superaran los desatinos demostrativos advertidos sobre su mantenimiento, as\u00ed como la posible falla en el sistema de frenos que lo afect\u00f3, y por el contrario, en gracia de discusi\u00f3n se contemplara, que el se\u00f1or Ch\u00e1vez Vargas en su condici\u00f3n de guardi\u00e1n de la actividad peligrosa, fue diligente en garantizar el buen estado de funcionamiento del veh\u00edculo, de cualquier forma en el sub lite, no se configurar\u00eda una causa extra\u00f1a. <\/p>\n
Lo anterior es as\u00ed, porque no surgen elementos f\u00e1cticos de los que se pueda colegir un factor ajeno que hubiera incidido decisivamente en el accidente, ni que alg\u00fan hecho externo hubiera generado la posible causa del incidente consagrada en el informe de polic\u00eda, esto es, defecto del sistema averiado, luego, entonces, escasea el tercer requisito aludido para que se estructure la fuerza mayor o caso fortuito como causa liberadora de la responsabilidad civil en desarrollo de actividades peligrosas\u00bb. <\/p>\n
En lo que concierne con los \u00abperjuicios morales\u00bb reclamados, indic\u00f3 que la relaci\u00f3n de parentesco de Jorge Hernando Castro Silva (q.e.p.d.) con los demandantes, se encuentra acreditada con los registros civiles de matrimonio y nacimiento adosados y, frente al da\u00f1o afectivo que dicho suceso les produjo trajo colaci\u00f3n los interrogatorios de parte y testimonios que sostuvieron, que <\/p>\n
la muerte de \u00e9l afect\u00f3 de manera considerable a su esposa e hijos, pues eran una familia muy unida, de quienes percibi\u00f3 el dolor y el desconsuelo causado por su p\u00e9rdida. (\u2026) a causa del deceso de Jorge Hernando Castro, su hijo Maicol Jesid empez\u00f3 a consumir drogas, situaci\u00f3n de la que tambi\u00e9n dieron cuenta su mam\u00e1 Blanca Lilia, y su hermana Karen Marcela, lo cual coincidi\u00f3 con la versi\u00f3n rendida por \u00e9l mismo, quien al momento del recaudo de dicha diligencia -rendida desde el centro de rehabilitaci\u00f3n donde se recupera-, se percibi\u00f3 bastante alterado por la muerte de su progenitor, dado el estrecho v\u00ednculo que lo un\u00eda con \u00e9ste al haber sido su maestro, confidente y amigo\u00bb. <\/p>\n
Seguidamente, enunci\u00f3 que, evidentemente \u00abse estructura la presunci\u00f3n judicial respecto del agravio moral reclamado por los demandantes, sin que ninguna prueba opuesta al presumido perjuicio hubiera aportado la parte convocada, a quien le correspond\u00eda desvirtuarla\u00bb y, por ende, ratific\u00f3 la cuant\u00eda establecida por el a quo tras hallarla dentro de los par\u00e1metros jurisprudencialmente previstos, \u00abm\u00e1xime cuando su quantum no fue objeto de censura por parte de los beneficiarios de esta estirpe de da\u00f1os\u00bb. <\/p>\n
Posteriormente se adentr\u00f3 a dirimir los reproches frente a las \u00abexclusiones\u00bb aducidas por la compa\u00f1\u00eda de seguros, advirtiendo que en consonancia con el art\u00edculo 1037 del Estatuto Mercantil \u00aben el contrato de seguro son partes el asegurador y el tomador, quien puede tener o no las condiciones de asegurado o beneficiario del seguro. Empero, en el evento en que el asegurado o el beneficiario no tengan la calidad de tomador, no se les considera como partes del contrato, sino como las personas con derecho a reclamar la prestaci\u00f3n en caso de siniestro\u00bb. <\/p>\n
Del caso bajo estudio observ\u00f3, que: <\/p>\n
el resarcimiento deprecado por los promotores se cimienta en la p\u00f3liza individual n\u00famero 1002301, en la que se ampar\u00f3 el veh\u00edculo de placas SWK 541, entre otros riesgos, por la responsabilidad civil extracontractual derivada de la muerte o lesi\u00f3n de una persona, hasta por $150.000.000.oo, con un deducible del 10%, vigencia desde el 17 de diciembre de 2017 al 17 de diciembre de 2018, cuyo tomador y beneficiario es Guillermo Alfonso Ch\u00e1vez Vargas45, quien a la postre figura como propietario del aludido rodante, tal como lo acredita la tarjeta de propiedad. <\/p>\n
La p\u00f3liza refleja, una relaci\u00f3n en la que intervinieron, los demandados Axa Colpatria Seguros S.A.- y el se\u00f1or Ch\u00e1vez Vargas como partes del contrato. Ante la ocurrencia del siniestro -muerte de una persona-, a las v\u00edctimas, les asiste el derecho a deprecar la indemnizaci\u00f3n; empero, conforme se anticip\u00f3, a ellos le son oponibles las excepciones que se hubieren podido formular contra el tomador. <\/p>\n
Justamente, la aseguradora convocada busca liberarse de la responsabilidad endilgada con fundamento en que son exclusiones aplicables a todos los amparos de la p\u00f3liza, las estipuladas en los literales b) y j) del numeral 1.3.1. de las condiciones generales, que respectivamente, consignan: \u201c\u2026el \u2026 sobrecupo [del veh\u00edculo], tanto de carga como de pasajeros o [cuando] se emplee para uso distinto al estipulado en esta p\u00f3liza\u2026\u201d y los \u201c[p]erjuicios morales\u201d, excepto cuando \u201c\u2026SE HAYA DEFINIDO LA RESPONSABILIDAD DEL ASEGURADO Y LOS MISMOS HAYAN SIDO TASADOS A TRAV\u00c9S DE UNA SENTENCIA JUDICIAL DEBIDAMENTE EJECUTORIADA O UNA CONCILIACI\u00d3N APROBADA POR LA COMPA\u00d1\u00cdA CON LA EJECUTORIA DE LA PROVIDENCIA JUDICIAL MEDIANTE LA CUAL SE LE IMPARTA LA CORRESPONDIENTE APROBACI\u00d3N (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Sin embargo, <\/p>\n
para determinar si se configuran, es necesario establecer previamente su eficacia, m\u00e1s a\u00fan cuando ello fue alegado por la activa en oportunidad procesal pertinente, es decir, en el traslado de las excepciones49, puesto que solo en la medida que dichas estipulaciones est\u00e9n dotadas de aptitud jur\u00eddica, es viable examinarlas de fondo\u00bb. <\/p>\n
Precisado lo anterior, con prontitud se advierte que los referidos clausulados son ineficaces, porque contravienen lo regulado en los art\u00edculos 44 de la Ley 45 de 1990 y 184 del Estatuto Org\u00e1nico del Sistema Financiero, los cuales prev\u00e9n como requisitos de las p\u00f3lizas que \u201c\u2026los amparos y las exclusiones deben figurar, en caracteres destacados, en la primera p\u00e1gina de la p\u00f3liza\u2026\u201d. <\/p>\n
Respald\u00f3 su postura en pronunciamiento en el que esta Sala \u2013 STC 17390 de 2017 -, reflexion\u00f3: <\/p>\n
(\u2026) los amparos b\u00e1sicos y las exclusiones deben figurar, en caracteres destacados, en la primera p\u00e1gina de la p\u00f3liza\u2019, cualquier otra estipulaci\u00f3n que desconozca el tenor literal de esas disposiciones se erige en una arbitrariedad. Al respecto, se ha aclarado que el marco legal que regula el tema de las exclusiones en las p\u00f3lizas de seguro es de naturaleza p\u00fablica y, por tanto, de obligatorio cumplimiento, lo que vicia de ineficacia las estipulaciones de los contratos de seguro que se celebren con desconocimiento de tales formalidades\u2026\u201d. <\/p>\n
(\u2026) En consecuencia, las exclusiones que contravengan los requerimientos legales, como su redacci\u00f3n en caracteres destacados en la primera p\u00e1gina de la p\u00f3liza, se tendr\u00e1n en todos los casos como no escritas, tal como lo ha afirmado esta Corte en STC del 25 de julio de 2013 (Rad. 01591-01) y STC514 del 29 de enero de 2015 (Rad. 32 <\/p>\n
201500036-00) (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Dedujo, entonces, que <\/p>\n
\u00abInclusive, aun cuando se aceptara que la postura seg\u00fan la cual es suficiente que las exclusiones comiencen en la primera p\u00e1gina y contin\u00fae en las siguientes dada la extensi\u00f3n de las mismas, no hay lugar a otorgarles validez a las memoradas disposiciones, por cuanto empiezan en la p\u00e1gina 7 de las condiciones generales del seguro de autom\u00f3viles para veh\u00edculos pesados de carga. En este escenario, acreditada la ineficacia de la exclusi\u00f3n por exceso de sobrecarga alegada, inane resulta cualquier an\u00e1lisis sobre las pruebas que en el decir de la aseguradora respaldaban tal situaci\u00f3n, como las determinaciones del Ministerio de Transporte, la ficha t\u00e9cnica, las fotos adosadas, la aceptaci\u00f3n del conductor relativa a transportar acompa\u00f1ante, la hip\u00f3tesis del accidente, el testimonio del investigador, entre otros, por tanto, no se efectuar\u00e1 ning\u00fan estudio al respecto. <\/p>\n
Precis\u00f3 que en lo relativo a los \u00abargumentos\u00bb cimentados en el <\/p>\n
desconocimiento de los efectos al contrato de seguros, la trasgresi\u00f3n de sobrepasar el peso autorizado y transportar a una persona y una mercanc\u00eda, sin especificaci\u00f3n de peso y contenido, conductas culposas del asegurado que generan la terminaci\u00f3n de la relaci\u00f3n por agravaci\u00f3n del estado del riesgo, como lo prev\u00e9n los c\u00e1nones 1058 y 1060 del Estatuto Mercantil, as\u00ed como en la ausencia de prueba de la observancia del mandato contenido en el art\u00edculo 17 del Decreto 173 de 2001, el cual le impone al propietario de la carga tomar un seguro que cubra las cosas trasladadas, son t\u00f3picos que no tienen cabida, porque la firma convocada no los plante\u00f3 en la oportunidad que legalmente proced\u00eda, es decir, como defensa en la contestaci\u00f3n de la demanda, circunstancia que le impide proponerlos como desencuentros frente al pronunciamiento. <\/p>\n
En el mismo sentido, aclar\u00f3 que tampoco tienen acogida los embates fundamentados en el quebrantamiento del \u00abprincipio indemnizatorio y el equilibrio de los negociantes al negarse a descontar de lo tasado como lucro cesante, lo reconocido por pensi\u00f3n de sobrevivientes a favor de Blanca Lilia S\u00e1nchez\u00bb, ya que \u00abexisten circunstancias en que es plausible la acumulaci\u00f3n de resarcimientos, sin que con ello se propicie un enriquecimiento sin causa, por cuanto las prestaciones derivadas del sistema de seguridad social, a diferencia del reconocimiento de los perjuicios, tiene naturaleza, destinatarios y fines diferentes (\u2026)\u00bb <\/p>\n
Igualmente, que, dado que el siniestro aconteci\u00f3 en vigencia de la p\u00f3liza, los menoscabos causados por tal hecho deben ser cubiertos por Axa Colpatria S.A., con mayor raz\u00f3n <\/p>\n
cuando el fracaso de sus defensas no logr\u00f3 liberarla de dicha carga, (\u2026). Por ende, a la citada compa\u00f1\u00eda le concierne, en raz\u00f3n del v\u00ednculo contractual que se deduce de la P\u00f3liza n\u00famero 1002301 que ampar\u00f3, entro otros eventos, la responsabilidad civil extracontractual por la muerte de una persona, resarcir lo detrimentos ocasionados, hasta por $150.000.000,oo con un descuento del 10% por deducible. No obstante, como la misma p\u00f3liza pudo ser afectada con ocasi\u00f3n de la condena pronunciada por el Juzgado 20 Civil Municipal de la capital, en virtud de la cobertura de un amparo diferente dispuesta por ese estrado judicial59, en caso que as\u00ed haya sido, la sociedad encausada deber\u00e1 atenerse a lo previsto en el art\u00edculo 1111 del Estatuto Mercantil. <\/p>\n
Concluy\u00f3 que en todo caso a Edgar Fidel Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez y Guillermo Alfonso Ch\u00e1vez Vargas les corresponde asumir, junto con la firma aseguraticia, el pago total de las sumas materia de condena, por lo que adicionar\u00eda <\/p>\n
el numeral primero del ac\u00e1pite resolutivo del pronunciamiento de primer grado para declarar no probados los enervantes formulados por los convocados, se modificar\u00e1n los numerales segundo, tercero y quinto del mismo pronunciamiento, respectivamente, con el fin de precisar las sumas reconocidas por lucro pasado y fututo, da\u00f1o moral, disponer la prosperidad de la acci\u00f3n directa, y determinar que a la aseguradora y a los otros dos intimados les corresponde solucionar el monto total reconocido por tales detrimentos; sin embargo, como los anteriores puntos no reforman sustancialmente la determinaci\u00f3n de primer grado, las costas de esta instancia quedan a cargo de los recurrentes -numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2.- En un asunto de similares contornos, esta Corte dedujo que <\/p>\n
(\u2026) la determinaci\u00f3n cuestionada no resulta irrazonable. As\u00ed, tras concluir que \u00abno aparecen en la primera p\u00e1gina o caratula de la p\u00f3liza, como se ordena en las normas a las que se hizo alusi\u00f3n, sino en la hoja n\u00famero 3 de los anexos de la misma\u00bb, declar\u00f3 responsable a la Previsora Compa\u00f1\u00eda de Seguros S.A. En este orden de ideas, se insiste, tales inferencias no pueden ser recibidas como irrazonables, \u00abm\u00e1xime si la[s] que ha hecho no resulta[n] contraria[s] a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb (CSJ STC, 11 en. 2005, rad. 1451; reiterada en STC7135, 2 jun., rad. 2016-01050; STC17205-2019, 16 dic. 2019, rad. 2019-04126-00 y en STC12213-2021). <\/p>\n
3.-As\u00ed las cosas, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como busca la quejoso, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda, sin que tal prop\u00f3sito se acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo tuitivo no es servir de tercera instancia para discutir los fundamentos de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00; STC,9232-2018 y STC2544-2021). <\/p>\n
4.- Son estas razones las que llevan al fracaso del socorro instado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela formulada por Axa Colpatria Seguros S.A. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto a las partes y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11528-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC11528-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02821-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Axa Colpatria Seguros S.A. le instaur\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}