STC11557-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC11557-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2022-01072-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la tutela que Fabio Holgu\u00edn Zuluaga le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u2013 Unidad de Recursos Humanos. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista exigi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de \u00abpetici\u00f3n\u00bb y \u00abdebido proceso administrativo\u00bb, presuntamente quebrantados por la autoridad querellada, para que se le ordenara \u00abresponder de manera clara, concisa y de fondo a las peticiones presentadas en las fechas del 17 de mayo de 2022 y 2 de agosto de 2022\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que ejecutoriado el fallo favorable a sus intereses en el proceso n\u00ba 2012-00054-02, alleg\u00f3 cuenta de cobro a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial Grupo de Sentencias, que a trav\u00e9s de oficio de 19 de enero de 2022 le asign\u00f3 turno para pago (EXTDAJ21-26328 y n\u00ba de expediente administrativo 11603). Pero, debido a la \u00abexcesiva demora en el pago\u00bb remiti\u00f3 solicitud de conciliaci\u00f3n a los correos electr\u00f3nicos rvarelaa@deaj.ramajudicial.gov.co y juliangonzalezjaramillo@gmail.com (17 may.). <\/p>\n
Indic\u00f3 que luego, requiri\u00f3 a la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Manizales \u2013 Jefe de Talento Humano \u00abinformaci\u00f3n acerca de los pagos que [l]e fueron realizados desde el 2001-03-18 hasta el 2003-05-31\u00bb (7 jun.), quien le indic\u00f3 que traslad\u00f3 por competencia el asunto al Director de la Unidad de Recursos Humanos de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial (13 jun.), a quien reclam\u00f3 respuesta (29 jun. y 2 ag.), sin que a la fecha de interponer este remedio la hubiese obtenido. <\/p>\n
Finalmente, en tr\u00e1mite el presente resguardo, afirm\u00f3 que, \u00abEl Coordinador Grupo de Sentencias y Conciliaciones respondi\u00f3 de manera parcial las solicitudes realizadas e[l] 17 de mayo y 2 de agosto, quedando pendiente aquella en la que se solicita \u201ccertificar los valores pagados por concepto de la bonificaci\u00f3n por gesti\u00f3n judicial\u201d para los pagos que me fueron realizados desde el 2001-03-18 hasta el 2003-05-3, planteada por el Jefe \u00c1rea de Talento Humano (\u2026) y que fuera remitida a la ciudad de Bogot\u00e1 por razones de competencia el 13 de junio de 2022. <\/p>\n
2. El Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial se opuso al amparo por \u00abcarencia de objeto por hecho superado\u00bb, en tanto \u00abel Accionante solicita el amparo de su Derecho Fundamental de Petici\u00f3n, que dijo haber radicado ante esta Entidad el pasado 17 de mayo de 2022 y reiterada el 02 de agosto de 2022, consistente en la posibilidad de conciliar una obligaci\u00f3n a cargo de esta Entidad y en favor suyo (\u2026)\u00bb y, por medio de oficio DEAJALO22-8568 brind\u00f3 contestaci\u00f3n, noticiada al petente el 26 agosto de 2022. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Fabio Holgu\u00edn Zuluaga denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no hab\u00eda solventado la \u00absolicitud de conciliaci\u00f3n\u00bb (17 may. 2022) ni la de \u00abinformaci\u00f3n acerca de los pagos que [l]e fueron realizados desde el 2001-03-18 hasta el 2003-05-31\u00bb (7 jun). <\/p>\n
1.1.- No obstante, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb en cuanto al primero de tales pedimentos (17 may. 2022), como quiera que el Coordinador del Grupo de Sentencias y Conciliaciones de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial del Consejo Superior de la Judicatura emiti\u00f3 pronunciamiento frente al mismo, lo cual se pudo verificar en documento adjunto a la \u00abrespuesta\u00bb (oficio DEAJALO22-8568, 26 ag. 2022), notificado al precursor al e-mail que inform\u00f3 en la rogativa inicial: mariaabogada3028@hotmail.com, como milita en anexos. <\/p>\n
1.2.- Lo mismo no puede afirmarse frente al \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb que el impulsor envi\u00f3 el 7 de junio de 2022 a la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Manizales \u2013 Jefe de Talento Humano (correo jgarcesr@cendoj.ramajudicial.gov.co) en aras de que \u00abcertificar[an] los valores pagados por concepto de bonificaci\u00f3n por gesti\u00f3n judicial para el periodo comprendido entre el a\u00f1o 2001 y 2004\u00bb. <\/p>\n
Lo anterior, en atenci\u00f3n a que esa misiva, seg\u00fan se infiere de las piezas adosadas al dossier, se direccion\u00f3 por tal dependencia y, \u00abpor competencia\u00bb, al Director de la Unidad de Recursos Humanos de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial del Consejo Superior de la Judicatura el 13 de junio \u00faltimo. <\/p>\n
Luego, el 29 de junio y 2 de agosto de 2022, el gestor exhort\u00f3 a dicho organismo (email njimenep@deaj.ramajudicial.gov.co) para que respondiera la solicitud o informara el estado en el que se encontraba la misma, sin que \u00e9ste, a la fecha haya hecho manifestaci\u00f3n alguna, y nada dijo sobre lo as\u00ed implorado en este rito. <\/p>\n
De modo que surge necesario aplicar la \u00abpresunci\u00f3n de veracidad\u00bb de lo adverado por el accionante en torno a la \u00abpetici\u00f3n\u00bb de 7 de junio de 2022, reiterada el 29 de junio y 2 de agosto siguientes, ante el silencio guardado al respecto, por lo que se otorgar\u00e1 el amparo para que, en un t\u00e9rmino perentorio, el ente reprochado conteste dicho petittum. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: CONDECER la tutela del derecho de petici\u00f3n de Fabio Holgu\u00edn Zuluaga. <\/p>\n
En consecuencia, SE ORDENA al Director de la Unidad de Recursos Humanos de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial del Consejo Superior de la Judicatura que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes al enteramiento de esta providencia, y en el marco de sus competencias, resuelva la petici\u00f3n elevada por el actor el 7 de junio de 2022, reiterada el 29 de junio y 2 de agosto pasados, encaminada a que se \u00abcertificar[an] los valores pagados por concepto de bonificaci\u00f3n por gesti\u00f3n judicial para el periodo comprendido entre el a\u00f1o 2001 y 2004\u00bb. <\/p>\n
Segundo: Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los implicados y, de no ser impugnado este prove\u00eddo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11557-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC11557-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2022-01072-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la tutela que Fabio Holgu\u00edn Zuluaga le instaur\u00f3 al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}