STC11561-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC11561-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 54001-22-13-000-2022-00218-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
NOTA. Este ejemplar de la decisi\u00f3n corresponde al que contiene los nombres ficticios de las partes. <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala de Civil Familia del Tribunal Superior de C\u00facuta el 1\u00ba de agosto de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Carlos promovi\u00f3 contra el Juzgado de Familia de Los Patios, tr\u00e1mite al que fueron vinculados la Defensora de Familia y Procuradora Judicial adscritas al despacho judicial accionado, In\u00e9s en calidad de representante legal de la menor Camila y citadas las partes e intervinientes en el proceso de custodia y cuidado personal de rad. no. 2021-00072. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y derechos de los menores, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
Como hechos relevantes, sostuvo que present\u00f3 demanda de custodia y cuidado personal en relaci\u00f3n con su hija menor de edad Camila, contra In\u00e9s y adelantado el procedimiento, el Juzgado de Familia de Los Patios profiri\u00f3 sentencia el 12 de julio de 2022, en la que concedi\u00f3 de manera definitiva la custodia de la ni\u00f1a a la madre, dispuso r\u00e9gimen abierto de visitas a su favor y le fij\u00f3 como cuota alimentaria el 25% de los ingresos que percibe mensualmente. <\/p>\n
Explic\u00f3, que la anterior decisi\u00f3n es contraria a derecho, toda vez que carece de apoyo probatorio, la demandada no debi\u00f3 ser escuchada en el proceso porque no cancel\u00f3 los alimentos debidos y a \u00e9l le hab\u00eda sido conferida la custodia provisional de la menor en el a\u00f1o 2019 por una Comisar\u00eda de Familia y el ICBF. <\/p>\n
Adicion\u00f3 que, en el peritazgo t\u00e9cnico realizado por psicolog\u00eda no se dej\u00f3 constancia de c\u00f3mo se entrevist\u00f3 a la ni\u00f1a, no se tuvieron en cuenta los acuerdos de conciliaci\u00f3n previos celebrados entre las partes y se est\u00e1 causando un perjuicio irremediable a la menor de edad, puesto que no qued\u00f3 demostrado que se le garantizaran las condiciones m\u00ednimas de vida digna y necesidades b\u00e1sicas por parte de la madre, quien actualmente se encuentra sin trabajo. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 ordenar al Juzgado accionado declarar la nulidad de la sentencia mencionada para que, en su lugar, profiera una nueva decisi\u00f3n que tenga en cuenta los defectos sustantivos enunciados, concedi\u00e9ndole la custodia y cuidados de la menor. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado de Familia de Los Patios, adem\u00e1s de remitir el link del expediente objeto de revisi\u00f3n, indic\u00f3 que la sentencia cuestionada se fundament\u00f3 en las pruebas incorporadas al expediente, y aclar\u00f3 que la ni\u00f1a no corre riesgo con la madre, quien le puede garantizar el desarrollo integral, adem\u00e1s que no vulner\u00f3 ning\u00fan derecho fundamental a ninguna de las partes, por lo que la acci\u00f3n de tutela es improcedente. <\/p>\n
2. La Procuradora 11 Judicial II para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia, la Familia y las Mujeres, expres\u00f3 que no ha desconocido derecho alguno del accionante, y solicit\u00f3 declarar improcedente del amparo, puesto que la decisi\u00f3n censurada es producto de las pruebas practicadas y fue proferida en inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a, sin que se muestre caprichosa ni contraria al marco legal. <\/p>\n
3. La se\u00f1ora In\u00e9s dijo continuar \u00abatenta a seguir con el tr\u00e1mite del proceso, y se pueda dar cumplimiento de dicha sentencia, y se me conceda la respectiva entrega de mi hija como fue estipulada\u00bb. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de C\u00facuta neg\u00f3 la protecci\u00f3n pedida porque la sentencia atacada, <\/p>\n
(\u2026) se ciment\u00f3 en las pruebas aportadas y practicadas, que no fueron tachadas, las que, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 176 del C\u00f3digo General del Proceso, fueron apreciadas en conjunto y valoradas \u201cde acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica\u201d 25 , el que, como lo tiene dicho la jurisprudencia patria, consiste en un proceso hermen\u00e9utico de interpretaci\u00f3n de la informaci\u00f3n suministrada a la luz del contexto dado por las reglas de la experiencia, las teor\u00edas e hip\u00f3tesis cient\u00edficas y los postulados de la t\u00e9cnica. Adem\u00e1s, no puede pretender la accionante, en raz\u00f3n a que la sentencia fue contraria a sus intereses, que por v\u00eda tutela se revivan etapas ya surtidas <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no se evidencia el defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria endilgado, como quiera que, conforme lo ha discernido el Tribunal de Casaci\u00f3n, el m\u00e9todo de valoraci\u00f3n probatoria adoptado por la legislaci\u00f3n procesal civil \u201cse funda en la libertad y autonom\u00eda del juzgador para ponderar las pruebas y obtener su propio convencimiento, aquilatadas a trav\u00e9s del sentido com\u00fan y la l\u00f3gica y claro est\u00e1, de la mano de las reglas de la experiencia, que son \u2018aquellos juicios hipot\u00e9ticos de car\u00e1cter general, formulados a partir del acontecer humano, que le permiten al juez determinar los alcances y eficacia de las pruebas aportadas al proceso\u201d27, lo que permite concluir que la decisi\u00f3n proferida por el funcionario involucrado tiene soporte en una apreciaci\u00f3n razonada, que no luce arbitraria, caprichosa o antojadiza, sustentada en el evidente cumplimiento de los requisitos legales y jurisprudenciales exigidos, y se muestra consonante con la realidad que muestra el haz probatorio incorporado (\u2026). (destacados del texto original). <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Inconforme con tal determinaci\u00f3n, el accionante solicit\u00f3 su revocatoria, insistiendo en una indebida valoraci\u00f3n probatoria y en la normativa aplicable al caso realizada por el Juzgado accionado, puntualmente, se mostr\u00f3 en desacuerdo con la prueba pericial rendida en el proceso por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, y con la falta de aplicaci\u00f3n del inciso noveno del art\u00edculo 129 de la Ley 1098 de 2006, permitiendo que la demandada fuera escuchada, pese a no haber cumplido con su obligaciones alimentarias. Por \u00faltimo, adujo que su contraparte no ha cumplido con el numeral 3\u00ba del fallo atacado, pues no le ha permitido visitar a la menor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Por regla general, la acci\u00f3n de tutela no procede contra providencias judiciales, salvo que el funcionario respectivo hubiese adoptado una decisi\u00f3n por completo desviada del sendero previamente dise\u00f1ado por el Legislador, sin ninguna objetividad y edificada en sus particulares interpretaciones, a tal extremo que se configure un proceder que pudiese encuadrar en una v\u00eda de hecho, situaci\u00f3n frente a la que se abre paso este mecanismo excepcional para restablecer las garant\u00edas esenciales vulneradas, siempre que se cumplan los conocidos requisitos generales y espec\u00edficos. <\/p>\n
2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, se cuestiona la sentencia proferida por el Juzgado de Familia de Los Patios el 12 de julio de 2022, a trav\u00e9s de la cual concedi\u00f3 la custodia y cuidado personal de la ni\u00f1a a la madre In\u00e9s, a quien el accionante (padre) deb\u00eda entregar la menor, adem\u00e1s se dispuso un r\u00e9gimen abierto de visitas el padre y se fij\u00f3 como cuota alimentaria el 25% de los ingresos mensuales que aqu\u00e9l percibe, pues afirma el impugnante que esa determinaci\u00f3n, es consecuencia de una indebida valoraci\u00f3n de los medios de prueba recaudados e inadecuada observancia de la normativa aplicable. <\/p>\n
3. Establecido lo anterior, luego de efectuado un an\u00e1lisis de los escritos de tutela e impugnaci\u00f3n, en armon\u00eda con los medios de prueba incorporados al expediente bajo estudio, la Sala considera que el amparo reclamado est\u00e1 llamado al fracaso, lo que impone la confirmaci\u00f3n de la decisi\u00f3n impugnada, toda vez que la sentencia atacada no puede calificarse de antojadiza o caprichosa. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, por cuanto el Juzgado accionado, para llegar a la decisi\u00f3n que adopt\u00f3, sostuvo en cuanto al r\u00e9gimen legal aplicable, que se concretaba al art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad, los lineamientos jurisprudenciales de esta Sala, los art\u00edculos 20 a 23 de la Ley 1098 de 2006, el art\u00edculo 253 y siguientes del C\u00f3digo Civil y el art\u00edculo 390 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En seguida, se ocup\u00f3 del examen conjunto de las pruebas recopiladas durante el litigio, documentales allegadas por las partes, informe psicosocial rendido por los profesionales adscritos a las Comisarias de Familia de la Casa de Justicia de C\u00facuta y de Villa Rosario y la valoraci\u00f3n practicada por el Departamento de Psicolog\u00eda Forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses para la ni\u00f1a y sus padres, como lo dispone el art\u00edculo 176 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Con esas precisiones y de las pruebas recopiladas, con especial \u00e9nfasis en el informe del Instituto de Medicina Legal conforme a lo acordado por los padres, el Juzgado de Familia de Los Patios explic\u00f3 que, <\/p>\n
si bien ambos padres ofrecen condiciones de estabilidad y protecci\u00f3n a la ni\u00f1a [Camila], la se\u00f1ora [In\u00e9s] garantiza para su hija la satisfacci\u00f3n de sus derechos, como se desprende de los informes de valoraci\u00f3n efectuados tanto a \u00e9sta como a la ni\u00f1a y al demandante, seg\u00fan los seg\u00fan los cuales, el rol materno ha estado basado en el afecto genuino por la ni\u00f1a, el conocimiento de sus particularidades, la conexi\u00f3n con sus necesidades, m\u00e1s all\u00e1 de las materiales y la capacidad para cuidarla, orientarla y protegerla con afecto y dedicaci\u00f3n, aunado al respeto y reconocimiento de la importancia del v\u00ednculo padre-hija, toda vez que, a lo largo de la vida de la ni\u00f1a, no se vislumbran acciones inclinadas a negar los derechos de aquel, ni a separarlo de ella o reemplazar la figura paterna. <\/p>\n
Es evidente su aspiraci\u00f3n de brindar en forma permanente a su hija la adecuada atenci\u00f3n en sus necesidades de educaci\u00f3n, alimentaci\u00f3n, salud, vivienda, seguridad y acompa\u00f1amiento de adultos responsables, como lo demuestra durante el corto tiempo que comparte con ella debido a las limitaciones impuestas por el se\u00f1or [Carlos] para las visitas. <\/p>\n
Sobre la idoneidad de la demandada para cuidar a la ni\u00f1a, afirm\u00f3, <\/p>\n
Es contundente la valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica realizada al grupo familiar por parte de la doctora Carolina Gonz\u00e1lez Garc\u00eda Profesional Especializado Forense del Instituto de Medicina Legal Seccional Norte de Santander, donde se concluye que, la examinada no representa riesgo para su hija, muestra experiencia, habilidad y disposici\u00f3n para atenderla de manera directa, desde la base de los valores que interioriz\u00f3 en su hogar de origen y el comportamiento emp\u00e1tico y asertivo que la caracterizan, adem\u00e1s que su estilo y proyecto de vida est\u00e1n encaminados en realizarse como madre (\u2026) No se evidencia nada incompatible con el bienestar de la ni\u00f1a, por el contrario, se encuentran en la madre factores de protecci\u00f3n para el sano desarrollo integral de su hija. <\/p>\n
Se refieren en el informe una serie de caracter\u00edsticas sobre su personalidad destac\u00e1ndose su forma de ser particular, pensamientos acerca de la crianza, fuerte v\u00ednculo afectivo y de apoyo mutuo con su familia de origen, conexi\u00f3n con las necesidades afectivas y de formaci\u00f3n de la ni\u00f1a, respecto por la figura paterna y por la relaci\u00f3n padre-hija; elementos fundamentales que, unidos a su estilo y proyecto de vida apoyado con la vinculaci\u00f3n laboral, horario y disponibilidad de tiempo para el cuidado de su hija, permiten establecer su idoneidad para el ejercicio de la custodia de la menor [Camila], garant\u00edas que dan seguridad al Juzgado para tomar una decisi\u00f3n certera sobre el caso objeto de litigio. <\/p>\n
En relaci\u00f3n con la aptitud del demandante para el fin requerido, resalt\u00f3 que, <\/p>\n
(\u2026) de acuerdo con el resultado de la valoraci\u00f3n efectuada por la citada profesional, se tiene que, se evidencia el afecto por la ni\u00f1a, m\u00e1s en la relaci\u00f3n con ella, tambi\u00e9n ha sido interiorizado como una figura irritable y castigadora. Indica el informe pericial que, en el ejercicio de la custodia de su hija, se observa una marcada dificultad para reconocer y privilegiar la importancia del v\u00ednculo madre\u2013hija, y su car\u00e1cter irremplazable, m\u00e1s all\u00e1 de toda historia de conflicto con la demandada (\u2026) En la actualidad, el ejercicio del rol paterno est\u00e1 basado en su capacidad como proveedor, pero el cuidado de la ni\u00f1a est\u00e1 a cargo de su suegra y su compa\u00f1era sentimental, quien adem\u00e1s de trabajar, es mam\u00e1 primeriza de una beb\u00e9 de cuatro meses; lo que en consideraci\u00f3n del Despacho, si bien demuestra afecto y compromiso con el sostenimiento de su hija, aunque con una alta dependencia del apoyo de terceros para el cuidado y la crianza de la ni\u00f1a (\u2026) <\/p>\n
El padre manifiesta afecto por su hija, pero, a partir de su propia narrativa y de lo manifestado por la ni\u00f1a, se evidencia que la convivencia con \u00e9l y su ejercicio de la autoridad est\u00e1n permeadas por actitudes impacientes, irascibles y el uso del castigo f\u00edsico, todo lo cual denota baja conexi\u00f3n y aceptaci\u00f3n de las caracter\u00edsticas propias de la ni\u00f1ez (\u2026) Se evidencia como una figura dominante e intransigente en las relaciones interpersonales, con marcada rigidez mental y creencias arraigadas sobre la importancia de tener la raz\u00f3n y el control en todo, lo cual se refuerza por su rol de miembro de la Fuerza P\u00fablica, con el que se siente totalmente identificado (\u2026) Dicha limitaci\u00f3n no puede pasarse por alto para esta Oficina Judicial, toda vez que siendo vital la relaci\u00f3n afectiva madre-hija, su desconocimiento perturba de manera grav\u00edsima el sano desarrollo de la menor, situaci\u00f3n reprochable, y que el Despacho, como garante de los derechos de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, no debe consentir, constituy\u00e9ndose en aspecto notable a tener en cuenta para tomar decisi\u00f3n de fondo, como ya se indic\u00f3, favorable a la demandada se\u00f1ora [In\u00e9s] (\u2026). <\/p>\n
Bajo ese panorama, concluy\u00f3 que, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) para el Despacho, no prosperan las s\u00faplicas de la demanda y, teniendo como fundamento lo rese\u00f1ado en los p\u00e1rrafos precedentes, considera conveniente que la custodia de la menor [Camila], la ostente su progenitora la se\u00f1ora [In\u00e9s], con una adecuada reglamentaci\u00f3n de visitas por parte de su padre, respondiendo as\u00ed al pleno ejercicio de sus derechos (\u2026) [toda vez que], en el presente caso se avizoran barreras como la limitaci\u00f3n en el reconocimiento de importancia que tiene el lazo afectivo materno, y la falta de comunicaci\u00f3n asertiva entre los progenitores, por ende, aunque existe v\u00ednculo positivo de la ni\u00f1a con ambos padres, no se dan todos los requisitos ponderados en estos eventos para que esta se mantenga, como son buena relaci\u00f3n entre los padres, respeto, y congruencia entre los estilos parentales (\u2026). <\/p>\n
4. As\u00ed pues, no aprecia la Sala defecto alguno del talante de una v\u00eda de hecho como lo alega el accionante, quien pretende imponer su propia visi\u00f3n sobre la soluci\u00f3n que debi\u00f3 d\u00e1rsele a la controversia, sin que tal prop\u00f3sito se ajuste a la finalidad con la que se introdujo en el ordenamiento jur\u00eddico este mecanismo excepcional, el que en manera alguna sirve como una nueva instancia de las decisiones que las autoridades judiciales dicten en el \u00e1mbito de sus competencias o para reabrir un debate ya definido. (Ver CSJ. STC-9232-2018, reiterada entre otras en STC-5974-2021 y STC1212-2022). <\/p>\n
5. En lo referente al defecto f\u00e1ctico alegado por el accionante, por la supuesta falta de valoraci\u00f3n de algunas pruebas obrantes en el expediente, sus cuestionamientos no tienen la entidad suficiente para disponer la modificaci\u00f3n de la determinaci\u00f3n atacada, pues en estrictez, ante su expectativa de que en esta sede se efect\u00fae una nueva valoraci\u00f3n de las pruebas practicadas en el tr\u00e1mite ordinario, la Sala ha reiterado en m\u00faltiples oportunidades, que es en este punto donde m\u00e1s se demuestra la autonom\u00eda e independencia del Juez, quien puede apreciar el material probatorio de la forma m\u00e1s id\u00f3nea, fundament\u00e1ndose en el principio de la sana cr\u00edtica. (Ver CSJ. STC de 25 de enero de 2012, exp. 2011-02659-00; reiterada en STC de 18 de diciembre de 2012, exp. 2012-01828-01, STC8884- 2020, STC 2462-2021, STC859-2022 y STC2622-2022 entre muchas), adem\u00e1s que, <\/p>\n
\u00ab[e]l error en el juicio valorativo, ha dicho esta Corte, debe ser de tal entidad que debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer una incidencia directa en la decisi\u00f3n\u00bb (Ver CSJ STC6666-2019, reiterado en STC10813-2021, STC802-2022, STC4609-2022). <\/p>\n
6. En lo que ata\u00f1e a que la demandada no debi\u00f3 ser escuchada, porque no cumpli\u00f3 con el pago de las cuotas alimentarias fijadas en favor de la menor de edad, cumple decir que del expediente se extrae que, por auto de 18 de agosto de 2021 se tuvo por contestada la demanda, mediante prove\u00eddo de 6 de octubre del mismo a\u00f1o se decretaron las pruebas solicitadas por ambas partes, el 25 de noviembre siguiente se llev\u00f3 a cabo audiencia de conciliaci\u00f3n y el 8 de junio de este a\u00f1o se llev\u00f3 a cabo la audiencia inicial de que trata el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo General del Proceso, sin que el accionante pusiera de presente al Juez de Familia la situaci\u00f3n ahora advertida, solo en los alegatos de conclusi\u00f3n se revel\u00f3 esa circunstancia. <\/p>\n
Lo anterior evidencia la improcedencia del amparo tambi\u00e9n frente a este aspecto, pues el promotor cont\u00f3 con la oportunidad de exponer a la autoridad judicial ese inconformismo y no lo hizo, adem\u00e1s, omiti\u00f3 presentar el medio legal que tuvo a su alcance, como lo es el recurso de reposici\u00f3n dispuesto en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, lo cual descarta la procedencia de este medio extraordinario y subsidiario, que no puede utilizarse para subsanar la falta de interposici\u00f3n de las defensas ordinarias. <\/p>\n
7. Por \u00faltimo, por lo que refiere a que la demandada no ha acatado el numeral 3\u00ba del fallo censurado, porque no le ha permitido visitar a la menor de edad, se aclara que, por una parte, tal desatenci\u00f3n no fue debatida en la primera instancia de esta acci\u00f3n, y por la otra, ser\u00e1 ante el Juez de conocimiento que deber\u00e1 presentarse la petici\u00f3n respectiva quien resolver\u00e1 al respecto. <\/p>\n
8. En esa medida, se concluye que el Juzgado accionado efectu\u00f3 una valoraci\u00f3n adecuada de las pruebas, ateniendo lo acordado por las partes en cuanto a la pr\u00e1ctica de pruebas, con exposici\u00f3n de los motivos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que sirvieron para decidir en la forma como lo hizo. <\/p>\n
9. Las razones expuestas se estiman suficientes para confirmar la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11561-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC11561-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 54001-22-13-000-2022-00218-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR NOTA. Este ejemplar de la decisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}