{"id":66898,"date":"2024-05-20T21:01:30","date_gmt":"2024-05-20T21:01:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc11703-2022\/"},"modified":"2024-05-20T21:01:30","modified_gmt":"2024-05-20T21:01:30","slug":"stc11703-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc11703-2022\/","title":{"rendered":"STC11703 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC11703-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>LUIS ALONSO &nbsp;RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC11703-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba &nbsp;11001-02-30-000-2022-01030-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en Sala de siete de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Decide la Corte la &nbsp;acci\u00f3n de tutela promovida por Luis &nbsp;Alberto Caicedo Vargas contra &nbsp;la &nbsp;Direcci\u00f3n &nbsp;Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, &nbsp;tr\u00e1mite al cual fueron vinculados el Consejo Superior de la &nbsp;Judicatura, el Ministerio de Justicia y del Derecho, as\u00ed como &nbsp;la Administradora Colombiana de Pensiones \u2013 Colpensiones. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; El accionante, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la &nbsp;protecci\u00f3n de su garant\u00eda fundamental de petici\u00f3n, &nbsp;supuestamente vulnerada por la autoridad convocada, toda vez que no &nbsp;habr\u00eda dado respuesta a la solicitud que formul\u00f3 el 11 &nbsp;de febrero de 2022, tendiente a que se expidiera la Certificaci\u00f3n &nbsp;Electr\u00f3nica de Tiempos Laborados (CETIL) para poder tramitar &nbsp;la devoluci\u00f3n de los aportes a Colpensiones y los rendimientos &nbsp;financieros. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En tal virtud, &nbsp;pretende que, a trav\u00e9s de este mecanismo, se ordene a la &nbsp;Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u2013 &nbsp;DEAJ \u00abexpedirme &nbsp;en el menor t\u00e9rmino el certificado Cetil, para continuar el &nbsp;tr\u00e1mite de la devoluci\u00f3n de los aportes al fondo de &nbsp;pensiones \u2013 Colpensiones\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>RESPUESTA &nbsp;DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; El Ministerio &nbsp;de Justicia y del Derecho precis\u00f3 que, con oficio n.\u00ba &nbsp;MJD-OFI22-0005741-GGD-4006 &nbsp;de 24 de febrero de 2022, le indic\u00f3 al libelista que su &nbsp;pedimento fue trasladado al \u00abConsejo &nbsp;Superior de la Judicatura\u00bb, &nbsp;por ser la entidad competente para pronunciarse al respecto. En ese &nbsp;orden, solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, por carecer de &nbsp;legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Un servidor de &nbsp;la Unidad de Recursos Humanos de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de &nbsp;Administraci\u00f3n Judicial (nivel central) alleg\u00f3 copia de &nbsp;la respuesta suministrada al se\u00f1or Caicedo Vargas el pasado 24 &nbsp;de agosto de 2022, a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico &nbsp;dispuesto para el efecto por el memorialista, en la que se adjunt\u00f3 &nbsp;el certificado CETIL. Por ello, pidi\u00f3 declarar la carencia &nbsp;actual de objeto por hecho superado, ya que \u00abse &nbsp;dio una respuesta de fondo a su solicitud\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Un abogado de &nbsp;la Divisi\u00f3n de Procesos de la Unidad de Asistencia Legal de la &nbsp;precitada entidad reliev\u00f3 que \u00abesta &nbsp;Entidad a trav\u00e9s del Grupo de Bonos Pensionales, &nbsp;funcionalmente competente para resolver la petici\u00f3n, ofreci\u00f3 &nbsp;la misma expidiendo el Certificado CETIL No. 202208800093816000500032 &nbsp;de 22 de agosto de 2022, mediante el cual se ofrece certificado sobre &nbsp;los aportes pensionales de la accionante, mismo que fue debidamente &nbsp;notificado mediante correo electr\u00f3nico de 24 de agosto de &nbsp;2022, a la cuenta electr\u00f3nico que indico la Accionante para &nbsp;dichos efectos\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Problema &nbsp;jur\u00eddico. &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponde a la &nbsp;Corte establecer si la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n &nbsp;Judicial vulner\u00f3 la garant\u00eda esencial reclamada por &nbsp;Luis Alberto Caicedo Vargas, por, supuestamente, no responder su &nbsp;petici\u00f3n, tendiente a que se expidiera el certificado CETIL &nbsp;para efectos de tramitar la devoluci\u00f3n de aportes a &nbsp;Colpensiones. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; La &nbsp;carencia actual de objeto y el hecho superado. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Corte ha se\u00f1alado sobre el tema que la &nbsp;decisi\u00f3n del juez de tutela carece de objeto cuando, en el &nbsp;momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en &nbsp;la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado &nbsp;intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal &nbsp;manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o &nbsp;a los derechos fundamentales; ello por cuanto, &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(&#8230;) &nbsp;ning\u00fan &nbsp;sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato &nbsp;cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran &nbsp;configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la &nbsp;sentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas &nbsp;totalmente diferentes a las iniciales (\u2026) &nbsp;El &nbsp;\u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), &nbsp;se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se &nbsp;queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la &nbsp;pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 &nbsp;siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su &nbsp;eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que &nbsp;llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb &nbsp;(CSJ &nbsp;STC de &nbsp;13 mar. 2009, exp. T-00147-01, reiterada entre otras en STC9365 de 11 &nbsp;jul. 2016). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; Caso &nbsp;concreto. &nbsp;<\/p>\n<p>Revisadas las &nbsp;diligencias, advierte la Sala que habr\u00e1 de declararse la &nbsp;inviabilidad del resguardo, tras acreditarse la configuraci\u00f3n &nbsp;del fen\u00f3meno procesal de carencia actual de objeto por hecho &nbsp;superado, &nbsp;toda vez que, en el curso del amparo, un funcionario de la Unidad de &nbsp;Recursos Humanos de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n &nbsp;Judicial alleg\u00f3 informe en el que precis\u00f3 que ya se &nbsp;atendi\u00f3 la solicitud formulada, con lo que se verific\u00f3 &nbsp;la gesti\u00f3n que echaba de menos el libelista, como pasa a &nbsp;explicarse. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, si bien se acredit\u00f3 que, inicialmente, el censor &nbsp;radic\u00f3 su petici\u00f3n ante el Ministerio de Justicia y del &nbsp;Derecho, esta entidad se\u00f1al\u00f3 que, constatado su &nbsp;contenido \u2013que involucra la emisi\u00f3n del certificado &nbsp;CETIL para la devoluci\u00f3n de aportes al fondo de pensiones y &nbsp;los rendimientos financieros\u2013, decidi\u00f3 remitirla a la &nbsp;Divisi\u00f3n de Asuntos Laborales de la Rama Judicial \u2013 &nbsp;Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, con &nbsp;oficio n.\u00ba MJD-OFI22-0005731-GGD-4006 de 24 de febrero de 2022, &nbsp;cuyas constancias de env\u00edo a trav\u00e9s del servicio postal &nbsp;de 4-72 se adosaron a esta foliatura1. &nbsp;<\/p>\n<p>Seguidamente, &nbsp;recibida la respectiva documentaci\u00f3n \u2013y despu\u00e9s &nbsp;de que el interesado hubiese presentado la acci\u00f3n de tutela\u2013, &nbsp;la Unidad de Recursos Humanos de la DEAJ expidi\u00f3 el referido &nbsp;certificado CETIL n.\u00ba 2022-08800093816000500032, aspecto que fue &nbsp;puesto en su conocimiento el 24 de agosto siguiente, a trav\u00e9s &nbsp;del correo electr\u00f3nico \u00abalbertoabogado123@hotmail.com\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Por ello, se &nbsp;itera, &nbsp;con el rese\u00f1ado proceder, las circunstancias aducidas como &nbsp;vulneradoras de las garant\u00edas del reclamante se encuentran &nbsp;actualmente conjuradas, comoquiera que, ciertamente, el objetivo de &nbsp;esta acci\u00f3n constitucional se ce\u00f1\u00eda a conminar a &nbsp;la entidad denunciada a proferir respuesta sobre el mencionado &nbsp;certificado, lo cual se confirm\u00f3 en esta tramitaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Conclusi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Conforme con ello, &nbsp;se establece la inviabilidad del ruego constitucional, ya que se &nbsp;prob\u00f3 la expedici\u00f3n y comunicaci\u00f3n de la &nbsp;respuesta requerida por el accionante. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA &nbsp;el &nbsp;amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela &nbsp;referenciada. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;lo aqu\u00ed resuelto a las partes por medio expedito y, en caso de &nbsp;no ser impugnado el fallo, rem\u00edtanse las presentes diligencias &nbsp;a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>(Comisi\u00f3n &nbsp;de Servicios) &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;respecto, ver: respuesta Ministerio de Justicia y del Derecho, anexo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;6, cd. Corte. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC11703-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; LUIS ALONSO &nbsp;RICO PUERTA &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC11703-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba &nbsp;11001-02-30-000-2022-01030-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en Sala de siete de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Decide la Corte la &nbsp;acci\u00f3n de tutela promovida por Luis &nbsp;Alberto Caicedo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}