STC11751-2022 <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11751-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02963-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de siete de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira, extensiva a las autoridades e intervinientes en la acci\u00f3n popular No. 2022-00004-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Del escrito de tutela se infiere que el accionante pretende que se deje sin valor y efecto el auto por medio del cual el Tribunal accionado prorrog\u00f3 su competencia, para que, en su lugar, se resuelve con prontitud la acci\u00f3n popular referida. <\/p>\n
En sustento adujo que promovi\u00f3 una acci\u00f3n popular, la cual es conocida en segunda instancia por el Tribunal accionado, quien dispuso, en virtud de lo previsto en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso, prorrogar el t\u00e9rmino de su competencia. Estima que dicho proceder desconoce los t\u00e9rminos perentorio previstos en la ley 472 de 1998. <\/p>\n
2. La Sala Civil- Familia del Tribunal Superior de Pereira inform\u00f3 que \u00abdebido al tr\u00e1mite preferencial que se le ha dado a las numerosas acciones constitucionales a cargo del despacho, que en solo este a\u00f1o totalizan 122 tutelas y 36 populares (art. 15 D.E. 2591 de 1991 y Ley 472 de 1998), fuera de los asuntos ordinarios, la revisi\u00f3n de los proyectos de los dem\u00e1s ponentes, que suman otro tanto por cada uno, y la atenci\u00f3n de otras situaciones administrativas, que han ocupado un tiempo importante durante cada jornada laboral, el recurso se admiti\u00f3 el pasado 27 de julio y, corrido el traslado de ley, pas\u00f3 a despacho nuevamente el 23 de agosto, con el fin de decidir de fondo el asunto constitucional\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El resguardo ser\u00e1 negado por no evidenciarse una vulneraci\u00f3n actual de derechos fundamentales. <\/p>\n
Revisado el tr\u00e1mite surtido en la acci\u00f3n popular en comento, se advierte que, contrario a lo manifestado por el gestor, la autoridad judicial accionada no ha prorrogado su competencia en virtud de lo previsto en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso y aunque tard\u00f3 en dar tr\u00e1mite a la alzada promovida por el actor, toda vez que a pesar que recibi\u00f3 el expediente el 23 de mayo de 2022, solo dispuso la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n mediante prove\u00eddo calendado el 27 de julio de 2022, lo cierto es que desde dicha data se ha adelantado el tr\u00e1mite de rigor, pues se ha corrido el traslado respectivo a las partes y vencido el mismo, el expediente ingres\u00f3 al despacho para resolver sobre la segunda instancia (23 agosto 2022). Es decir, que la mora que pudo existir, para el momento de la presentaci\u00f3n del amparo constitucional (30 agosto 2022), estaba superada. <\/p>\n
Por lo expuesto, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n solicitada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la acci\u00f3n de tutela instada. Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11751-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC11751-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02963-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de siete de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}