{"id":66942,"date":"2024-05-20T21:01:30","date_gmt":"2024-05-20T21:01:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc11758-2022\/"},"modified":"2024-05-20T21:01:30","modified_gmt":"2024-05-20T21:01:30","slug":"stc11758-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc11758-2022\/","title":{"rendered":"STC11758 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC11758-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC11758-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02973-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en Sesi\u00f3n de siete de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos &nbsp;le &nbsp;promovi\u00f3 a la &nbsp;Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de &nbsp;Pereira, extensiva &nbsp;al &nbsp;Juzgado &nbsp;Civil del Circuito &nbsp;de Santa Rosa de Cabal y dem\u00e1s &nbsp;intervinientes en el consecutivo 2022-00050. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El libelista exigi\u00f3 &nbsp;la guarda del derecho al \u00abdebido &nbsp;procedo\u00bb, &nbsp;para que se ordenara a la Corporaci\u00f3n censurada, \u00abRESPETAR &nbsp;Y CUMPLIR [EL] &nbsp;ART[\u00cdCULO] &nbsp;37 [DE &nbsp;LA] LEY &nbsp;472 DE 1998\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;sustento adujo que en el Tribunal Superior de Pereira se est\u00e1 &nbsp;tramitando el recurso de apelaci\u00f3n que interpuso contra la &nbsp;sentencia de primera instancia proferida en la \u00abACCI\u00d3N &nbsp;POPULAR 2022-00050\u00bb, &nbsp;autoridad quien \u00abINAPLICA\u00bb &nbsp;el canon referido en l\u00edneas precedentes; pero, s\u00ed le &nbsp;\u00abgusta\u2026 &nbsp;prorrogar &nbsp;el t\u00e9rmino de fallo\u00bb &nbsp;con base en el precepto \u00ab121 &nbsp;[del] &nbsp;cgp\u00bb, &nbsp;pese a que aqu\u00e9l \u00abordena &nbsp;fallar en un t\u00e9rmino&nbsp;perentorio de tiempo\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Al &nbsp;momento de proferir este prove\u00eddo, no se allegaron respuestas &nbsp;de los convocados. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Confrontado el escrito genitor con la prueba recaudada en el &nbsp;plenario, pronto se anuncia el decaimiento del ruego, porque Gerardo &nbsp;Alonso Herrera Hoyos &nbsp;no &nbsp;ha acudido a la Colegiatura acusada a reclamar lo que por esta v\u00eda &nbsp;excepcional aspira. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, &nbsp;de la consulta realizada en el &nbsp;portal consulta de procesos de la Rama Judicial, se tiene que el &nbsp;remedio vertical que el actor propuso contra el veredicto emitido por &nbsp;el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal en &nbsp;la &nbsp;Litis &nbsp;controvertida (rad. 2022-00050), &nbsp;fue repartido y remitido al Magistrado sustanciador el 6 de mayo de &nbsp;2022, quien, por auto del 27 de julio siguiente, lo admiti\u00f3 y, &nbsp;una vez dicho proveimiento qued\u00f3 ejecutoriado, la secretar\u00eda &nbsp;lo ingres\u00f3 nuevamente para lo pertinente (23 ag. 2022), sin &nbsp;que se avizore que el interesado haya radicado escrito solicitando a &nbsp;dicho funcionario la observancia del art\u00edculo 37 de la Ley 472 &nbsp;de 1998, circunstancia que trunca la posibilidad de que lo aqu\u00ed &nbsp;anhelado sea solucionado &nbsp;directamente en esta sede extraordinaria, ante la &nbsp;infracci\u00f3n &nbsp;del \u00abpresupuesto &nbsp;de la subsidiariedad\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;un asunto de similares perfiles a este, la Corte juzg\u00f3: &nbsp;<\/p>\n<p>Ahora, &nbsp;lo que concierne con que se &nbsp;\u00abd\u00e9 &nbsp;aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 37 de la Ley 472 de 1998\u00bb &nbsp;y no se desconozca la providencia STC9212-2021, no observa esta &nbsp;Corporaci\u00f3n prueba alguna que &nbsp;permita siquiera intuir que present\u00f3 esas rogativas ante el &nbsp;juez natural. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;lo anterior, no existe agravio que atribuir, pues no es de recibo &nbsp;que, sin haber elevado tal exigencia a la autoridad accionada, anhele &nbsp;le sean solventadas directamente en esta sede excepcional &nbsp;(STC11667-2021, &nbsp;rad. 2021-03164-00). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Ergo, surge infructuoso el apoyo demandado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE la &nbsp;tutela instada por &nbsp;Gerardo Alonso Herrera Hoyos. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, &nbsp;rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su &nbsp;eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidenta &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>AUSENCIA &nbsp;JUSTIFICADA &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>EN &nbsp;COMISI\u00d3N DE SERVICIO &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC11758-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; STC11758-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02973-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en Sesi\u00f3n de siete de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Se &nbsp;resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos &nbsp;le &nbsp;promovi\u00f3 a la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}