STC11898-2022<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC11898-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2022-02955-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de siete de septiembre dos mil veintid\u00f3s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Mario Restrepo contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira y la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Risaralda. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante reclama la salvaguarda de su derecho fundamental al debido proceso. <\/p>\n
2. En respaldo de sus peticiones narra que present\u00f3 la acci\u00f3n popular de radicado 66682310300120220019100 (01), en la cual considera que el magistrado de conocimiento ha incurrido en mora judicial, por no cumplir con el t\u00e9rmino establecido para fallar en segunda instancia, desconociendo los \u00abART 12, 117 CODIGO GENERAL DEL PROCESO [\u2026]\u00bb. <\/p>\n
Igualmente, se\u00f1ala que el Tribunal se neg\u00f3 compulsar copias a la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial, a fin de que se investigara el actuar del abogado Paulo C\u00e9sar Lizcano, respecto de quien aduce que, \u00abcon sus reiterados escritos farragosos\u00bb, dilata y entorpece el tr\u00e1mite constitucional. <\/p>\n
3. Pidi\u00f3, conforme a lo relatado, que \u00abse inste al tutelado aplicar art 37 ley especial y aut\u00f3noma 472 de 1998 y se le ordene fallar en un t\u00e9rmino no superior a 48 horas tal como lo ha ordenado la H CSJ SCC en tutelas H CSJ STC 11001 02 03 000 2020 02722 00 [\u2026] [y] STC 11309-2020\u00bb; adem\u00e1s, que se pida a la Comisi\u00f3n Seccional vinculada que \u00abaporte copia digital de todas las solicitudes de investigaci\u00f3n disciplinaria que el tribunal tutelado haya enviado solicitando investigaci\u00f3n disciplinaria contra paulo cesar lizcano y se informar\u00e1 del estado de las mismas\u00bb, a fin de que se le sancione. <\/p>\n
<\/p>\n
La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira remiti\u00f3 el enlace de acceso a la acci\u00f3n popular de radicado 2022-00191-01. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el caso concreto, el accionante pretende, por una parte, que se ordene al Tribunal convocado cumplir con los t\u00e9rminos establecidos en la Ley 472 de 1998, para fallar en segunda instancia la acci\u00f3n popular 2022-00191-01, pues considera que existe mora injustificada en la definici\u00f3n del asunto y, por otra, que se solicite a la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Risaralda que aporte copia digital de todas las solicitudes de investigaci\u00f3n disciplinaria que el Tribunal hubiera enviado pidiendo investigar al abogado Paulo Cesar Lizcano y que informe en qu\u00e9 estado se encuentran, a fin de que se le sancione. <\/p>\n
2. Analizado el material probatorio allegado1, se observa que la Colegiatura accionada, con prove\u00eddo del 28 de julio de 20222, admiti\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n presentado por Mario Restrepo contra el fallo del 6 de junio de ese mismo a\u00f1o, proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Risaralda), radicado en la Corporaci\u00f3n el 18 de julio anterior, y el pasado 8 de agosto rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n adhesiva formulada por el apoderado de la coadyuvante Cotty Morales Caama\u00f1o3. <\/p>\n
2.1. Frente a esta \u00faltima determinaci\u00f3n, la coadyuvante formul\u00f3 recurso de reposici\u00f3n y, en subsidio, de s\u00faplica; por su parte, el ac\u00e1 accionante interpuso recurso de reposici\u00f3n y pidi\u00f3 que se remitieran copias ante la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial, para que se investigara al abogado Paulo Cesar Lizcano, por una presunta falta disciplinaria. <\/p>\n
2.2. El 26 de agosto de 20224, la autoridad judicial accionada resolvi\u00f3 no reponer el auto del 8 de agosto del a\u00f1o en curso y neg\u00f3 la solicitud del actor popular. <\/p>\n
3. Como se observa, el Tribunal demandado no ha hecho cosa distinta que surtir el tr\u00e1mite pertinente y decidir los diferentes recursos y solicitudes elevadas por la parte demandante y la coadyuvante en la acci\u00f3n popular, lo cual descarta la supuesta mora, desidia o negligencia que se le atribuye, por no haber proferido el fallo de segunda instancia. <\/p>\n
N\u00f3tese como, en el ordinal tercero de la referida providencia del 26 de agosto del a\u00f1o que avanza, la autoridad judicial demandada orden\u00f3 que, ejecutoriado este auto, \u00abvuelva de inmediato el expediente a despacho para proferir sentencia de segunda instancia\u00bb; y requiri\u00f3 a las partes e intervinientes, \u00abpara que se abstengan de elevar solicitudes abiertamente improcedentes que solo provocan la dilaci\u00f3n del tr\u00e1mite\u00bb, de manera que se han adoptado las decisiones pertinentes para resolver la alzada pendiente. <\/p>\n
En ese sentido, es preciso indicar que no todo retraso en la resoluci\u00f3n de una causa judicial es vulneradora de derechos fundamentales y, por esa misma raz\u00f3n, ante supuestos incumplimientos de los t\u00e9rminos legales por parte del juez accionado, la salvaguarda no puede proceder autom\u00e1ticamente. Al respecto, esta Sala, en providencia CSJ STC abr. 29 de 2011, rad. 00094-01, reiterada, entre otras, en CSJ STC6772-2019, CSJ STC5633-2021 y CSJ STP6648-2022, se\u00f1al\u00f3 que los escenarios de \u00abmora judicial\u00bb que abren paso a este excepcional medio de defensa constitucional son aquellos que denotan una abierta y ostensible par\u00e1lisis, esto es, los que sean producto de \u00abun comportamiento desidioso, ap\u00e1tico o negligente de la autoridad vinculada, y no cuando \u00e9sta obedece a circunstancias objetiva y razonablemente justificadas\u00bb (se subraya). <\/p>\n
Pues bien, en este caso, de conformidad con las actuaciones surtidas y la jurisprudencia tra\u00edda a colaci\u00f3n, esta Sala considera que, contrario a lo manifestado por la parte accionante, la autoridad judicial demandada no ha incurrido en un comportamiento negligente, ni mucho menos ha actuado con desidia; por el contrario, se observa que dio tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y ha resuelto, en un t\u00e9rmino prudencial, los requerimientos efectuados por los intervinientes, por lo que la tutela no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad. <\/p>\n
4. Finalmente, en cuanto a las solicitudes dirigidas a la autoridad disciplinaria, se advierte que lo pretendido desborda el objeto de la acci\u00f3n de tutela, pues el actor tiene la posibilidad de acudir directamente ante la autoridad competente, a fin de hacer los requerimientos o denuncias que considere pertinentes, dado el car\u00e1cter residual y subsidiario de este mecanismo excepcional. <\/p>\n
5. Por lo considerado, se negar\u00e1 el amparo reclamado. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la ley, NIEGA el amparo invocado. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de Servicios) <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Expediente digital de la acci\u00f3n popular 2022-00191-01. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c12RechazaApelaci\u00f3n Adhesiva.pdf\u201d del expediente de la acci\u00f3n popular 2022-00191-01. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c20ResuelveRecursos.pdf\u201d del expediente de la acci\u00f3n popular 2022-00191-01 remitido por el Tribunal. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11898-2022 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC11898-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2022-02955-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de siete de septiembre dos mil veintid\u00f3s). Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Mario Restrepo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}