STC12117-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12117-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-30-000-2022-01136-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Blanca Cecilia Villarreal Meglan interpuso contra la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia y la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Nari\u00f1o; extensiva a todas las autoridades, partes e intervinientes en los disciplinarios con radicado n\u00b052001-11-02-000-2005-00105-00, 52001-11-02-000-2018-00373-00 y 52001-11-02-000-2007-00570-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante pidi\u00f3 que se corrija la informaci\u00f3n del certificado de antecedentes disciplinarios para que las sanciones ejecutoriadas hace m\u00e1s de cinco a\u00f1os sean eliminadas. <\/p>\n
En sustento, adujo que en su contra curs\u00f3 proceso disciplinario y que como consecuencia de ello fue sancionada con la exclusi\u00f3n del ejercicio de la profesi\u00f3n, determinaci\u00f3n que fue confirmada el 9 de febrero de 2009; inform\u00f3 que, pese a que el 29 de agosto de 2014 se orden\u00f3 su rehabilitaci\u00f3n, dicha sanci\u00f3n a\u00fan registra en sus antecedentes, anotaci\u00f3n que a su juicio deb\u00eda ser suprimida. Por \u00faltimo, inform\u00f3 que es v\u00edctima de la violencia y que sufre una discapacidad. <\/p>\n
Del estudio de los documentos aportados se encontr\u00f3 que en la fecha 19 de julio de 2018, la gestora acudi\u00f3 a la Oficina Judicial de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Pasto para solicitar que \u00abse SUPRIMA del equipo de computo -monitor- puesto al servicio del p\u00fablico usuario de esa Oficina Judicial los informen que reportan con mi n\u00famero de identificaci\u00f3n ciudadana Quejas Disciplinarios de m\u00e1s de cinco a\u00f1os de haberse investigado en mi contra por cuanto considero que eso afecta mi derecho fundamental al HABEAS DATA y desequilibrar\u00e1 el PRINCIPIO RECTOR DE COSA JUZGADA\u00bb1 [sic], solicitud que fue desestimada por dicha dependencia. <\/p>\n
2. La Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Nari\u00f1o inform\u00f3 que carece de competencia para efectuar alg\u00fan tr\u00e1mite de correcci\u00f3n en el registro de antecedentes disciplinarios y aport\u00f3 los enlaces de los expedientes. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Se advierte la denegaci\u00f3n del resguardo como quiera que entre la \u00e9poca en que se orden\u00f3 la rehabilitaci\u00f3n (29 ago. 2014) y se contest\u00f3 su derecho de petici\u00f3n (6 ago. 2018) y el momento de la radicaci\u00f3n de ese auxilio (5 sep. 2022)2 se super\u00f3 el t\u00e9rmino de seis meses que la jurisprudencia constitucional ha establecido como razonable para la interposici\u00f3n de este mecanismo excepcional, situaci\u00f3n que indica la ausencia de inmediatez y la improcedencia de la acci\u00f3n frente a ese particular, pues se evidencia que desde el a\u00f1o 2018 la gestora advirti\u00f3 que a\u00fan se reflejaban las anotaciones mencionadas en sus antecedentes disciplinarios y no fue sino cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, en el 2022, que acudi\u00f3 a este amparo. <\/p>\n
Con todo, respecto al menoscabo irreparable alegado y para ahondar en garant\u00edas se destaca que la accionante no acudi\u00f3 primigeniamente ante el juez de su causa3, es decir, ante el Despacho de conocimiento de la otrora Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Pasto hoy Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial, para exponer la censura que por esta senda ventil\u00f3, sino que por el contrario solicit\u00f3 a la Oficina Judicial de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional que retirara la informaci\u00f3n del computador dispuesto para la consulta de los usuarios. <\/p>\n
En efecto, si la gestora se hubiese dirigido ante el fallador de su asunto, el juzgador habr\u00eda tenido que desplegar las actuaciones tendientes a determinar si, en realidad, las anotaciones deb\u00edan ser o no eliminadas y en ese caso hubiese requerido a la entidad correspondiente; dicho en otros t\u00e9rminos, prefiri\u00f3 acudir de manera directa a esta excepcional herramienta constitucional sin siquiera intentar un pronunciamiento previo por parte del juzgador que conoce de su litigio. <\/p>\n
En tal sentido, el irrespeto a la subsidiariedad como requisito de procedencia para esta salvaguarda se materializ\u00f3 por haber acudido a este mecanismo preferente sin exponer el reproche preliminarmente ante el accionado. <\/p>\n
Respecto a la situaci\u00f3n de vulnerabilidad manifestada, este hecho, en s\u00ed mismo, no implica, per se, que deba concederse la salvaguarda invocada, pues desde luego que es necesario probar la violaci\u00f3n o amenaza de prerrogativas esenciales, situaci\u00f3n que no se avizora en este asunto.4 <\/p>\n
Basten entonces las consideraciones precedentes para dejar en evidencia la improcedencia del resguardo, ante la ausencia de inmediatez y la posibilidad que tiene la censora de dirigirse ante la agencia judicial accionada a exponer la irregularidad que por esta v\u00eda acus\u00f3. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR por improcedente la tutela instada por Blanca Cecilia Villarreal Meglan. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Derecho de petici\u00f3n visible a folio 28 del PDF \u00ab0003Demanda.pdf\u00bb del expediente de tutela. <\/p>\n
2\u0002 Seg\u00fan correo electr\u00f3nico de reparto. <\/p>\n
3\u0002 Como puede constatarse en el expediente de la rehabilitaci\u00f3n 52001110200020140034500 aportado por el accionado. <\/p>\n
4\u0002 (CSJ SC, 11 de marzo de 2013, exp. 00444-00, reiterado el 31 de octubre del mismo a\u00f1o, exp. 00426-01 y en STC1200-2014). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12117-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12117-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-30-000-2022-01136-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Blanca Cecilia Villarreal Meglan interpuso contra la Comisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}