STC12118-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12118-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-01110-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Eduardo G\u00f3mez V\u00e1squez instaur\u00f3 contra la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial Bogot\u00e1 – Cundinamarca y Amazonas – Oficina de apoyo para los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se ordene a las autoridades convocadas \u00abproced[er] de inmediato a desarchivar\u00bb el expediente ejecutivo con radicado n\u00b0 110013103042-2011-00810-00 en el que fungi\u00f3 como parte pasiva. <\/p>\n
En sustento, adujo que elev\u00f3 distintas peticiones de desarchivo del expediente (14 jun., 11 y 25 jul., 10 ago. 2022)1, sin que a la fecha de radicaci\u00f3n del resguardo se efectuara. <\/p>\n
2. La Oficina de Apoyo para los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 relat\u00f3 que, una vez enterada de esta salvaguarda, procedi\u00f3 a desarchivar el expediente del censor (5 sep. 2022) \u00abde la caja No. 2021-651\u00bb. Inform\u00f3 que el proceso se encuentra no s\u00f3lo desarchivado, sino reactivado \u00abde lo cual se dej\u00f3 constancia en el respectivo sistema de consulta\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, agreg\u00f3 que para la fecha de la respuesta a este tr\u00e1mite (5 sep. 2022), el paginario \u00abse enc[ontraba] a disposici\u00f3n del interesado en las instalaciones de la Oficina de Apoyo de los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, ubicada en la Carrera 10 N| 14-30 Piso 2 de la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb. Con ese panorama, pidi\u00f3 la denegaci\u00f3n del resguardo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 negado porque la pretensi\u00f3n del tutelante fue satisfecha en el curso de esta instancia. Ciertamente, del informe de la accionada -que se entiende rendido bajo la gravedad de juramento (art. 19 Decreto 2591 de 1991)- se extrae que durante el curso de esta salvaguarda tuvo lugar el desarchivo pretendido por el censor, circunstancia que pudo constatar esta magistratura en la p\u00e1gina web de consulta p\u00fablica de procesos de la Rama Judicial, seg\u00fan la cual, se \u00abreactiv[\u00f3] el proceso\u00bb2. <\/p>\n
As\u00ed, se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, como la ocurrida en STC10752-2020. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve: NEGAR la tutela instada por Eduardo G\u00f3mez V\u00e1squez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Peticiones que reposan en los anexos que el accionante remiti\u00f3 a este sumario el 1\u00b0 de septiembre hoga\u00f1o. <\/p>\n