STC12120-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12120-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2022-00461-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 10 de agosto de 2022, dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Mirta Yeisy Palacios Guerrero, contra el Juzgado 2\u00b0 Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de esa ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el ejecutivo con radicado n\u00b0 050013103004-2020-0216-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante pidi\u00f3 que se ordene al juzgado accionado dar tr\u00e1mite a su solicitud de graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos. <\/p>\n
En sustento adujo ser acreedora en el proceso objeto de revisi\u00f3n en el que elev\u00f3 petici\u00f3n de graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 465 del C\u00f3digo General del Proceso (18 may. 2022), sin que a la fecha de radicaci\u00f3n de la tutela (2 ago. 2022)1 se le diera tramite efectivo. De la denunciada tardanza del asunto deriva la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales. <\/p>\n
2. El juzgado de ejecuci\u00f3n querellado hizo un relato de lo actuado y manifest\u00f3 que la petici\u00f3n de la censora fue atendida, incluso, antes de la presentaci\u00f3n de la tutela. Inform\u00f3 que en el tr\u00e1mite del resguardo impuls\u00f3 nuevamente el litigio con el fin de allanar el camino de la graduaci\u00f3n pretendida. <\/p>\n
El despacho 4\u00b0 Civil del Circuito de Medell\u00edn, quien conoci\u00f3 la fase inicial del ejecutivo acusado, adujo haber remitido el proceso objeto de revisi\u00f3n al despacho de ejecuci\u00f3n convocado. Agreg\u00f3 que en el curso de la tutela (4 ago. 2022) le fue solicitada la \u00abconversi\u00f3n de los dineros depositados a \u00f3rdenes del proceso, a lo cual se dio tr\u00e1mite sin demora\u00bb. <\/p>\n
3. La primera instancia deneg\u00f3 el amparo porque en el curso del tr\u00e1mite el juzgado lo impuls\u00f3. <\/p>\n
4. La accionante impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales. Critic\u00f3 que, a pesar de que aviv\u00f3 el tr\u00e1mite, a\u00fan \u00abse desconoce cu\u00e1ndo van a expedir el auto de la graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La denegaci\u00f3n del resguardo ser\u00e1 confirmada porque de la revisi\u00f3n del expediente se constat\u00f3 que la petici\u00f3n de la censora s\u00ed fue atendida, aunque no de la forma en la que ella esperaba, situaci\u00f3n que, por s\u00ed, no conlleva a la lesi\u00f3n de sus derechos fundamentales y desdibuja la tardanza judicial denunciada. <\/p>\n
Ciertamente, del paginario pudo verificarse que mediante auto de 10 de junio pasado y en respuesta a la solicitud de la accionante, el juzgado de ejecuci\u00f3n querellado requiri\u00f3 a los juzgados 13 Laboral del Circuito de Medell\u00edn y 1\u00b0 Laboral del Circuito de Quibd\u00f3, con el fin de que -previo a resolver sobre la graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos- allegaran la liquidaci\u00f3n en firme del cr\u00e9dito y las costas de los procesos que all\u00ed se tramitan bajo los radicados No. 050013105013-2021-00102-00 y 270013105001-2021-00195-00, respectivamente. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se advierte que una vez aportados esos documentos (1\u00b0 y 7 de jul. 2022), y durante el curso de la primera instancia de este sumario (4 ago. 2022), la agencia encartada emiti\u00f3 prove\u00eddo en el que los puso en conocimiento de las partes y, respecto de la \u00e9poca en que resolver\u00eda sobre la graduaci\u00f3n pedida, predic\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) una vez verificado el portal de Dep\u00f3sitos Judiciales de la Oficina de Ejecuci\u00f3n Civil del Circuito de Medell\u00edn, se advierte que a la fecha no hay t\u00edtulos judiciales consignados a favor del presente proceso, pues los mismos se encuentran depositados en el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn. En tal sentido, se dispone oficiar a dicha entidad, para que procedan a convertir a la cuenta de dep\u00f3sitos judiciales No. 050012031700 de la Oficina de Ejecuci\u00f3n Civil del Circuito de Medell\u00edn, los dineros que se encuentran consignados en su dependencia para el proceso de la referencia. Hecho lo anterior, se proceder\u00e1 a decidir sobre la entrega de t\u00edtulos judiciales a las partes, conforme fuera ordenado por el superior funcional teniendo en cuenta lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 465 del C. G. del P.\u00bb (Resaltado y subrayas propias). <\/p>\n
Con ese panorama queda en evidencia que la solicitud de la accionante s\u00ed fue atendida (10 jun. 2022), incluso con antelaci\u00f3n a la radicaci\u00f3n del resguardo (2 ago. 2022); situaci\u00f3n diferente es que el prove\u00eddo no accediera de manera directa a graduar los cr\u00e9ditos conforme a lo pedido, hasta tanto no se cumpliera el requerimiento efectuado a los juzgados laborales que remitieron sus respectivas cautelas. <\/p>\n
Adicionalmente, en el curso de la tutela (4 ago. 2022) tambi\u00e9n se impuls\u00f3 el litigio con el auto que -previo a resolver sobre la graduaci\u00f3n pretendida- dispuso convertir los dep\u00f3sitos judiciales que posteriormente ser\u00edan entregados a los acreedores conforme el canon invocado por la tutelante. <\/p>\n
Ahora, si lo que en realidad reprocha la censora es que la forma en la que se resolvi\u00f3 su anhelo (10 jun. 2022), tampoco prospera el resguardo como quiera que del paginario se extra\u00f1a que contra esa providencia se interpusiera impugnaci\u00f3n ordinaria y oportuna mediante los medios que el legislador otorg\u00f3 para esos fines. <\/p>\n
Basten, pues, esos razonamientos para descartar la existencia de la mora judicial y la lesi\u00f3n ius fundamental invocada por la tutelante. En tal sentido, no queda alternativa distinta a confirmar la denegaci\u00f3n del resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Seg\u00fan acta de reparto y manifestaciones del escrito de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12120-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12120-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2022-00461-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 10 de agosto de 2022, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}