STC12124-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC12124-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-04-000-2021-02056-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n presentada por la Magistrada Blanca Lidia Arellano Moreno contra el fallo proferido el 21 de octubre de 2021 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n1 en la acci\u00f3n de tutela que Daniel Antonio Rosero, Ancizar Eduardo Goyes Rosero y Jos\u00e9 Erney Cuar\u00e1n instauraron contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, extensiva a los intervinientes en el proceso n\u00b076001-60-00-193-2017-00437-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Los solicitantes pretenden que se deje sin efectos la sentencia de segunda instancia (1 oct. 2021), para que, en su lugar, se ordene al ad quem pronunciarse de fondo sobre la alzada propuesta. <\/p>\n
Como soporte de su pretensi\u00f3n informaron que se emiti\u00f3 sentencia condenatoria en su contra, en la que adem\u00e1s el juez de conocimiento desestim\u00f3 la solicitud de libertad condicional que elev\u00f3 su defensa; alegaron que, si bien apelaron la decisi\u00f3n por dicho aspecto, la magistratura resolvi\u00f3 abstenerse de resolver la alzada por considerar que ello era competencia de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas. Decisi\u00f3n de la que derivaron la lesi\u00f3n a sus prerrogativas. <\/p>\n
2. La convocada defendi\u00f3 su decisi\u00f3n y solicit\u00f3 que se declare la improcedencia del amparo. <\/p>\n
3. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n concedi\u00f3 el ruego por estimar que la decisi\u00f3n judicial cuestionada se dict\u00f3 al margen de las normas procesales y la jurisprudencia vigente. <\/p>\n
4. La magistratura mencionada impugn\u00f3 y aleg\u00f3 que con la decisi\u00f3n de segunda instancia el fallo adquiri\u00f3 ejecutoria por lo que pas\u00f3 a ser competencia de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas; adem\u00e1s, adujo que, si se admite que se resuelvan dichos asuntos en segunda instancia, ello permite que se acuda en casaci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El fallo de tutela de primera instancia debe confirmarse por las razones que se pasan a exponer. <\/p>\n
1. Es del caso recordar que la Homologa Sala Penal ha sostenido que la competencia para decidir las solicitudes de subrogados penales (incluyendo las de libertad condicional) est\u00e1 radicada en diferentes funcionarios judiciales, dependiendo de la etapa en la que se encuentre la actuaci\u00f3n. Al respecto, en prove\u00eddo AP4602-2016, se indic\u00f3: <\/p>\n
Si la solicitud se formula antes del anuncio del sentido del fallo, debe ser resuelta por los jueces de control de garant\u00edas (Art. 154, N\u00fam. 8 y 9, de la Ley 906 de 2004). Si se presenta despu\u00e9s del referido acto procesal, corresponde al juez de conocimiento de primera instancia. Esto \u00faltimo tiene aplicaci\u00f3n durante el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia (Cfr. CSJ SP, 25 Nov 2015, Rad. 46329 y 47003) e igualmente en el de casaci\u00f3n (Art. 190 del C\u00f3digo citado). Por \u00faltimo, tras la firmeza del fallo, en caso de que sea condenatorio, el competente es el juez de ejecuci\u00f3n de penas (Art. 38 y 459 y ss. del estatuto procesal en referencia). <\/p>\n
Es cierto que la concesi\u00f3n de la alzada contra la sentencia suspende la competencia del juez que la emiti\u00f3, como lo establece el art\u00edculo 177-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, pero ello s\u00f3lo ocurre respecto de los aspectos o tem\u00e1ticas objeto de impugnaci\u00f3n, con relaci\u00f3n a los cuales la competencia suspendida es asumida por el Tribunal de segunda instancia o la Corte en sede de Casaci\u00f3n. Por el contrario, el despacho de primera instancia conserva la facultad de decidir las peticiones de libertad o similares que no hayan sido materia del recurso (Cfr. CSJ AP, 07 Oct 2015, Rad. 46718 y CSJ AP, 06 Jul 2016, Rad. 48310, reiterado en AP1388-2020, AHP3013 \u2013 2021, AHP1009-2022, AP046-2022, entre otras). (Negrillas de ahora). <\/p>\n
En este sentido, la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto soslay\u00f3 el derecho al debido proceso y el acceso a la administraci\u00f3n de justicia de los gestores, por lo que se concluye que actu\u00f3 al margen de procedimiento establecido incurriendo en un defecto procedimental absoluto, raz\u00f3n por la cual se confirmar\u00e1 el veredicto de primera instancia. <\/p>\n
2. Ahora, si bien al contestar este amparo la convocada adujo que, con la declaratoria de ausencia de competencia, el fallo qued\u00f3 debidamente ejecutoriado y, por ende, es ahora competencia de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas resolver lo atinente al subrogado penal deprecado, lo cierto es que, al quedar sin efectos una providencia, todos sus resultados se retrotraen, lo cual indica que, con la orden de fallar nuevamente la alzada, esta vuelve a adquirir la competencia para pronunciarse al respecto. <\/p>\n
En virtud de lo expuesto, se confirmar\u00e1 el veredicto opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 \u0002 Se precisa que, para el tr\u00e1mite de esta impugnaci\u00f3n, este diligenciamiento tan s\u00f3lo arrib\u00f3 a esta Sala de Casaci\u00f3n Civil el 20 de agosto pasado. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12124-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC12124-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-04-000-2021-02056-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la impugnaci\u00f3n presentada por la Magistrada Blanca Lidia Arellano Moreno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}