STC12135-2022 <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
<\/p>\n
STC12135-2022 <\/p>\n
<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 50001-22-14-000-2022-00129-02 <\/p>\n
<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que Invest In Orinoqu\u00eda S.A.S. interpuso contra el fallo de 4 de agosto de 2022, proferido por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en la acci\u00f3n de tutela que la recurrente le formul\u00f3 a los Juzgados Quinto Civil del Circuito y Cuarto Civil Municipal de esa ciudad, extensiva a los intervinientes en el asunto n\u00b0 50001-40-03-004-2020-00062-00. <\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La actora implor\u00f3 revocar el interlocutorio por medio del cual, el estrado municipal deneg\u00f3 el mandamiento de pago que pidi\u00f3 frente a la C\u00e1mara de Comercio de Villavicencio (11 mar. 2020), as\u00ed como el prove\u00eddo del despacho del circuito, que lo ratific\u00f3 (19 may. 2022). <\/p>\n
<\/p>\n
Para soportar su exigencia, relat\u00f3 que formul\u00f3 demanda ejecutiva con el fin de obtener el recaudo de la \u00abfactura de venta No. 7 de 18 de octubre de 2019\u00bb. Sin embargo, el a quo se rehus\u00f3 a librar la respectiva orden de apremio, bajo el argumento de que el t\u00edtulo no cumpl\u00eda con los requisitos de la Ley 1231 de 2008 ni del Decreto 3327 de 2009. Lo mismo hizo el juez de segundo grado, pues, aunque admiti\u00f3 que era improcedente aplicar el mencionado Decreto, puntualiz\u00f3 que la factura carec\u00eda del requisito de aceptaci\u00f3n t\u00e1cita, al no carecer de recibido. <\/p>\n
<\/p>\n
Precis\u00f3 que dichas posturas transgreden las reglas conformen a las cuales, la recepci\u00f3n de la factura puede efectuarse en documento separado y, por tanto, que la de la aducida como t\u00edtulo reposa en el oficio de 18 de octubre de 2019, mediante el cual hizo entrega a su contradictora de los servicios a los que se oblig\u00f3 a trav\u00e9s del \u00abConvenio Espec\u00edfico para la realizaci\u00f3n de la Fase II para la localizaci\u00f3n, creaci\u00f3n y declaratoria de una zona franca permanente en el Departamento del Meta\u00bb. A\u00f1adi\u00f3, que \u00ablos documentos debieron ser analizados en conjunto, teniendo en cuenta que tanto el oficio allegado como la factura incorporada pertenecen a la misma unidad jur\u00eddica, y es deber del juez interpretar la demanda en su conjunto\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Las autoridades enjuiciadas se opusieron al ruego. Los dem\u00e1s convocados guardaron silencio, pese a ser debidamente vinculados. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El Tribunal desat\u00f3 la salvaguarda, inicialmente, el 16 de junio. No obstante, la Sala anul\u00f3 el veredicto con el fin de que se notificara en debida forma a los interesados (18 jul. 2022). Cumplido lo anterior, dicha Corporaci\u00f3n emiti\u00f3 una nueva decisi\u00f3n, en la que desestim\u00f3 el amparo, tras considerar que la resoluci\u00f3n del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Villavicencio, que zanj\u00f3 la controversia, es razonable. <\/p>\n
<\/p>\n
4. La sociedad impulsora impugn\u00f3 lo resuelto; a su juicio el a quo no resolvi\u00f3 de fondo sus protestas, dirigidas a demostrar la viabilidad de recibir la factura en documento diferente a la factura. <\/p>\n
<\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
El fallo opugnado se ratificar\u00e1, pues, como lo advirti\u00f3 el sentenciador de primer grado, la negativa a librar orden de apremio por concepto de la \u00abfactura de venta No. 7 de 18 de octubre de 2019\u00bb no es arbitraria, seg\u00fan pasa a exponerse. <\/p>\n
<\/p>\n
1. El problema planteado por la recurrente ata\u00f1e a la forma en que se debe cumplir el requisito relativo a la recepci\u00f3n de la factura, consagrado en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 774 del estatuto mercantil en los siguientes t\u00e9rminos: \u00abla factura deber\u00e1 reunir, adem\u00e1s de los requisitos se\u00f1alados en los art\u00edculos 621 del presente C\u00f3digo, y 617 del Estatuto Tributario Nacional o las normas que lo modifiquen, adicionen o sustituyan, los siguientes\u00bb: \u00ab(\u2026): [l]a fecha de recibo de la factura, con indicaci\u00f3n del nombre, o identificaci\u00f3n o firma de quien sea el encargado de recibirla seg\u00fan lo establecido en la presente ley\u00bb. En su criterio, la factura invocada lo satisface a trav\u00e9s del sello impuesto por su contradictora en documento separado -oficio titulado \u00abentregable final del Convenio de Cooperaci\u00f3n N\u00b0 03 de 2019\u00bb, mientras que, a juicio del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Villavicencio, la exigencia no se verific\u00f3 por ese medio. <\/p>\n
<\/p>\n
Significa, entonces, que a efectos de determinar si el fallador incurri\u00f3 en desafuero, la Sala debe definir, si como lo afirma la precursora, es admisible que la recepci\u00f3n de la factura se realice fuera de su cuerpo, para luego analizar las deducciones del fallador. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Sobre la aceptaci\u00f3n de la factura y su recepci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
Importa recordar, inicialmente, que uno de los presupuestos para que una factura sea considerada como t\u00edtulo valor, es el de su aceptaci\u00f3n, comoquiera que, seg\u00fan lo precisado esta Corporaci\u00f3n1, dicho elemento es el que da cuenta de que fue librada con ocasi\u00f3n \u00abbienes entregados real y materialmente o a servicios efectivamente prestados en virtud de un contrato verbal o escrito\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
La Sala tambi\u00e9n ha dicho que la aceptaci\u00f3n puede ser expresa o t\u00e1cita, configur\u00e1ndose la primera, cuando el beneficiario de los bienes y servicios prestados revela o exterioriza su aquiescencia frente al contenido de la factura, y la segunda, en el evento en que aquel guarda silencio frente a ella. <\/p>\n
<\/p>\n
Asimismo, ha puntualizado que la aceptaci\u00f3n de una factura depende de que sea recibida por su destinatario, a trav\u00e9s de \u00abla fecha de recibo de la factura, con indicaci\u00f3n del nombre, o identificaci\u00f3n o firma de quien sea el encargado de recibirla (\u2026)\u00bb, Todo, porque el legislador, en aras de dotar de eficacia cambiara a dicho instrumento, ha conferido un plazo a su destinatario para que lo apruebe o lo repele, contado a partir de ese hito, concretamente, al tenor del inciso 3\u00b0 de la Ley 1231 de 2008, modificado por el canon 86 de la Ley 1676 de 2013, tres (3) d\u00edas h\u00e1biles siguientes a su recepci\u00f3n. De manera que si pasado ese tiempo, el beneficiario de la factura no discute su contenido, se entiende que fue librada en virtud de una efectiva y real venta de bienes o prestaci\u00f3n de servicios. <\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed que, a efectos de que el juzgador determine si la factura fue o no aceptada por su destinatario, es esencial que verifique si fue recibida por \u00e9l y cu\u00e1ndo. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La recepci\u00f3n de la factura: la posibilidad de que la constancia se realice en documento separado. <\/p>\n
<\/p>\n
Como la Corte lo advirti\u00f3 en STC7273-2020, para que el beneficiario de la factura la reciba, basta que \u00e9l o sus dependientes impongan \u00abuna r\u00fabrica en se\u00f1al que determinado d\u00eda le fue entregado por el vendedor el documento\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
Ahora, respecto del lugar en el que ha de constar la referida se\u00f1al, lo cierto es que no hay una norma que regule espec\u00edficamente dicha circunstancia, pero en virtud de la literalidad y autonom\u00eda que gobiernan los t\u00edtulos valores (art. 619 del C\u00f3digo de Comercio2), puede decirse que, en principio, aqu\u00e9l corresponde al cuerpo de la factura. Con mayor raz\u00f3n, se dir\u00eda, si la mayor\u00eda de las veces, en ausencia de aceptaci\u00f3n expresa, el simple recibido del documento termina dando constancia de la recepci\u00f3n de los bienes comprados o servicios adquiridos. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En primer lugar, aunque la factura, por s\u00ed sola ser\u00eda insuficiente para legitimar el ejercicio derecho que incorpora, debido a que su recepci\u00f3n habr\u00eda de verificarse en documentos distintos, no por eso se desdibujan los principios de literalidad y autonom\u00eda, pues, en todo caso, se tratar\u00eda de una unidad que revele la existencia de un cr\u00e9dito exigible a favor de determinada persona. No en vano, el legislador, en el inciso segundo del art\u00edculo 773 del estatuto comercial, modificado por el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 1231 de 2008, previ\u00f3 la posibilidad de que la aceptaci\u00f3n expresa se efect\u00fae en pieza distinta a la factura, as\u00ed: \u201c[e]l comprador o beneficiario del servicio deber\u00e1 aceptar de manera expresa el contenido de la factura, por escrito colocado en el cuerpo de la misma o en documento separado, f\u00edsico o electr\u00f3nico\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
En segunda medida, la din\u00e1mica de las relaciones comerciales, sobre todo las que se desarrollan mediante plataformas electr\u00f3nicas, hacen cada vez m\u00e1s remota la posibilidad de que el emisor de la factura y su destinatario coincidan en un solo documento. Pi\u00e9nsese, por ejemplo, en aquellas ventas por internet cuya factura se remite al correo electr\u00f3nico del comprador; claramente la recepci\u00f3n del instrumento no vendr\u00eda dada por una se\u00f1a impuesta en \u00e9l, sino por los datos relativos al env\u00edo y recepci\u00f3n del mensaje de datos a trav\u00e9s del cual la factura fue remitida. As\u00ed que, nada m\u00e1s a tono con la realidad, que admitir que la recepci\u00f3n de la factura puede hacerse fuera de ella. <\/p>\n
<\/p>\n
Finalmente, y bajo el principio de quien puede lo m\u00e1s puede lo menos, hay que decir que, si el beneficiario de los servicios o bienes se encuentra autorizado para aceptar expresamente la factura en documento separado, cuanto m\u00e1s lo estar\u00e1 para recibirla. <\/p>\n
<\/p>\n
Si bien la recepci\u00f3n de la factura -fecha de recibido y r\u00fabrica de quien la recibe- y su aceptaci\u00f3n expresa, son requisitos distintos, aunque pueden coincidir3, pues el primero alude, nada m\u00e1s, a la tenencia f\u00edsica del t\u00edtulo, luego de la entrega del acreedor al beneficiario de los bienes o servicios para su verificaci\u00f3n, mientras que el segundo concierne a la confirmaci\u00f3n de que estos fueron efectivamente entregados o prestados, el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de ambas exigencias ata\u00f1e a un supuesto similar: la forma en que se debe signar el pluricitado documento, con miras a que represente una obligaci\u00f3n producto de una real prestaci\u00f3n de servicios o venta de bienes. <\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed las cosas, nada obsta para que la recepci\u00f3n de la factura se realice en una pieza diferente al t\u00edtulo. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Exigencias que deben satisfacerse para que el recibido de la factura en documento separado tenga efectos vinculantes. <\/p>\n
<\/p>\n
Como se indic\u00f3 en l\u00edneas precedentes, de acuerdo con el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 774 de la codificaci\u00f3n mercantil, el requisito relativo a la recepci\u00f3n de la factura se cumple mediante indicaci\u00f3n de la fecha en que se recibe, con precisi\u00f3n del nombre, o identificaci\u00f3n o firma de quien sea el encargado de recibirla, sin m\u00e1s exigencias. <\/p>\n
<\/p>\n
No obstante, la suerte es distinta cuando el recibido se realiza en documento separado, pues en esa hip\u00f3tesis, no bastar\u00e1 que el beneficiario de la factura o sus dependientes refieran dichos datos, ser\u00e1 necesario, adem\u00e1s, que la identifiquen, revelando que, en efecto, lo que han recibido es el documento al cual se adhiere la respectiva declaraci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed se infiere del numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 3327 de 20094, \u00ab[p]or el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1231 del 17 de julio de 2008 y se dictan otras disposiciones\u00bb, que prev\u00e9: <\/p>\n
<\/p>\n
Cuando la aceptaci\u00f3n de la factura conste en documento separado, este deber\u00e1 adherirse al original para todos sus efectos y deber\u00e1 se\u00f1alar como m\u00ednimo, adem\u00e1s de la aceptaci\u00f3n expresa, el nombre e identificaci\u00f3n de quien acepta, el n\u00famero de la factura que se acepta y la fecha de aceptaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
Regla que es del caso aplicar, debido a que: i) como se expuso en STC7273-2020, el mencionado estatuto al regular la aceptaci\u00f3n de la factura y sus efectos frente al \u00abbeneficiario de las mercanc\u00edas y servicios\u00bb, es relevante con el fin de determinar los alcances de los requisitos que deben cumplir las facturas para que sean consideradas un t\u00edtulo valor; ii) se encuentra vigente, y iii) as\u00ed lo impone la interpretaci\u00f3n por v\u00eda anal\u00f3gica, dada la semejanza entre la aceptaci\u00f3n de la factura y su recepci\u00f3n, ya expuesta en p\u00e1rrafos precedentes. <\/p>\n
<\/p>\n
Y es que, si la se\u00f1a, signo o r\u00fabrica impuesta como constancia de recibido de la factura reposa en un documento distinto, lo l\u00f3gico es que en \u00e9l se deje evidencia que esas expresiones corresponden a determinada factura. No de otro modo podr\u00e1 saberse que la pieza que, en principio, es ajena al cuerpo de la factura, es una extensi\u00f3n de ella. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Dicho en otras palabras, en el evento en que la factura se reciba en documento separado, no es cualquier se\u00f1a, sello o r\u00fabrica con el que pueda tenerse por satisfecho el respectivo requisito, es preciso que la constancia de que se trate d\u00e9 cuenta del instrumento objeto de recepci\u00f3n. No de otra forma podr\u00e1 afirmarse que el emisor de la factura la remiti\u00f3 al comprador de las mercanc\u00edas o beneficiario de los servicios, que este la acept\u00f3 y, por ende, que corresponde a \u00abbienes entregados real y materialmente o a servicios efectivamente prestados\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
Ahora, con estas precisiones, valga aclarar, no se est\u00e1n variando los requisitos prescritos en el canon 774 del C\u00f3digo de Comercio a efectos de considerar una factura como t\u00edtulo valor; n\u00f3tese que los presupuestos siguen siendo los mismos, y nada m\u00e1s, en el contexto de las pautas aplicables a la materia, se est\u00e1 determinando c\u00f3mo ha de verificarse la recepci\u00f3n de la factura en la hip\u00f3tesis de que esta milite en un instrumento alterno. <\/p>\n
<\/p>\n
Siendo as\u00ed, la Corte concluye, que la factura puede recibirse por su destinatario o sus dependientes, mediante constancia en su cuerpo o en un documento separado. Si es lo primero, bastar\u00e1 que se indique, al tenor de lo previsto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 774 del C\u00f3digo de Comercio, \u00abla fecha de recibo de la factura, con indicaci\u00f3n del nombre, o identificaci\u00f3n o firma de quien sea el encargado de recibirla\u00bb. Si es lo segundo, quien recibe la factura, adem\u00e1s de los referidos datos, deber\u00e1 identificarla, de suerte que exista certeza que la informaci\u00f3n que reposa en el documento externo corresponde al instrumento librado por el emisor. En ausencia de tales exigencias, el requisito relativo al recibido o recepci\u00f3n de la factura, previsto en el numeral 2\u00b0 del canon 774 del estatuto mercantil, no podr\u00e1 tenerse por satisfecho. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Caso concreto. <\/p>\n
<\/p>\n
Bajo estas directrices, el desafuero que la accionante le atribuye al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Villavicencio es inexistente. <\/p>\n
<\/p>\n
En efecto, revisada la providencia objeto de examen, aunque el sentenciador no analiz\u00f3 si era viable, jur\u00eddicamente, que la recepci\u00f3n de la factura militara en documento separado a la \u00abfactura de venta No. 7 de 18 de octubre de 2019\u00bb, am\u00e9n de que consider\u00f3 que el Decreto 3327 de 2019 era irrelevante para decidir la controversia, lo cierto es que s\u00ed admiti\u00f3 esa posibilidad, al evaluar si el requisito pod\u00eda verificarse a trav\u00e9s de los documentos adosados con la factura. No obstante, despu\u00e9s de sopesarlos, dedujo que a trav\u00e9s de ellos tampoco pod\u00eda tenerse por acreditado \u00abla fecha de recibo de la factura, con indicaci\u00f3n del nombre, o identificaci\u00f3n o firma de quien sea el encargado de recibirla (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed, luego de descartar la aceptaci\u00f3n expresa del instrumento, e igualmente que en el cuerpo de la factura reposara alguna firma del Representante legal de la C\u00e1mara de Villavicencio o de sus dependientes en se\u00f1al de recibido, descendi\u00f3 a las otras piezas. En ese orden, resalt\u00f3, en primer lugar, que el \u00aboficio sin n\u00famero del 18\/10\/2019\u00bb, \u00abque aparece titulado en el asunto como: \u2018Referencia: Entrega Factura No. 07\u00bb, carece de fecha de recibido, pues en el mismo no aparece constancia alguna sobre ese aspecto\u00bb. Seguidamente, mencion\u00f3 que la misiva que tiene un sello de recibido de la entidad ejecutada -oficio titulado \u00abentregable final del Convenio de Cooperaci\u00f3n N\u00b0 03 de 2019\u00bb, no ten\u00eda informaci\u00f3n relativa a la factura No. 07, \u00abni se logra determinar si la misma aparece dentro de los 822 folios que indica el radicado de la C\u00e1mara de Comercio del 18\/10\/2019\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
Para luego, recabar, que la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita, que deb\u00eda configurarse para completar los requisitos del t\u00edtulo, en ausencia de la expresa, no se estructur\u00f3, en tanto, \u00abla fecha de recibido de la factura (\u2026) no aparece debidamente probada\u00bb,. <\/p>\n
<\/p>\n
Como puede verse, contrario a lo alegado por la censora, el juzgador no pas\u00f3 por alto el sello que reposa en la comunicaci\u00f3n relativa al \u00abentregable final del Convenio de Cooperaci\u00f3n N\u00b0 03 de 2019\u00bb, lo valor\u00f3, pero estim\u00f3, ante la ausencia de referencia a la factura invocada, que no revelaba que la C\u00e1mara de Villavicencio la hubiese recibido. <\/p>\n
<\/p>\n
Claro, el fallador no estaba obligado a efectuar un an\u00e1lisis distinto a ese, como el que propone la recurrente al se\u00f1alar que \u00ablos documentos debieron ser analizados en conjunto, teniendo en cuenta que tanto el oficio allegado como la factura incorporada pertenecen a la misma unidad jur\u00eddica, y es deber del juez interpretar la demanda en su conjunto\u00bb, pues, de acuerdo con las consideraciones antecedentes, para tener por recibida la factura mediante constancia efectuada en documento separado, debe existir certeza de que esta ata\u00f1e a dicha pieza. Por supuesto, si no la hay, no puede afirmarse que el requisito se cumpli\u00f3, quedando as\u00ed descartada la calidad de t\u00edtulo valor del instrumento, e igualmente la posibilidad de ejecutarlo en esas condiciones. <\/p>\n
<\/p>\n
Entonces, si el sentenciador no encontr\u00f3 en la factura cuyo cobro se pretende, ni en las misivas que, seg\u00fan la quejosa, remiti\u00f3 a la C\u00e1mara de Villavicencio para entreg\u00e1rsela, que dicho ente las hubiese recibido, es plausible que extra\u00f1ara la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita reclamada por Invest In Orinoqu\u00eda S.A.S. y, por tanto, desestimara la ejecuci\u00f3n implorada. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 STC7273-2020, reiterada entre otras, en STC6381-2021, STC1912-2022. <\/p>\n
2\u0002 \u201cLos t\u00edtulos valores son documentos necesarios para legitimar el ejercicio del derecho literal y aut\u00f3nomo que en ellos se incorpora. Pueden ser de contenido crediticio, corporativos o de participaci\u00f3n, y de tradici\u00f3n o representativos de mercanc\u00edas\u201d. <\/p>\n
3\u0002 En la hip\u00f3tesis de que al recibir la factura, se deje la constancia de que las mercanc\u00edas fueron recibidas o el servicio fue efectivamente prestado. <\/p>\n
4\u0002 \u201c[p]or el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1231 del 17 de julio de 2008 y se dictan otras disposiciones\u201d, <\/p>\n
5 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12135-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12135-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 50001-22-14-000-2022-00129-02 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}