STC12138-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12138-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00194-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Mario Alberto Restrepo contra el fallo de 5 de agosto de 2022, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en la acci\u00f3n popular n\u00b0 2022-00234-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El gestor solicit\u00f3 que se profiera sentencia complementaria en donde se reconozcan agencias en derecho a su favor, en la acci\u00f3n popular mencionada. <\/p>\n
En sustento adujo que present\u00f3 la acci\u00f3n popular n\u00ba 2022-00234-00, en la que en sentencia de 17 de junio de 2022 el Juzgado solo se pronunci\u00f3 sobre las costas y no sobre las agencias en derecho, por lo cual pidi\u00f3 que se profiera sentencia complementaria. <\/p>\n
2. El convocado remiti\u00f3 el link del proceso, hizo un recuento de las actuaciones surtidas, dijo que el accionante present\u00f3 escrito de apelaci\u00f3n y solicit\u00f3 sentencia complementaria contra la providencia de 17 de junio de 2022. En decisi\u00f3n de 30 de junio de 2022 se neg\u00f3 la complementaci\u00f3n de la sentencia y se concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n y el actor present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n contra este \u00faltimo prove\u00eddo, el cual \u00abfue resuelto desfavorablemente en auto de 13 de julio\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda Regional de Risaralda indic\u00f3 que el actor no ha presentado ninguna solicitud ante esa autoridad relacionada con lo aqu\u00ed pedido. <\/p>\n
3. El a quo no accedi\u00f3 a la s\u00faplica porque no se cumpli\u00f3 con la condici\u00f3n de residualidad, toda vez que el actor no esper\u00f3 a que el Juez natural resolviera el recurso que formul\u00f3 contra la sentencia de primera instancia. <\/p>\n
4. El promotor impugn\u00f3 e indic\u00f3 que \u00abno queda otra que desistir de mi apelaci\u00f3n y as\u00ed el tribunal no conocer\u00e1 de mi alzada y la tutelada se le impondr\u00e1 su deber legal de proferir sentencia complementaria\u00bb. <\/p>\n
Se respaldar\u00e1 la providencia impugnada, ya que lo cierto es que el resguardo es prematuro porque est\u00e1 en tr\u00e1mite la resoluci\u00f3n de un recurso instaurado contra la decisi\u00f3n que aqu\u00ed se cuestiona. En verdad, el actor present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de primera instancia de la acci\u00f3n popular n\u00ba 2022-00234-00, fundado en los mismos reparos que aqu\u00ed trajo e interpuso el amparo, sin esperar su definici\u00f3n. <\/p>\n
Es decir, refulge con nitidez que el libelista utiliz\u00f3 dos instrumentos en forma paralela para discutir la misma inconformidad, de ah\u00ed que esta guarda resulte improcedente por encontrarse en marcha otra herramienta ordinaria de defensa a cuyo desenlace deber\u00e1 atenerse (CSJ STC12050-2020, CSJ STC3166-2021). <\/p>\n
Frente a los reparos de la impugnaci\u00f3n, concernientes a solicitar el desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n que present\u00f3, tampoco se cumple con el requisito de subsidiariedad, toda vez que es ante el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal que debe pedir el desistimiento de su alzada. <\/p>\n
Basten estos breves razonamientos para ratificar la decisi\u00f3n confutada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12138-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12138-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00194-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Mario Alberto Restrepo contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}