STC12161-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC12161-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03012-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos le promovi\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2022-00049. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, exigi\u00f3 la guarda del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara \u00ab(\u2026) RESPETAR Y CUMPLIR [EL] ART[\u00cdCULO] 37 [DE LA] LEY 472 DE 1998 ORDENANDO FALLAR ENEL T\u00c9RMINO PERENTORIO DE TIEMPO QUE LE IMPONE\u00bb y, se \u00abordene al tutelado a fin que remita copias para que se investigue DISCIPLINARIAMENTE al apoderado de la [coadyuvante], POR DILATAR Y ENTORPECER EL TR\u00c1MITE C\u00c9LERE DE LA ACCIONPOPULAR\u00bb. <\/p>\n
En sustento, adujo que ante la Magistratura acusada se est\u00e1 tramitando el \u00abrecurso de apelaci\u00f3n\u00bb que present\u00f3 contra la sentencia de primera instancia, emitida en la \u00abACCI\u00d3N POPULAR 2022-00049-01\u00bb, quien \u00abINAPLICA\u00bb el canon referido en l\u00edneas precedentes; pero, si le \u00abgusta\u2026 prorrogar el t\u00e9rmino de fallo\u00bb con base en el precepto \u00ab121 [del] cgp\u00bb, pese a que aqu\u00e9l \u00abordena fallar en un t\u00e9rmino perentorio de tiempo\u00bb. <\/p>\n
Tambi\u00e9n, sostuvo que \u00abun profesional del derecho, que act\u00faa como apoderado de la coadyuvante, no cesa de presentar recursos impertinentes y farragosos que lo \u00fanico que logran es dilatar m\u00e1s y m\u00e1s el tr\u00e1mite Constitucional y c\u00e9lere de la acci\u00f3n\u00bb y, aun cuando \u00abEl tribunal le ha solicitado al apoderado de la coadyuvante (\u2026), que sea juicioso y estudie los recursos que env\u00eda a fin que no entorpezca el tr\u00e1mite Constitucional, no ha prestado atenci\u00f3n a los m\u00faltiples requerimientos gentiles que le ha realizado\u00bb y, por ende, \u00ab[solicita] se pida una investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n pronta POR TEMERIDAD Y MALA FE, AL DILATAR EL TRAMITE CONSTITUCIONAL (\u2026)\u00bb <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Pereira relat\u00f3 el tr\u00e1mite surtido en el decurso fustigado y dijo que \u00ab(…) el 02 de agosto siguiente se profiri\u00f3 auto admisorio de la apelaci\u00f3n propuesta y el 26 de ese mismo mes se rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n adhesiva presentada por la coadyuvante, decisi\u00f3n contra la cual se formul\u00f3 recurso, por lo que a la fecha se encuentra corriendo el traslado de ese medio de impugnaci\u00f3n\u00bb, por lo que, \u00abno es posible a\u00fan emitir el fallo de segunda instancia, tal como lo reclama el demandante, por la simple raz\u00f3n de que ni siquiera el proceso ha ingresado a despacho para esos efectos, pues, se repite, se encuentra a la espera del vencimiento de uno de los t\u00e9rminos de ley, de manera que el uso de la acci\u00f3n de tutela en este caso, luce abiertamente prematuro, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que para el momento a\u00fan act\u00faa el despacho dentro de la oportunidad establecida en el art\u00edculo 121 del C.G.P\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda 157 Judicial II para la Conciliaci\u00f3n Administrativa comisionado con Funciones de Procurador Regional de Instrucci\u00f3n Risaralda, la Defensor\u00eda del Pueblo Regional Risaralda y la Subsecretar\u00eda de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Municipio de Santa Rosa de Cabal, exigieron su desvinculaci\u00f3n por no ser los presuntos \u00abresponsables\u00bb de la amenaza a las garant\u00edas suplicadas. <\/p>\n
Paulo C\u00e9sar Lizcano Dur\u00e1n se opuso a la demanda superlativa, en relaci\u00f3n con las manifestaciones que se hacen en su contra y requiri\u00f3 que \u00abSe desestime cualquier posibilidad de inhibir, refrenar, desestimular, intimidar, o repudiar la participaci\u00f3n de la coadyuvante en las pr\u00f3ximas acciones, en todas las actuaciones, dada su legitimaci\u00f3n colectiva constitucional\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Confrontado el escrito genitor con la prueba recaudada en el plenario, pronto se anuncia el decaimiento del ruego, porque Herrera Hoyos no ha acudido a la Colegiatura censurada a reclamar lo que por esta v\u00eda excepcional anhela. <\/p>\n
1.1.- En efecto, de la consulta realizada al infolio remitido por el Tribunal Superior de Pereira y el sistema de consulta procesos de la Rama Judicial, se tiene que el recurso de apelaci\u00f3n que el actor interpuso contra el veredicto de primer grado proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal en el juicio objetado (rad. 2022-00049), fue repartido al Magistrado sustanciador el 26 de julio de 2022, quien, por auto del 2 de agosto siguiente lo admiti\u00f3 y, luego, rechaz\u00f3 la \u00abapelaci\u00f3n\u00bb adhesiva que formul\u00f3 la coadyuvante Cotty Morales Caama\u00f1o (29 ag.), con anotaci\u00f3n por estado del 30 de ese mes y a\u00f1o, cobrando ejecutoria el pasado 2 de septiembre. <\/p>\n
En firme dicho prove\u00eddo, no se avizora que el interesado haya solicitado a dicho funcionario plural la observancia del art\u00edculo 37 de la Ley 472 de 1998, circunstancia que trunca la posibilidad de que lo pretendido sea solucionado directamente en esta sede extraordinaria, ante la infracci\u00f3n del \u00abpresupuesto de la subsidiariedad\u00bb. <\/p>\n
En un legajo de similares contornos a este, la Corte juzg\u00f3: <\/p>\n
Ahora, lo que concierne con que se \u00abd\u00e9 aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 37 de la Ley 472 de 1998\u00bb y no se desconozca la providencia STC9212-2021, no observa esta Corporaci\u00f3n prueba alguna que permita siquiera intuir que present\u00f3 esas rogativas ante el juez natural. <\/p>\n
Por lo anterior, no existe agravio que atribuir, pues no es de recibo que, sin haber elevado tal exigencia a la autoridad accionada, anhele le sean solventadas directamente en esta sede excepcional (STC11667-2021, rad. 2021-03164-00). <\/p>\n
1.2- La misma suerte se predica del pet\u00edtum del promotor, tendiente a que \u00abse ordene al tutelado a fin que remita copias para que se investigue DISCIPLINARIAMENTE al apoderado de la [coadyuvante]\u00bb, por incurrir en presuntas conductas negligentes de \u00abTEMERIDAD Y MALA FE (\u2026) POR DILATAR Y ENTORPECER EL TR\u00c1MITE C\u00c9LERE DE LA ACCION POPULAR\u00bb, dado que, si su intenci\u00f3n es denunciar dichos comportamientos, es a \u00e9l a quien compete ponerlos directamente en conocimiento de las autoridades competentes, porque esta v\u00eda no ha sido estatuida para ese prop\u00f3sito, ya que como en forma reiterada se ha sostenido, \u00abla funci\u00f3n del juez constitucional no es ordenar investigaciones disciplinarias [ni penales], sino proteger derechos de rango superior amenazados y vulnerados por las autoridades, bien por omisi\u00f3n o por acci\u00f3n\u00bb (CSJ STC15096-2017, STC1166-2018, STC3570-2021 y STC5445-2022). <\/p>\n
2.- Como colof\u00f3n, surge inviable el apoyo demandado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE el auxilio instado por Gerardo Alonso Herrera Hoyos. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12161-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC12161-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03012-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos le promovi\u00f3 a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}