STC12214-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC12214-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00235-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 24 de agosto de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela que D1 S.A.S., le instaur\u00f3 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinch\u00eda, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo cuestionado. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La sociedad querellante, obrando a trav\u00e9s de apoderada, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, defensa y contradicci\u00f3n\u00bb para que: \u00abi) Se ordene revocar los autos con fecha 16 de junio de 2022 y del 2 de agosto de 2022 y en su lugar, ordenar al accionado declarar la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de acci\u00f3n popular; ii) En consecuencia, ordenar al juzgado [la] notifique en debida forma de la demanda y el auto admisorio al correo de notificaciones personales dispuesto por D1 S.A.S. y que se encuentra en el Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n, as\u00ed notificaciones.d1@d1.com.co para lo cual D1 S.A.S. otorga la autorizaci\u00f3n correspondiente\u00bb. <\/p>\n
En resumen, adujo que el Juzgado censurado neg\u00f3 la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio que formul\u00f3 dentro de la acci\u00f3n popular incoada en su contra por Mario Restrepo Zapata al estimar que \u00abenvi\u00f3 el mensaje al correo alejandro.garcia@koba.group.com que figura en el certificado de inscripci\u00f3n de establecimiento de comercio, con reporte de entrega en la bandeja de entrada y como carec\u00eda de nota respecto a que s\u00f3lo fuera para respuestas autom\u00e1ticas, se surti\u00f3 debidamente la notificaci\u00f3n\u00bb (16 jun. 2022), decisi\u00f3n que mantuvo inc\u00f3lume el 2 de agosto \u00faltimo. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que tal pronunciamiento lesiona sus prerrogativas esenciales, puesto que \u00abincurri\u00f3 en defecto procedimental absoluto al aplicar indebidamente el art\u00edculo 291 del C.G.P. ya que el correo alejandro.garcia@koba.group.com si bien figura en el registro mercantil del establecimiento de comercio ubicado en la Calle 10 No. 10-56 de Quinch\u00eda, no es un correo autorizado para notificaciones judiciales\u00bb, por tanto, \u00abel mensaje no se puede enviar a cualquier direcci\u00f3n electr\u00f3nica, sino a la registrada en el certificado de existencia y representaci\u00f3n para notificaci\u00f3n judicial y como el establecimiento de comercio carece de personer\u00eda jur\u00eddica, inviable fue que se usara la direcci\u00f3n que figura en el registro del bien mercantil\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinch\u00eda defendi\u00f3 la legalidad de su proceder. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n indic\u00f3 que \u00abla comunicaci\u00f3n de tutela fue trasladada a la Procuradur\u00eda Regional de Risaralda para lo de su cargo\u00bb y la Regional de Instrucci\u00f3n de Risaralda manifest\u00f3 que \u00abla accionante no ha presentado ante [esa] Procuradur\u00eda ninguna solicitud, queja o reclamo af\u00edn con lo discutido en esta acci\u00f3n constitucional y que haya ameritado intervenci\u00f3n ante el juez respectivo\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El Tribunal Superior de Pereira neg\u00f3 el amparo porque la resoluci\u00f3n criticada no se aprecia irrazonable, dado que est\u00e1 soportada en el an\u00e1lisis de la normativa que rige la materia. <\/p>\n
Recurri\u00f3 la precursora reiterando sus planteamientos inaugurales y agreg\u00f3 que \u00abs\u00ed es cierto que el accionado incurri\u00f3 en un defecto procedimental al no [notificarla] en debida forma, pues, una vez recibida la acci\u00f3n popular y como el actor popular no cumpli\u00f3 con su obligaci\u00f3n de informar la direcci\u00f3n de notificaciones judiciales de la persona a quien demandaba, lo que ha debido hacer es verificar el domicilio principal de la accionada y comprobar la direcci\u00f3n de notificaciones judiciales\u00bb, que para este caso, \u00abconsultado el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal la direcci\u00f3n para notificaciones es la carrera 7 No. 155 C- 30 Ed. North Point. Torre E Piso 37-38 de Bogot\u00e1 y el correo electr\u00f3nico para el momento de la notificaci\u00f3n de la acci\u00f3n popular era notificaciones.koba@koba-group.com y ahora, luego del cambio de raz\u00f3n social es notificaciones.d1@d1.com.co, lo que no aconteci\u00f3\u00bb <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub j\u00fadice se advierte el fracaso del resguardo y, por ende, la convalidaci\u00f3n del veredicto de primer grado, porque en la providencia emitida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinch\u00eda que \u00abneg\u00f3 la nulidad del proceso por indebida notificaci\u00f3n de la demanda\u00bb se expusieron las razones para adoptar tal determinaci\u00f3n, lo que no evidencia subjetividad, arbitrariedad o capricho, al tratarse de una labor que no puede ser reprochada en el terreno de esta especial justicia. <\/p>\n
Fue as\u00ed como esboz\u00f3, que <\/p>\n
Revisado el expediente digital se tiene que la admisi\u00f3n de la demanda y su traslado, fue notificada a los correos electr\u00f3nicos: atencion.cliente@koba-group.com y notificaciones@koba-group.com. <\/p>\n
Posteriormente, por Auto del 19 de octubre de 2021, el Despacho dispuso que antes de continuar con el tr\u00e1mite del proceso y en aras de evitar futuras nulidades por indebida notificaci\u00f3n, se oficiara a la Oficina de C\u00e1mara de Comercio de esta localidad, para que allegara con destino a este expediente, certificado de inscripci\u00f3n en el Registro Mercantil del establecimiento denunciado, para verificar su propietario y su direcci\u00f3n electr\u00f3nica. <\/p>\n
La C\u00e1mara de Comercio acatando lo peticionado, envi\u00f3 el siguiente certificado, el cual obra dentro del expediente digital: <\/p>\n
\u201cCERTIFICADO DE MATR\u00cdCULA MERCANTIL DE ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO. <\/p>\n
Con fundamento en las matr\u00edculas e inscripciones del Registro Mercantil, CERTIFICA NOMBRE, SIGLA, IDENTIFICACI\u00d3N Y DOMICILIO NOMBRE o RAZ\u00d3N SOCIAL: TIENDA D1 QUINCHIA. <\/p>\n
ORGANIZACI\u00d3N JUR\u00cdDICA: ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO. DOMICILIO: QUINCHIA. <\/p>\n
MATRICULA – INSCRIPCI\u00d3N MATR\u00cdCULA NO: 18185514. <\/p>\n
FECHA DE MATR\u00cdCULA: ABRIL 27 DE 2021. <\/p>\n
\u00daLTIMO A\u00d1O RENOVADO: 2021. <\/p>\n
FECHA DE RENOVACION DE LA MATR\u00cdCULA: ABRIL 27 DE 2021. ACTIVO VINCULADO: 75,000,000.00. <\/p>\n
UBICACI\u00d3N Y DATOS GENERALES DIRECCI\u00d3N DEL DOMICILIO PRINCIPAL: CALLE 8 NRO. 10 -49\/59. <\/p>\n
MUNICIPIO\/DOMICILIO: 66594 \u2013 QUINCHIA. <\/p>\n
TEL\u00c9FONO COMERCIAL 1: 3163755. <\/p>\n
TEL\u00c9FONO COMERCIAL 2: 3165330428. <\/p>\n
TEL\u00c9FONO COMERCIAL 3: NO REPORT\u00d3. <\/p>\n
CORREO ELECTR\u00d3NICO No. 1: alejandro.garcia@koba-group.com\u201d. <\/p>\n
Teniendo en cuenta el correo electr\u00f3nico aportado: alejandro.garcia@koba-group.com, se procedi\u00f3 nuevamente a notificar el auto admisorio de la demanda a la accionada Tienda D1, as\u00ed como la audiencia de pacto de cumplimiento, el cual en todas las oportunidades se mostr\u00f3 como entregado y fue el aportado por Tienda D1 al momento de matricular el establecimiento de comercio, por lo que se considera que la notificaci\u00f3n se surti\u00f3 en forma legal. <\/p>\n
Acto seguido esgrimi\u00f3, <\/p>\n
Dice el demandado que el Decreto 806 de 2020, establece que la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda debe surtirse mediante mensaje dirigido al buz\u00f3n de correo electr\u00f3nico de la persona contra la cual se dirige la demanda y conforme lo ha definido la Corte Constitucional, se debe acusar recibido del mismo y que de acuerdo a la sentencia C-420 de 2020 no se ha probado por medio de convicci\u00f3n pertinente, conducente y \u00fatil que el demandado lo haya recibido. <\/p>\n
Es pertinente recordar al demandado que el correo electr\u00f3nico al que fue notificado corresponde al que registr\u00f3 ante la C\u00e1mara de Comercio del establecimiento de comercio de la empresa D1 de propiedad de KOBA COLOMBIA SAS NIT 900276962-1 y sin que se halle nota alguna en el certificado de que el correo electr\u00f3nico solo fuera para respuestas autom\u00e1ticas. <\/p>\n
Y si bien, como lo dijo el demandado al momento de presentar la nulidad que se resuelve, que no hay prueba de que haya recibido la notificaci\u00f3n, este ente judicial adjunt\u00f3 al expediente digital la constancia de haber sido entregada en la bandeja de entrada. <\/p>\n
Y es que frente a dicho tema la sentencia STC-690 de 2020 de la Corte Suprema de Justicia, indica que lo relevante no es demostrar que el correo fue abierto sino que el iniciador recepcion\u00f3 acuse de recibo o que se pueda constatar el ingreso a la bandeja de entrada; y es lo que en este caso sucedi\u00f3. Se tiene entonces, conforme al Decreto 806 de 2020, que la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda se surti\u00f3 el d\u00eda 7 de diciembre de 2021, al correo electr\u00f3nico obrante en el certificado de la C\u00e1mara de Comercio. <\/p>\n
Y concluy\u00f3, <\/p>\n
Sin ahondar en otras disquisiciones, es pertinente reiterar al demandado que el correo electr\u00f3nico (alejandro.garcia@koba-group.com), corresponde al que se registr\u00f3 ante la C\u00e1mara de Comercio del establecimiento de comercio de la empresa D1 de propiedad de Koba Colombia S.A.S NIT No. 900276962-1, del municipio de Quinch\u00eda, y sin que se halle nota alguna en el certificado de que el correo electr\u00f3nico s\u00f3lo fuera para respuestas autom\u00e1ticas y es del resorte administrativo de la entidad demandada realizar las gestiones necesarias para que, en cada establecimiento, como lo es en este caso, que la demandada fue Tiendas D1 del municipio de Quinch\u00eda, figure en el certificado tanto el correo electr\u00f3nico propio como el de las notificaciones judiciales a nivel nacional (\u2026). <\/p>\n
Se tiene entonces, conforme al extinto Decreto 806 de 2020, norma que reg\u00eda para para el momento de la notificaci\u00f3n personal que se realiz\u00f3 del auto admisorio de la demanda, y que se remiti\u00f3 el d\u00eda 7 de diciembre de 2021, al correo electr\u00f3nico obrante en el certificado de la C\u00e1mara de Comercio y que corresponde a alejandro.garcia@kobagroup.com, se surti\u00f3 los d\u00edas 9 y 10 de diciembre de 2021. <\/p>\n
En raz\u00f3n a que el tr\u00e1mite se ha surtido en forma legal, como quiera que obra prueba de la respectiva notificaci\u00f3n a la accionada en la fecha dicha por el Despacho, con la constancia de recepci\u00f3n en la bandeja de entrada, se negar\u00e1 la solicitud. <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, independientemente que esta Sala comparta o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como lo sugiere la tutelante, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 d\u00e1rsele a la controversia, sin que tal prop\u00f3sito se acompase con la finalidad del sendero superlativo, cuyo objetivo tuitivo no es servir de tercera instancia con el fin de discutir los fundamentos de la autoridad convocada en el \u00e1mbito de sus competencias (STC8270-2021; reiterada, entre otras, en STC13910-2021). <\/p>\n
3.- Ergo, se avalar\u00e1 el fallo discernido. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12214-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC12214-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00235-01 (Aprobado en Sala de catorce de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 24 de agosto de 2022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}