STC12498-2022\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12498-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02990-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Mario Restrepo le interpuso a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva a los intervinientes en el asunto 66682-31-13-001-2022-00404-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista solicit\u00f3 que se ordene al accionado decidir la acci\u00f3n popular que le promovi\u00f3 a Luis Armando R\u00edos Alzate en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, toda vez que ha infringido el plazo consagrado en el art\u00edculo 37 de la Ley 472 de 1998 para el efecto. <\/p>\n
2.- El Magistrado a cargo del asunto examinado se opuso al ruego, tras precisar que se trata de la apelaci\u00f3n de la sentencia emitida por el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, \u201cla cual fue asignada por reparto el 23 de agosto de este a\u00f1o y el 26 siguiente\u201d se admiti\u00f3. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La salvaguarda se desestimar\u00e1, comoquiera que la mora judicial denunciada es inexistente. <\/p>\n
Esta instituci\u00f3n no fue creada para controvertir la actividad desplegada por la administraci\u00f3n de justicia, salvo cuando se configure un defecto que afecte las garant\u00edas superiores del interesado. <\/p>\n
Trat\u00e1ndose de la mora judicial, la arbitrariedad se estructura cuando el fallador no decide los asuntos sometidos a su composici\u00f3n, dentro del plazo establecido en la ley y sin justificaci\u00f3n alguna. <\/p>\n
En concreto, la Corte ha puntualizado que las situaciones en las que es procedente el resguardo constitucional por dicha circunstancia son \u00ab(\u2026) las que sean el indisimulado producto \u2018de un comportamiento desidioso, ap\u00e1tico o negligente de la autoridad vinculada, y no cuando \u00e9sta obedece a circunstancias objetiva y razonablemente justificadas\u00bb, sin que sea viable impulsarlo para alternar los turnos para fallar (STC11379-2022, entre otras). <\/p>\n
En el caso, el juez plural debe, en principio, resolver la alzada interpuesta contra el fallo emitido en el decurso 2022-00404-00 \u00abdentro de los veinte (20) d\u00edas siguientes contados a partir de la radicaci\u00f3n del expediente en la Secretar\u00eda del Tribunal competente\u00bb, como lo consagra el precepto 37 de la Ley 472 de 1998. Ahora, cuando el promotor impuls\u00f3 esta herramienta, lo que ocurri\u00f3 el lunes 29 de agosto de 2022 [pdf. 002Demanda, expediente tutela], tan solo hab\u00edan transcurrido tres (3) d\u00edas h\u00e1biles de los veinte (20) mencionados, ya que el decurso fue entregado a la Corporaci\u00f3n denunciada el martes 23 de ese mes [pdf. \u00ab03CorreoOfJudRteExpediente\u00bb, expediente acci\u00f3n popular, Carpeta 02SegundaInstancia]. Adicionalmente, la impugnaci\u00f3n est\u00e1 siendo debidamente impulsada, ya que el 26 siguiente fue admitida por el Magistrado Sustanciador, y la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n de Pereira, una vez en firme dicha determinaci\u00f3n, corri\u00f3 traslado a la contraparte de los reparos concretos propuestos por el accionante [pdfs. \u00ab06AdmiteApelaci\u00f3n y 07TrasladoRecurso\u00bb]. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay tardanza que deba ser remediada en este sendero, sin que las providencias citadas por el quejoso habiliten la intervenci\u00f3n suplicada (STC8900-2020, STC11309-2020, STL11465-2020), pues si bien en las dos primeras se concedi\u00f3 el amparo suplicado por el accionante, lo fue porque se constat\u00f3 la vulneraci\u00f3n alegada, lo que no ocurre en el caso. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela instada por Mario Restrepo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12498-2022\u00a0 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12498-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02990-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Mario Restrepo le interpuso a la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}