STC12511-2022\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12511-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2022-01342-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 2 de agosto de 2022, dictado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Harrison Alejandro Casas Rodr\u00edguez contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, extensiva al Juzgado Veintitr\u00e9s Penal del Circuito de esta urbe, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, partes, autoridades e intervinientes en el juicio n\u00b0 11001600001320160339801. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El inconforme pidi\u00f3 se ordene al Tribunal acusado que resuelva el recurso de apelaci\u00f3n que formul\u00f3 contra la sentencia condenatoria de 14 de agosto de 2018 y adem\u00e1s \u00abse pronuncie sobre los subrogados penales a los que [tiene] derecho (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
De los medios de convicci\u00f3n adosados y el escrito inicial se extrae que el Juzgado Veintitr\u00e9s Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de esta ciudad conden\u00f3 al accionante a 135 meses de prisi\u00f3n por el delito de femenicidio tentado (14 ag. 2018), determinaci\u00f3n que apelaron el ente acusador y el convocante. El asunto arrib\u00f3 al Tribunal el 29 de agosto de 2018. <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que a la fecha de interposici\u00f3n del ruego (6 jul. 2022) no haya sido desatada la alzada por lo que en sentir del promotor \u00abdebido a la inexistencia de una sentencia condenatoria ejecutoriada no me es posible acceder a ning\u00fan subrogado penal\u00bb. <\/p>\n
2. La magistratura acusada inform\u00f3 que una vez se apruebe por los integrantes de le Sala el proyecto de fallo \u00abse convocar\u00e1n a las partes e intervinientes para la correspondiente lectura de sentencia\u00bb. El juez de conocimiento hizo el recuento de lo rituado. <\/p>\n
3. La hom\u00f3loga en lo penal neg\u00f3 el amparo al estimar que \u00abla tardanza en resolver el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia del 14 de agosto de 2018 dentro del proceso penal 2016-03398, no ha sido injustificada y, por el contrario, tiene origen en el orden de ingreso del recurso de alzada al Despacho del Tribunal accionado y a la emergencia sanitaria ocasionada en 2020 por el virus COVID-19, la cual, afect\u00f3 el funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
4. Recurri\u00f3 el gestor e insisti\u00f3 en que lleva cuatro a\u00f1os privado de la libertad y que la falta de definici\u00f3n de la apelaci\u00f3n le impide \u00abacceder a redenci\u00f3n de pena por estudio o trabajo y, mucho menos, a derechos como la prisi\u00f3n domiciliaria o libertad condicional por una raz\u00f3n sencilla: mi situaci\u00f3n jur\u00eddica no se ha definido (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 revocada, comoquiera que, m\u00e1s all\u00e1 de que la raz\u00f3n dada por el Tribunal sea una justificante o no de la tardanza en la que notoriamente ha incurrido, no fueron allegados a esta instancia medios de prueba que permitieran constatar la \u00abcongesti\u00f3n judicial\u00bb alegada. <\/p>\n
Ciertamente, la queja radic\u00f3 en la demora en definir el recurso de apelaci\u00f3n que interpuso junto con la Fiscal\u00eda frente al veredicto de 14 de agosto de 2018, dictado por el Juzgado Veintitr\u00e9s Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de esta ciudad, mediante el cual lo conden\u00f3 a 135 meses de prisi\u00f3n por el delito de femenicidio tentado. Al respecto la corporaci\u00f3n recriminada adujo la imposibilidad de desatar la impugnaci\u00f3n con fundamento en la \u00abcongesti\u00f3n judicial\u00bb; sin embargo, no acredit\u00f3 dicha afirmaci\u00f3n, ni tampoco advirti\u00f3 una situaci\u00f3n que le impidiera llevar a cabo la misma, como lo son la \u00abfuerza mayor, caso fortuito, culpa del tercero o cualquier otra circunstancia objetiva (\u2026)\u00bb (CSJ STC11326-2020 citada en STC4025-2022). <\/p>\n
No debe olvidarse que en relaci\u00f3n con la congesti\u00f3n judicial o la alta carga de trabajo que puso de presente la autoridad fustigada, esta Corte ha indicado \u00abque no constituye argumento v\u00e1lido para ese fin, a menos que medie una evaluaci\u00f3n objetiva al respecto\u00bb (STC1334-2021, reiterada en STC4783-2022). <\/p>\n
Por lo anterior, al no haberse presentado evidencias por parte del juez colegiado que dieran cuenta de forma objetiva y certera de la situaci\u00f3n aludida, no habr\u00e1 otra opci\u00f3n sino la de considerar injustificada la tardanza en la resoluci\u00f3n de la apelaci\u00f3n y, por lo tanto, se infirmar\u00e1 el veredicto de primer grado y en su defecto se conceder\u00e1 el auxilio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n resuelve REVOCA el fallo de primera instancia para CONCEDE la tutela solicitada por Harrison Alejandro Casas Rodr\u00edguez. <\/p>\n
En consecuencia, se ordena a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y, en concreto, al Magistrado sustanciador, que, en el t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n, emita la providencia que en derecho corresponda para desatar las apelaciones formuladas en el proceso n\u00b0 11001-60-00-013-2016-03398-00. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12511-2022\u00a0 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12511-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2022-01342-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 2 de agosto de 2022, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}