STC12516-2022\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12516-2022 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 el Partido Pol\u00edtico Mira contra el fallo de 18 de agosto de 2022, dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Consejo Nacional Electoral. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El gestor solicit\u00f3 que se ordene a la accionada emitir respuesta de fondo a las solicitudes que present\u00f3 el 24 de febrero de 2022 y el 22 de junio de 2022 y, en consecuencia, expida los actos administrativos en donde se le reconozca el derecho de reposici\u00f3n de gastos de las campa\u00f1as electorales de las elecciones de las autoridades locales realizadas en el a\u00f1o 2015. <\/p>\n
En sustento se\u00f1al\u00f3 que las elecciones de autoridades locales para el periodo de 2016-2019 se realizaron el 25 de octubre de 2015, en donde particip\u00f3 para la inscripci\u00f3n de las listas de candidatos a la asamblea departamental, consejos municipales y distritales. Dijo que present\u00f3 ante el Fondo Nacional de Financiaci\u00f3n Pol\u00edtica del Consejo Nacional Electoral los informes consolidados de cada una de las listas en los t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 25 de la Ley 1475 de 2011. Posteriormente, present\u00f3 derecho de petici\u00f3n ante la entidad en donde solicit\u00f3 el reconocimiento y pago de los derechos de reposici\u00f3n de los gastos de las campa\u00f1as (24 de noviembre de 2021), solicitud que fue resuelta en oficio de 14 de diciembre de 2021, pero con informaci\u00f3n que no correspondia a la realidad. Por lo cual insisti\u00f3 nuevamente y se\u00f1al\u00f3 que su petici\u00f3n no fue resuelta de fondo (24 de febrero de 2022). El 22 de junio de 2022 pidi\u00f3 a la entidad indicar cu\u00e1ntas veces y en qu\u00e9 fechas ha agendado en el orden del d\u00eda cada una de las cuentas de resposici\u00f3n de votos correspondientes a las campa\u00f1as de las elecciones de autoridades locales de 2015. El gestor indic\u00f3 que la entidad no ha contestado de fondo sus derechos de petici\u00f3n relacionados con los derechos de reposici\u00f3n de gastos de campa\u00f1a de las elecciones de 2015, pese a que el partido ha cumplido con las exigencias legales. <\/p>\n
2. El accionado indic\u00f3 que ha atendido de fondo las pretensiones del accionante y solicit\u00f3 que se niegue el amparo por hecho superado ya que el 8 de agosto de 2022 dio respuesta a la petici\u00f3n del 24 de junio de 2022. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el resguardo por hecho superado ya que el accionado dio respuesta a la petici\u00f3n el 8 de agosto de 2022, entonces, las inquietudes propuestas fueron contestadas a cabalidad, independientemente del sentido de las respuestas dadas. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3, reiter\u00f3 los argumentos expuestos en el escrito inicial e indic\u00f3 que el Tribunal no resolvi\u00f3 de fondo el asunto planteado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Se anticipa que el desenlace objetado se ratificar\u00e1, toda vez que la entidad en el tr\u00e1mite de esta instancia s\u00ed atendi\u00f3 los pedimentos del accionante (22 de junio de 2022), pues aparece acreditado que se pronunci\u00f3 de fondo frente a cada uno de ellos en la misiva de 8 de agosto de 2022. <\/p>\n
En efecto, del paginario emerge que la intenci\u00f3n del gestor era que se le informara cu\u00e1ntas veces y en qu\u00e9 fechas el Fondo Nacional de Financiaci\u00f3n de Partidos y Campa\u00f1as Electorales ha agendado en el orden del d\u00eda de la sala plena de los magistrados, cada una de las cuentas de reposici\u00f3n de votos correspondiente a las campa\u00f1as de elecciones de las autoridades locales realizadas en el a\u00f1o 2015, frente a lo cual se le indic\u00f3 que: <\/p>\n
En relacio\u0301n con los informes de ingresos y gastos de las campan\u0303as relacionadas en su escrito, nos permitimos informar que esta Dependencia, mediante oficios Nos. CNE-I- 2021-000916-FNFPCE-900 y CNE-I-2021-001358-FNFPCE-900 del 17 de septiembre de 2021 y 06 de octubre de 20221, respectivamente, radico\u0301 los actos administrativos de reconocimiento al derecho a la reposicio\u0301n de gastos de las siguientes campan\u0303as (\u2026) <\/p>\n
No obstante, dichos proyectos fueron retirados, en razo\u0301n a la solicitud de revisio\u0301n de dichos informes que formulo\u0301 el Magistrado Pedro Felipe Gutie\u0301rrez Sierra, con la finalidad de verificar que los valores correspondientes relacionados por las transferencias a los candidatos este\u0301n debidamente soportados en los informes oficiales del Partido Poli\u0301tico MIRA. (\u2026) <\/p>\n
De manera que no se avizora alguna afrenta a la garant\u00eda invocada porque se respondieron la totalidad de las peticiones, relacionadas con cu\u00e1ntas veces y en qu\u00e9 fechas el Fondo Nacional de Financiaci\u00f3n de Partidos y Campa\u00f1as Electorales ha agendado en el orden del d\u00eda de la sala plena de los magistrados, las cuentas de reposici\u00f3n de votos correspondiente a las campa\u00f1as de elecciones de las autoridades locales realizadas en el a\u00f1o 2015; de lo que se concluye que el sentido desfavorable o inesperado de la \u00abrespuesta\u00bb carece de aptitud para pregonar vulneraci\u00f3n. Sobre el particular, bastante se ha enfatizado que el contenido de la respuesta deber\u00e1 ser adecuado, es decir, que ha de guardar correspondencia con lo solicitado, sin que el pronunciamiento conlleve, necesariamente, una respuesta favorable (STC3768-2019). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, ya que la convocada respondi\u00f3 de manera clara, precisa y completa a las peticiones del accionante, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12516-2022\u00a0 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12516-2022 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 el Partido Pol\u00edtico Mira contra el fallo de 18 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}