STC12561-2022<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12561-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-03102-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Yerly Rodr\u00edguez Lora contra la Sala de Gobierno del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia, tr\u00e1mite al cual fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto n.\u00ba 2017-00704. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Obrando en nombre propio, la solicitante reclama la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, \u00abpor v\u00edas de hecho, y negaci\u00f3n de justicia y al derecho de petici\u00f3n\u00bb, presuntamente vulnerados por las autoridades enjuiciadas. <\/p>\n
2. En sustento de sus s\u00faplicas, indic\u00f3 que, en el reivindicatorio1 que inici\u00f3 contra Eduardo Rossi y otros, cuyo conocimiento correspondi\u00f3 al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia, con auto del 24 de noviembre de 2021 se declar\u00f3 la p\u00e9rdida de competencia (art\u00edculo 121, C\u00f3digo General del Proceso); y, en consecuencia, se orden\u00f3 la remisi\u00f3n de la foliatura a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Barranquilla, para que se efectuara el reparto. Sin embargo, al momento de interposici\u00f3n del amparo, no se ha procedido de conformidad. <\/p>\n
3. En tal virtud, pretende que se disponga la designaci\u00f3n de un \u00abjuzgado que contin\u00fae el tr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS <\/p>\n
1. La Sala de Gobierno del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla alleg\u00f3 copia del enlace de acceso al expediente digital e inform\u00f3 que \u00abal desatarse el asunto puesto a consideraci\u00f3n de la Sala de Gobierno que presido, ya se remiti\u00f3 a la Oficina Judicial para lo de su competencia, desde la fecha agosto 3 de 2022\u00bb. En ese sentido, adjunt\u00f3 \u00ablas trazas de los correos electr\u00f3nicos que dan cuenta del tr\u00e1mite impartido, as\u00ed como el acta de reparto de procesos aludido, remitidas por la Oficina Judicial de esta seccional, en cumplimiento a lo resuelto en las respectivas sesiones de Sala de Gobierno\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia realiz\u00f3 un recuento de los tramites a su cargo y precis\u00f3 que el \u00ab24 de noviembre del a\u00f1o inmediatamente anterior por medio de providencia motivada se declar\u00f3 la perdida de competencia del proceso a solicitud de la parte demandante hoy accionante dentro del presente proceso. (\u2026) Mucho antes de interpuesta la presente acci\u00f3n de tutela se procedi\u00f3 con el env\u00edo a la oficina Judicial para que fuese repartido, esta a su vez di\u00f3 traslado a la Secretaria del Tribunal Superior para que este fuese allegado a la sala de gobierno repartido dentro de los Juzgados en turno\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer si la autoridad convocada vulner\u00f3 las prerrogativas de la gestora en el curso del reivindicatorio que ella inici\u00f3 (rad. 2017-00704) porque, a la fecha de formulaci\u00f3n del resguardo, no habr\u00eda adelantado las gestiones pertinentes para designar un \u00abjuzgado que contin\u00fae el tr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
2. Caso concreto – ausencia de vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
La jurisprudencia constitucional ha establecido los presupuestos y requisitos generales que deben confluir y verificarse para tornar imperiosa la intervenci\u00f3n del juez excepcional con el fin de restablecer el orden jur\u00eddico. Enlista como tales: <\/p>\n
\u00ab(i) (\u2026) que la cuesti\u00f3n discutida resulte de evidente relevancia constitucional y que, como en cualquier acci\u00f3n de tutela, est\u00e9 acreditada la vulneraci\u00f3n de un derecho fundamental, requisito sine qua non de esta acci\u00f3n de tutela que, en estos casos, exige una carga especial al actor; (ii) que la persona afectada haya agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial a su alcance y haya alegado, en sede judicial ordinaria, y siempre que ello fuera posible, la cuesti\u00f3n iusfundamental que alega en sede de tutela; (iii) que se cumpla el requisito de la inmediatez, es decir, que la tutela se hubiere interpuesto en un t\u00e9rmino razonable y proporcionado a partir del hecho que origin\u00f3 la vulneraci\u00f3n; (iv) en el caso de irregularidades procesales, se requiere que \u00e9stas tengan un efecto decisivo en la decisi\u00f3n de fondo que se impugna; y (v) que no se trate de sentencias de tutela\u00bb (CC C-590\/05; SU-813\/07). <\/p>\n
Resulta imprescindible, entonces, que en el examen previo se constate la presencia de los se\u00f1alados presupuestos, pero forzosamente se requiere que el supuesto de hecho planteado desvele una situaci\u00f3n en la que se hallen ciertamente comprometidas garant\u00edas fundamentales, pues, de no ser as\u00ed, el amparo no puede prosperar. <\/p>\n
3. Caso concreto. <\/p>\n
Con soporte en las anteriores premisas, del estudio realizado a los argumentos de la demanda y su cotejo con las piezas procesales adosadas al expediente, especialmente la informaci\u00f3n suministrada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla se concluye que la salvaguarda habr\u00e1 de desestimarse por ausencia de vulneraci\u00f3n, como pasa a explicarse. <\/p>\n
En efecto, en la aludida contestaci\u00f3n, esa autoridad manifest\u00f3 que \u00abal desatarse el asunto puesto a consideraci\u00f3n de la Sala de Gobierno que presido, ya se remiti\u00f3 a la Oficina Judicial para lo de su competencia, desde la fecha agosto 3 de 2022\u00bb. Igualmente, detall\u00f3 las siguientes fechas: <\/p>\n
Seguidamente, afirm\u00f3 que \u00abal asunto se le dio el tr\u00e1mite requerido a\u00fan antes que esta acci\u00f3n constitucional fuese comunicada a la Corporaci\u00f3n\u00bb, y, en ese orden, aport\u00f3 copia del acta de reparto (rad. 2022-00464-00), en la que se asign\u00f3 el conocimiento al Juzgado Quinto Civil Municipal de Barranquilla el pasado 3 de agosto de 2022, esto es, antes de la formulaci\u00f3n del resguardo; de modo que, de estimarlo necesario, la accionante podr\u00e1 elevar ante el referido despacho las solicitudes que estime pertinentes. <\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, no se evidencia trasgresi\u00f3n de la garant\u00eda esencial invocada a trav\u00e9s de este mecanismo, situaci\u00f3n que torna inviable el ruego, pues se ha reiterado que: \u00abno basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que [aquellos] que se pretenden proteger han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 5 jun. 2002, exp. 00037-01, citada, entre otras, en STC115938-2021, 25 nov. 2021, rad. 01019-01). <\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
Conforme a lo expuesto, se denegar\u00e1 la protecci\u00f3n deprecada, comoquiera que no se acredit\u00f3 la vulneraci\u00f3n iusfundamental por parte de la autoridad enjuiciada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley NIEGA el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, de no ser impugnado, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su cargo. <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 De acuerdo con la informaci\u00f3n consignada en el auto del 24 de noviembre de 2021 proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12561-2022 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente STC12561-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-03102-00 (Aprobado en Sala de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Yerly Rodr\u00edguez Lora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}