STC12610-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC12610-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2022-00752-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en providencia esta paralela los nombres de las partes involucradas en el presente asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de agosto de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Mar\u00eda Fernanda, Carlos Gabriel Castro Garc\u00eda y Lina Mar\u00eda Garc\u00eda Rinc\u00f3n, esta \u00faltima en representaci\u00f3n de la menor Sof\u00eda Castro Garc\u00eda, le instauraron al Juzgado Tercero de Familia de esta capital, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2014-00982-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Los libelistas, obrando en nombre propio, invocaron la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y el inter\u00e9s superior del menor\u00bb para que se ordenara: i) \u00abdeclarar que con el actuar del juzgado 3 de familia dentro del tr\u00e1mite del proceso 11001-31-10-003-2014-00982-00 se han violado sus garant\u00edas fundamentales por no haber sido gestionado dentro de un plazo razonable, ordenado por el c\u00f3digo general del proceso\u00bb; ii) \u00abdar premura remitiendo el expediente ejecutivo a los juzgados de ejecuci\u00f3n de sentencias en asuntos de familia de esa ciudad acorde con lo previsto en el art\u00edculo 19 del Acuerdo PSAA-13-9984\u00bb. <\/p>\n
En sustento sostuvieron que el despacho accionado mand\u00f3 remitir el juicio coercitivo de alimentos adelantado contra William Castro Reyes con base en sentencia expedida el 22 de septiembre de 2021 en uno de divorcio, a los juzgados de ejecuci\u00f3n de sentencias en familia para continuar con la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, de conformidad con lo establecido en los Acuerdo PSAA13-9984 y PSCJA18-11032. <\/p>\n
Se\u00f1alaron que promovieron diferentes ruegos constitucionales por el incumplimiento de las obligaciones judiciales; adem\u00e1s, que el 4 de mayo y 28 de junio del a\u00f1o en curso requirieron acatar la decisi\u00f3n impartida, pero trascurridos siete meses, el estrado censurado no ha enviado el sumario. <\/p>\n
2.- El Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 relat\u00f3 las actuaciones surtidas en el pleito objetado e inform\u00f3 que luego de lo dispuesto en auto de 22 de septiembre de 2021, se radicaron m\u00faltiples memoriales y recursos que ingresaron para ser resueltos previo al envi\u00f3 del expediente, impidiendo que se pudiera atender el imperativo del art\u00edculo 3 del Acuerdo PCSJA17-10678. <\/p>\n
La Oficina de Apoyo para los Juzgados de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias precis\u00f3 que esa dependencia no ha recibido la Litis confutada. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 desestim\u00f3 el resguardo por hecho superado, porque \u00absi bien no se ha materializado el env\u00edo del proceso a los jueces de ejecuci\u00f3n, asuntos pendientes por resolver como la liquidaci\u00f3n de costas, exig\u00edan mantener el proceso antes de ser remitido a los Jueces de ejecuci\u00f3n, en espera del pronunciamiento del Juzgado sobre su aprobaci\u00f3n, como en efecto lo hizo en el transcurso de la presente queja, con la orden consecuente a secretar\u00eda para que proceda a enviar el expediente una vez cobren firmeza las providencias dictadas el 4 de agosto de 2022, lo cual no es \u00f3bice en todo caso para exhortar a los se\u00f1ores titular del Juzgado y Secretario a cargo de quien se encuentra el cumplimiento de la orden de remisi\u00f3n, para que a ello se proceda con la presteza debida, comoquiera que se trata de la ejecuci\u00f3n de alimentos y entre ellos los de una menor de edad, sujeto de especial protecci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.- Los impulsores impugnaron, insistiendo en los argumentos del libelo inicial, agregando que \u00aba la fecha, no se ha realizado el env\u00edo material y efectivo del expediente ejecutivo de alimentos a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Sentencias en asuntos de Familia de Bogot\u00e1\u00bb, por lo que pidieron revocar en su integridad el prove\u00eddo de primera instancia para que en su lugar se amparen los \u00abderechos fundamentales\u00bb reclamados. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite los actores buscan que se ordene al Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 \u00abremita el expediente ejecutivo a los juzgados de ejecuci\u00f3n de sentencias en asuntos de familia de esa ciudad acorde con lo previsto en el art\u00edculo 19 del Acuerdo PSAA-13-9984\u00bb. <\/p>\n
Empero, la salvaguarda no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb, como quiera que, en tr\u00e1mite esta senda tuitiva, la autoridad cuestionada envi\u00f3 por medios electr\u00f3nicos la lid debatida a la Oficina de Apoyo para los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Familia de esta capital (22 ag. 2022). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, con independencia de la demora que pudo registrar, lo cierto es que, esa tardanza actualmente no reviste relevancia constitucional, por cuanto, en el curso de esta v\u00eda supralegal adelant\u00f3 la gesti\u00f3n extra\u00f1ada por los precursores. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico esta Corte ha predicado que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct., en la STC13246-2021 y STC1956-2022). <\/p>\n
Tambi\u00e9n la Corte Constitucional, sobre ese aspecto ha dicho: <\/p>\n
(\u2026) [La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en las siguientes circunstancias: <\/p>\n
(\u2026) Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado (\u2026), T-038 de 2019; exp. T-7.000.184. <\/p>\n
2.- En ese orden, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la determinaci\u00f3n refutada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12610-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC12610-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2022-00752-01 (Aprobado en Sala de veintiuno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}