STC12870-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12870-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 13001-22-13-000-2022-00341-01 <\/p>\n
(Aprobado en sala del veintiocho de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Clovis Barrios de Chico frente a la sentencia de 3 de agosto de 2022, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal superior del Distrito Judicial de Cartagena, en la acci\u00f3n de tutela que Pedro Antonio Barrios Ospino instaur\u00f3 contra el Juzgado 7\u00ba de Familia de Barranquilla, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de refacci\u00f3n de herencia No. 2000-00618-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El gestor pretende que se ordene al Juzgado accionado que resuelva sin m\u00e1s dilaci\u00f3n los 2 pedimentos que present\u00f3 el 29 de octubre de 2021 y que, adem\u00e1s, desate los recursos de reposici\u00f3n y, en subsidio, de apelaci\u00f3n interpuestos contra la decisi\u00f3n del 6 de mayo de 2022. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 que se \u00abremit[a] el expediente de esta acci\u00f3n de tutela al Consejo Superior de la Judicatura para que ejerza su funci\u00f3n disciplinaria, procediendo a examinar la conducta del Despacho accionado\u00bb. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento adujo que Clovis Barrios de Chico promovi\u00f3 el proceso de refacci\u00f3n de herencia en comento, asunto que le correspondi\u00f3 al Juzgado 7\u00ba Familia de Cartagena. Precis\u00f3 que, en dicho tr\u00e1mite, el 29 de octubre de 2021, \u00e9l y varios de sus hermanos formularon cuatro pedimentos, dos de los cuales fueron resueltos mediante autos del 6 y el 19 de mayo de 2022; sin embargo, la autoridad judicial no se pronunci\u00f3 sobre una solicitud de \u00abaceptaci\u00f3n de cesi\u00f3n o venta de derechos herenciales y tampoco respecto de la entrega de la posesi\u00f3n material y [de] la administraci\u00f3n de los bienes inmuebles de\u2026 Ram\u00f3n Barrios P\u00e9rez (q.e.p.d.)\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que contra el prove\u00eddo del 6 de mayo de 2022 interpusieron los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n (25 mayo 2022), los cuales, para la fecha de presentaci\u00f3n del amparo, no hab\u00edan sido resueltos. <\/p>\n
2. El Juzgado 7\u00ba de Familia de Cartagena adujo que ya resolvi\u00f3, a trav\u00e9s de auto de 25 de julio de 2022, los recursos interpuestos por el actor; adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que ha atendido con prioridad los asuntos que tiene a cargo y que guardan relaci\u00f3n con violencia intrafamiliar, restablecimiento de derechos y alimentos de menores. <\/p>\n
Clovis Barrios de Chic\u00f3 sostuvo que todas las peticiones presentadas por el actor fueron resueltas en el auto del 6 de mayo de 2022. <\/p>\n
3. La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena concedi\u00f3 el amparo tras se\u00f1alar que el Juzgado accionado incurri\u00f3 en mora para resolver la \u00absolicitud de entrega de la posesi\u00f3n material y [de] la administraci\u00f3n de los bienes inmuebles de\u2026 Ram\u00f3n Barrios P\u00e9rez (q.e.p.d.)\u00bb. <\/p>\n
4. Clovis Barrios de Chic\u00f3 impugn\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que \u00abno se observa plausible, que mediante acci\u00f3n de tutela se pueda forzar la entrega de posesi\u00f3n y administraci\u00f3n de bienes herenciales que ya est\u00e1n siendo administrados y menos a\u00fan por el aqu\u00ed accionante y sus parientes cuyo reconocimiento se encuentra en suspenso, no siendo viables tales pedimentos con abierto quebranto de la ley y las formas propias del juicio sucesoral que no fueron tenidas en cuenta por la corporaci\u00f3n para emitir su decisi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La Sala anticipada que el desenlace opugnado se respaldar\u00e1, por advertirse que las quejas de la impugnante son prematuras. <\/p>\n
Circunscrita la Corte a lo aducido en el escrito impugnaticio se advierte que la censura de Clovis Barrios est\u00e1 enfilada a aducir que no hay lugar a acceder a la entrega de la posesi\u00f3n y administraci\u00f3n de la herencia reclamada por el actor; sin embargo, debe resaltarse que la orden de tutela censurada no dispuso que se accediera a lo pretendido por \u00e9l, sino que \u00fanicamente consisti\u00f3 en que se resolviera su solicitud, mandato que pretende superar la mora judicial en que incurri\u00f3 el Juzgado accionado. Debe resaltarse que al decidir sobre dicho pedimento el Juzgado de Familia cuenta con autonom\u00eda para valorar las pruebas y disposiciones legales que regulan la materia a efecto de emitir una decisi\u00f3n ajustada a derecho; adem\u00e1s, las partes tambi\u00e9n tienen la oportunidad de controvertir lo que llegue a decidirse, a trav\u00e9s de los medios de impugnaci\u00f3n contemplados en el C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Lo anterior permite colegir que los reparos de la impugnante son prematuros, por lo que se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12870-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12870-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 13001-22-13-000-2022-00341-01 (Aprobado en sala del veintiocho de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Clovis Barrios de Chico frente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}