STC12967-2022<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC12967-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2022-03224-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintiocho de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Nicol\u00e1s Piza Sandoval en contra de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a las partes e intervinientes del tr\u00e1mite constitucional de radicado 2022-00108, as\u00ed como a los Juzgados Promiscuo del Circuito, Promiscuo de Familia y Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El gestor procura la salvaguarda de su garant\u00eda superior al debido proceso. <\/p>\n
2. En sustento de su reclamo narr\u00f3 que instaur\u00f3 una acci\u00f3n de tutela en contra de la Fundaci\u00f3n Universitaria Cat\u00f3lica del Norte, solicitando la protecci\u00f3n de su derecho fundamental a la objeci\u00f3n de conciencia, cuyo tr\u00e1mite correspondi\u00f3 al Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos1. <\/p>\n
El 28 de junio de los cursantes, el amparo peticionado le fue negado, por lo cual lo impugn\u00f3, correspondi\u00e9ndole el conocimiento de la alzada al Juzgado Promiscuo del Circuito de la misma poblaci\u00f3n. <\/p>\n
El 8 de julio siguiente instaur\u00f3 una tutela en contra del Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos, por la violaci\u00f3n de su prerrogativa al debido proceso, \u00abdebido a la presunta existencia de un defecto f\u00e1ctico y (\u2026) porque habiendo transcurrido 8 d\u00edas h\u00e1biles al momento de interponer dicha tutela, el juzgado (\u2026) no hab\u00eda remitido el expediente al superior jer\u00e1rquico\u00bb. <\/p>\n
De la anterior salvaguarda conoci\u00f3 el Juzgado Promiscuo de Familia local, bajo el radicado 2022-00108, que la desestim\u00f3, por improcedente, el 25 de julio ulterior, lo cual lo condujo a impugnar ese pronunciamiento. <\/p>\n
Estando en tr\u00e1mite la impugnaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n precedente ante la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Antioquia, el 18 de agosto, el Juzgado Promiscuo del Circuito confirm\u00f3 la impugnaci\u00f3n formulada en relaci\u00f3n con el prove\u00eddo de 28 de junio; por ello, el 22 de agosto, \u00abmediante mensaje\u00bb, le solicit\u00f3 al Colegiado accionado que conoc\u00eda la tutela 2022-00108 convocar a aquel estrado judicial del circuito, lo cual no ocurri\u00f3, en tanto el 31 de agosto se dict\u00f3 el fallo de segunda instancia, que ratific\u00f3 lo decidido por el a quo, sin haberse absuelto la enunciada petici\u00f3n de vinculaci\u00f3n. <\/p>\n
3. Como en criterio del censor resultaba indispensable convocar al tr\u00e1mite criticado al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos, y el Tribunal accionado no lo hizo, se incurri\u00f3 en una causal de nulidad, la cual reclama que se declare en esta tutela. <\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. El Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos hizo un recuento de las actuaciones surtidas en el proceso constitucional 2022-00169. Lo propio hizo el Juzgado Promiscuo del Circuito de la misma ciudad. <\/p>\n
2. La Corporaci\u00f3n accionada refiri\u00f3 que el expediente contentivo del tr\u00e1mite objeto de la queja (rad. 2022-00108) fue devuelto al Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Rosa de Osos el pasado 21 de septiembre. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el sub examine, el actor pretende que se invalide todo lo actuado en el decurso constitucional de radicado 2022-00108, porque la Colegiatura accionada omiti\u00f3 convocar al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos, a pesar de hab\u00e9rselo solicitado y de resultar, en su opini\u00f3n, indispensable. <\/p>\n
2. La Sala advierte que la presente tutela es improcedente, en vista de que no re\u00fane el presupuesto de la subsidiariedad, obligatorio para la procedencia de esta acci\u00f3n constitucional, toda vez que, verificada la causa censurada, se evidencia que el tutelante no ha propuesto, ante el operador judicial de conocimiento, la nulidad pretendida en esta sede. <\/p>\n
<\/p>\n
Tal omisi\u00f3n imposibilita el uso de esta senda constitucional, si se tiene en cuenta que este es un mecanismo subsidiario y residual, que no puede ser utilizado por las partes prematuramente y sin que los planteamientos hayan sido resueltos en las instancias ordinarias, dado que el juez de tutela no puede reemplazar las facultades del cognoscente. <\/p>\n
Sobre la naturaleza subsidiaria de este mecanismo, la Sala ha sostenido que esta acci\u00f3n constitucional no <\/p>\n
(\u2026) se instituy\u00f3 con el prop\u00f3sito de reemplazar los procesos ordinarios o especiales que llevan impl\u00edcitos medios de defensa para la salvaguarda de los caros intereses superiores, por cuanto esas herramientas fueron las dise\u00f1adas por el legislador para que de ellas hicieran uso los sujetos procesales dentro de cada asunto en particular (CSJ, STC4303-2018). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Colof\u00f3n de lo razonado, se declarar\u00e1 la improcedencia del auxilio implorado. <\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo reclamado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Seg\u00fan la informaci\u00f3n suministrada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos, dicho mecanismo constitucional fue tramitado bajo el radicado 2022-00169, promovida por el aqu\u00ed actor respecto de la Fundaci\u00f3n Universitaria Cat\u00f3lica del Norte, siendo vinculado, a esa tramitaci\u00f3n, el se\u00f1or Jorge Luis L\u00f3pez Garc\u00eda. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12967-2022 Magistrado Ponente STC12967-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2022-03224-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintiocho de septiembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Nicol\u00e1s Piza Sandoval en contra de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}