STC8946-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC8946-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03341-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de seis de septiembre dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C. seis (6) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Eljayek Uldarico Pe\u00f1a Buitrago instaur\u00f3 contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Penal del Tribunal Superior y el Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, ambos del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, extensiva a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2013-03495. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso y al buen nombre\u00bb, para que se declarara \u00abla nulidad de las decisiones adoptadas por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia al inadmitir el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en oportunidad. \u2013 AP4579-2022 Radicaci\u00f3n 58715, (\u2026) de la sentencia proferida en la segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u2013Sala Penal dentro del expediente 11001600004920130349501 (\u2026) de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento (\u2026) y de la imputaci\u00f3n realizada por la Fiscal\u00eda, en cabeza de la Fiscal 349 seccional de la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb. <\/p>\n
En respaldo sostuvo que el Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 lo conden\u00f3 a 72 meses de prisi\u00f3n domiciliaria, multa de \u00ab200 SMLMV\u00bb e \u00abinhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por 60 meses\u00bb por el delito de \u00abfraude procesal\u00bb (7 sep. 2017), determinaci\u00f3n que el superior refrend\u00f3 (7 oct. 2020), al paso que la Sala de Casaci\u00f3n Penal inadmiti\u00f3 el recurso extraordinario que formul\u00f3 (5 oct. 2022 \u2013 AP4579). <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que \u00abse [l]e conden\u00f3 por la imposici\u00f3n de una huella en el registro \u00fanico de traspaso, sin embargo, (\u2026) el oficio que emiti\u00f3 la Registradur\u00eda demuestra que no fue [su] huella la que convenci\u00f3 al funcionario. Sino la certificaci\u00f3n de esta entidad\u00bb, pues, se le encontr\u00f3 culpable porque, seg\u00fan, \u00abrealiz\u00f3 el traspaso del veh\u00edculo de servicio p\u00fablico marca Chevrolet con placas SFW 266, a nombre de Corpotaxis S.A., sin la autorizaci\u00f3n de su propietaria Myriam Yaneth Camelo Grillo (\u2026) [dado que] en la casilla en que se enuncia la identificaci\u00f3n del propietario o vendedor del automotor, fue registrada una huella que corresponde a [la suya], en lugar de la de Camelo Grillo (\u2026), [con lo cual] logr\u00f3 comercializar su cupo\u00bb. <\/p>\n
Asever\u00f3 que, con ese proceder, se le vulner\u00f3 el \u00abdebido proceso\u00bb, por \u00abi)- Falta de rigor en la investigaci\u00f3n de la fiscal\u00eda, que solo por tener un positivo, desconoci\u00f3 elementos materiales probatorios y fundamentos jur\u00eddicos a los que tuvo acceso, que claramente demostraban [su] inocencia\u00bb y, \u00abii)- El Juez de conocimiento, incurri\u00f3 en un defecto f\u00e1ctico y sustantivo, al asumir la tesis de la fiscal\u00eda como cierta. A pesar de las voces de alerta del ministerio p\u00fablico y los abogados defensor y de v\u00edctimas que advert\u00edan las deficiencias de la teor\u00eda del caso presentado por el ente acusador\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esta urbe narr\u00f3 lo rituado en la causa reprochada y se opuso al auxilio, dado que \u00ablo que se busca por medio de la presente acci\u00f3n constitucional, el ciudadano ELJAYEK ILDARICO PE\u00d1A, es revivir una actuaci\u00f3n penal de la cual sali\u00f3 condenado en primera y segunda instancia, proceso ordinario que adelant\u00f3 bajo las garant\u00edas contempladas en la Ley 906 de 2004\u00bb. <\/p>\n
El Veinticinco Civil Municipal indic\u00f3 que \u00abno encontr\u00f3 en el escrito de denuncia que se involucre directamente a ese Despacho en los hechos constitutivos de la denunciada vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda 237 Judicial Penal I de esta capital y la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil pidieron su desvinculaci\u00f3n, la primera, en atenci\u00f3n a que \u00abno particip\u00f3 en la emisi\u00f3n de ninguna de las decisiones atacadas por esta acci\u00f3n constitucional\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se anuncia que el amparo no puede abrirse paso, por las razones que a continuaci\u00f3n se exponen. <\/p>\n
1.1.- Si bien, el precursor anhela que se anulen los veredictos de primera (7 sep. 2017) y segunda instancia (7 oct. 2020), emitidos por el Juzgado Sexto Penal del Circuito y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, as\u00ed como el interlocutorio del 5 de octubre de 2022 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal que \u00abinadmiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n formulado\u00bb, expedidos en el proceso penal n.\u00b0 2013-03495, lo cierto es que respecto de esta \u00faltima providencia, la cual defini\u00f3 el asunto, se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, el presupuesto temporal que impera en esta sui generis justicia. <\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, porque entre la fecha de su emisi\u00f3n (5 oct. 2022) y la radicaci\u00f3n del pliego superlativo (28 ag. 2023), transcurri\u00f3 un lapso que supera el semestre que tanto esta Corte como la Constitucional han estimado como prudente para ejercer la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
Sobre el tema, se ha esbozado que: <\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses. Se resalta (CSJ, STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC088-2023). <\/p>\n
1.2.- Valga aclarar que, auscultado el infolio cuestionado, se observa que dicho prove\u00eddo fue notificado al actor el pasado 12 de octubre, sin que ello tenga la virtualidad de satisfacer la aludida exigencia, como quiera que, desde esta calenda y la interposici\u00f3n de este remedio especial, transcurrieron diez (10) meses y diecis\u00e9is (16) d\u00edas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Eljayek Uldarico Pe\u00f1a Buitrago. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este prove\u00eddo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8946-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC8946-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03341-00 (Aprobado en Sala de seis de septiembre dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C. seis (6) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2023). Desata la Corte la tutela que Eljayek Uldarico Pe\u00f1a Buitrago instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-67516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}