AC4477-2022 (2022-02834-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4477-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02834-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve el recurso de queja interpuesto por los demandados Ivonne Natalia y C\u00e9sar Javier Rodr\u00edguez Sierra, frente al auto calendado el 23 de junio de 2022, a trav\u00e9s del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u2013 Sala Civil, se abstuvo de conceder el recurso de casaci\u00f3n formulado contra la sentencia emitida el 19 de mayo de 2022 dentro del expediente No. 11001-31-03- 033-2017-00181-02, proceso verbal de simulaci\u00f3n instaurado por Francisco Rodr\u00edguez Hu\u00e9rfano contra David Ricardo, Jhon Alexander y Jos\u00e9 Francisco Rodr\u00edguez Maldonado, C\u00e9sar Javier e Ivonne Natalia Rodr\u00edguez Sierra. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La parte actora promovi\u00f3 este tr\u00e1mite con el fin de que se declarara la simulaci\u00f3n absoluta del contrato de compraventa contenido en la escritura p\u00fablica No. 628 del 5 de mayo de 2009, protocolizada en la Notar\u00eda 61 del C\u00edrculo Notarial de Bogot\u00e1 D.C. <\/p>\n
2.- En primera instancia el conocimiento del asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Treinta y Cuatro Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., quien mediante sentencia fechada el 22 de octubre de 2021 accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda. <\/p>\n
3.- Inconformes con la decisi\u00f3n, por intermedio de apoderado judicial, Ivonne Natalia y C\u00e9sar Javier Rodr\u00edguez Sierra interpusieron recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
4.- En fallo proferido el 19 de mayo de 2022, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u2013 Sala Civil, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a quo. <\/p>\n
5.- Contra dicha providencia Ivonne Natalia y C\u00e9sar Javier Rodr\u00edguez Sierra presentaron directamente recurso de casaci\u00f3n. <\/p>\n
6.- En los t\u00e9rminos del art\u00edculo 73 del C\u00f3digo General del proceso por carecer del derecho de postulaci\u00f3n, el 23 de junio de 2022, el ad quem se abstuvo de tramitarlo pues, cualquier petici\u00f3n deb\u00edan elevarla a trav\u00e9s de procurador judicial. <\/p>\n
7.- Contra esta \u00faltima decisi\u00f3n interpusieron recurso de reposici\u00f3n y, en subsidio, queja, a trav\u00e9s del cual manifestaron que, si bien el razonamiento del Tribunal resulta v\u00e1lido, debe tenerse en cuenta que en este caso se presentaron situaciones particulares que es necesario analizar, pues \u00abellos [Ivonne Natalia y C\u00e9sar Javier Rodr\u00edguez Sierra] no son abogados (\u2026) su apoderado judicial les dijo que su intervenci\u00f3n como tal llegaba hasta ese momento procesal, es decir, hasta la segunda instancia, por lo cual, se quedaron sin defensa t\u00e9cnica para el eventual recurso extraordinario de casaci\u00f3n que interpusieron en forma directa, justo por falta de conocimientos en materia jur\u00eddica\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, que de sostenerse la negativa se estar\u00edan vulnerando sus derechos al debido proceso, la defensa y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia. <\/p>\n
8.- En auto del 26 de julio de 2022, el Tribunal mantuvo inc\u00f3lume su determinaci\u00f3n y concedi\u00f3 la queja presentada en subsidio. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 352 del C\u00f3digo General del Proceso, el recurso de queja procede contra el auto que niega la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n; por consiguiente, la competencia de esta Corte se limita a examinar si ese pronunciamiento, ratificado al desatar la reposici\u00f3n, estuvo ajustado a la ley o no. <\/p>\n
2.- Debido al car\u00e1cter restringido y extraordinario de la casaci\u00f3n, solamente procede contra las sentencias dictadas por los Tribunales Superiores en segunda instancia en: (a) \u00abtoda clase de procesos declarativos\u00bb; (b) \u00ablas acciones de grupo cuya competencia corresponda a la jurisdicci\u00f3n ordinaria\u00bb y, (c) las proferidas para \u00abliquidar una condena en concreto\u00bb (art\u00edculo 334 \u00eddem). Al tratarse de asuntos atinentes al estado civil \u00abs\u00f3lo ser\u00e1n susceptibles\u00bb los fallos de \u00abimpugnaci\u00f3n o reclamaci\u00f3n de estado y la declaraci\u00f3n de uniones maritales de hecho\u00bb. <\/p>\n
En armon\u00eda con lo anterior, cuando las pretensiones sean \u00abesencialmente econ\u00f3micas\u00bb, la cuant\u00eda del inter\u00e9s estar\u00e1 demarcada por \u00abel valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente\u00bb, tal como lo exige el canon 338 ejusdem, determinado por el monto del agravio que la sentencia ocasiona al impugnante. <\/p>\n
3.- En el asunto sub judice, conforme se rese\u00f1\u00f3 en precedencia, la parte actora acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n con el fin de que se declarara la simulaci\u00f3n absoluta del contrato de compraventa contenido en la escritura p\u00fablica No. 628 del 5 de mayo de 2009, protocolizada en la Notar\u00eda 61 del C\u00edrculo de esta ciudad y, en consecuencia, se restituya el inmueble <\/p>\n
4.- Dichos pedimentos, en s\u00edntesis, se fundamentaron en que el citado negocio se celebr\u00f3 con el \u00fanico objetivo de dar apariencia de solvencia econ\u00f3mica a los hijos de Francisco Rodr\u00edguez Hu\u00e9rfano; por tal raz\u00f3n, nunca se pag\u00f3 el precio ni se entreg\u00f3 materialmente el bien. <\/p>\n
5.- En sentencia del 22 de octubre de 2021 se declar\u00f3 la simulaci\u00f3n absoluta del contrato, decisi\u00f3n que fue confirmada el 19 de mayo de 2022 por el ad quem. <\/p>\n
6. El recurso extraordinario de casaci\u00f3n fue interpuesto por Ivonne Natalia y C\u00e9sar Javier Rodr\u00edguez Sierra sin la intervenci\u00f3n de su apoderado judicial, siendo ese el motivo por el que se neg\u00f3 su concesi\u00f3n. <\/p>\n
7.- Con ese panorama, de entrada se advierte que la queja impetrada no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, ante la carencia de derecho de postulaci\u00f3n por cuenta de los memorialistas al interponer el recurso de casaci\u00f3n. <\/p>\n
N\u00f3tese que, aunque los demandados Ivonne Natalia y C\u00e9sar Javier Rodr\u00edguez Sierra estuvieron representados por abogado durante el curso de la segunda instancia, despu\u00e9s de conocer la sentencia adversa a sus intereses los convocados optaron por radicar directamente el recurso extraordinario. <\/p>\n
Siendo as\u00ed, resulta claro que los se\u00f1ores Rodr\u00edguez Sierra pretendieron litigar en causa propia a pesar de encontrarse imposibilitados para hacerlo, pues dicha actuaci\u00f3n les estaba vedada bajo los apremios del art\u00edculo 25 del Decreto 196 de 1971 (Por el cual se dicta el estatuto del ejercicio de la abogac\u00eda), seg\u00fan el cual: \u00abNadie podr\u00e1 litigar en causa propia o ajena si no es abogado inscrito, sin perjuicio de las excepciones consagradas en este Decreto\u00bb. <\/p>\n
En efecto, dentro de las excepciones para litigar en causa propia, contempladas en el art\u00edculo 28 del Decreto 196 de 1971, se observa que ninguna de las causales all\u00ed previstas se encuadra dentro en este asunto, en raz\u00f3n a que esta litis no corresponde a alguna de estas hip\u00f3tesis: \u00ab1. En ejercicio del derecho de petici\u00f3n y de las acciones p\u00fablicas consagradas por la Constituci\u00f3n y las leyes. 2. En los procesos de m\u00ednima cuant\u00eda. 3. En las diligencias administrativas de conciliaci\u00f3n y en los procesos de \u00fanica instancia en materia laboral. 4. En los actos de oposici\u00f3n en diligencias judiciales o administrativas, tales como secuestros, entrega o seguridad de bienes, posesi\u00f3n de minas u otros an\u00e1logos. Pero la actuaci\u00f3n judicial posterior a que d\u00e9 lugar la oposici\u00f3n formulada en el momento de la diligencia deber\u00e1 ser patrocinada por abogado inscrito, si as\u00ed lo exige la ley\u00bb. <\/p>\n
En ese orden, como el proceso de simulaci\u00f3n promovido por Francisco Rodr\u00edguez Hu\u00e9rfano no se encuentra enlistado dentro de las citadas excepciones, cualquier memorial [incluidos los recursos] deb\u00eda presentarse por conducto de apoderado judicial para ser tramitado, pues as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 73 del C\u00f3digo General del Proceso que consagra: \u00ab[l]as personas que hayan de comparecer al proceso deber\u00e1n hacerlo por conducto de abogado legalmente autorizado, excepto en los casos en que la ley permita su intervenci\u00f3n directa\u00bb. <\/p>\n
De hecho, como el art\u00edculo 73 ejusdem se erige como una norma de orden p\u00fablico y, por ende, de obligatorio cumplimiento (art. 13 ib), no pod\u00eda ser desconocida por los quejosos, ni siquiera con el pretexto de no contar con defensa t\u00e9cnica. <\/p>\n
Incluso, basta con revisar el expediente para advertir que para la data en que los se\u00f1ores Rodr\u00edguez Sierra presentaron el recurso de casaci\u00f3n por cuenta propia, no le hab\u00edan revocado el poder a su apoderado, ni este hab\u00eda renunciado al mandato, por lo que se concluye que s\u00ed contaban con apoderado judicial. <\/p>\n
8.- De otro lado, n\u00f3tese que al ser conscientes de la necesidad de radicar sus peticiones por intermedio de abogado para que puedan tramitarse, Ivonne Natalia y C\u00e9sar Javier Rodr\u00edguez Sierra le confirieron poder a uno con el objetivo de que radicara la reposici\u00f3n y la queja que fue objeto de an\u00e1lisis. <\/p>\n
9.- De acuerdo con lo expresado no prospera la queja, sin que haya lugar a condenar en costas por cuanto no se erogaron gastos en esta sede. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, resuelve, <\/p>\n
Declarar bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Ivonne Natalia y C\u00e9sar Javier Rodr\u00edguez Sierra, contra la sentencia proferida el 19 de mayo de 2022 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u2013 Sala Civil. <\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente a la Corporaci\u00f3n de origen. Of\u00edciese. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4477-2022 (2022-02834-00) AC4477-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02834-00 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve el recurso de queja interpuesto por los demandados Ivonne Natalia y C\u00e9sar Javier Rodr\u00edguez Sierra, frente al auto calendado el 23 de junio de 2022, a trav\u00e9s del cual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}