AC4532-2022 (2021-01580-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4532-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-01580-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el recurso de reposici\u00f3n formulado por la opositora Christine Balling contra el auto de 1 de septiembre de 2022, proferido en el tr\u00e1mite de exequatur que promovi\u00f3 Mar\u00eda Catalina Laserna Jaramillo. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El apoderado de la se\u00f1ora Balling solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n del tr\u00e1mite de exequatur, pretextando la necesidad de aguardar a la definici\u00f3n de dos juicios declarativos que se tramitan ante el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Ibagu\u00e9, en los que se discute la validez de los actos de transferencia a t\u00edtulo gratuito de los derechos herenciales del causante Juan Mario Laserna Jaramillo (donaci\u00f3n que hizo primero Liliana Jaramillo de Laserna, en favor de Jean Baptiste Le Caron De Chocqueuse Laserna, y luego este, en favor de Maria Catalina Laserna Jaramillo). <\/p>\n
2. Mediante la providencia censurada, la Corte se abstuvo de acoger ese pedimento, argumentando que \u00ablo que se decida en aquel juicio no incide para nada en el presente\u00bb, toda vez que \u00abquien formul\u00f3 la solicitud de exequatur afirm\u00f3 ser hermana de una de las partes del tr\u00e1mite donde se dict\u00f3 la providencia for\u00e1nea (…) v\u00ednculo de parentesco [que] resulta suficiente para que la se\u00f1ora Laserna Jaramillo solicite leg\u00edtimamente la homologaci\u00f3n de lo decidido por los tribunales extranjeros en el proceso de divorcio de su fallecido hermano, sin importar realmente que lo que la Corte disponga sobre el particular termine traduci\u00e9ndose en un beneficio patrimonial concreto para la referida solicitante\u00bb. <\/p>\n
3. Inconforme con esa decisi\u00f3n, la se\u00f1ora Balling adujo que \u00abincluso para el propio demandante (sic) es requisito indispensable, para poder tener legitimacio\u0301n por activa en procesos de exequa\u0301tur, consiste en tener la calidad de heredero, pues estos son quienes representan a quien no pueden acudir al proceso por no estar con vida conforme lo previsto en los arti\u0301culos 1042 y 1044 del Co\u0301digo Civil\u00bb, y que \u00abquien acredite inter\u00e9s, en calidad de heredero, podr\u00e1\u0301 iniciar la acci\u00f3n de exequatur orientada a la aplicaci\u00f3n de la sentencia for\u00e1nea, decisi\u00f3n que es consecuente con la interpretaci\u00f3n que tenemos (…), pero que el Despacho del se\u00f1or Magistrado Sustanciador esta\u0301 modificando y sosteniendo que solamente se necesita la calidad de hermana, sin tener la calidad de heredera\u00bb. <\/p>\n
A ello agreg\u00f3 que \u00abla posici\u00f3n jur\u00eddica esgrimida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, es precisamente contraria a la que esta\u0301 vertida en el auto objeto de recurso de reposici\u00f3n; pues en esta providencia citada solo se acept\u00f3 la legitimaci\u00f3n por activa porque la demandante era heredera, en su calidad de hija, situaci\u00f3n que no est\u00e1\u0301 acreditada en el presente proceso pues la se\u00f1ora demandante Mar\u00eda Catalina Laserna Jaramillo no es heredera del se\u00f1or Juan Mario Laserna Jaramillo. Lo anterior, de acuerdo con el v\u00ednculo consangu\u00edneo de hermana descrito en el auto de marras, pues con este ella ser\u00eda heredera es de la se\u00f1ora Liliana Jaramillo Jaramillo (Q.E.P.D.), de quien no se predica homologaci\u00f3n alguna\u00bb. <\/p>\n
Por \u00faltimo, sostuvo que \u00abconsiderar que es irrelevante y, por tanto, que no se requiere acreditar el inter\u00e9s de heredero o donatario, en todo caso de asignatario, sino que basta con acreditar la simple calidad de hermano, contraria no solo la doctrina probable de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, sino que adem\u00e1s va m\u00e1s all\u00e1\u0301 de la propia descripci\u00f3n de los hechos de la demanda y la argumentaci\u00f3n que recurrentemente ha expuesto el apoderado de la demandante, en el sentido de que la se\u00f1ora Mar\u00eda Catalina Laserna Jaramillo es, supuestamente, heredera\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Con el prop\u00f3sito de clarificar algunos criterios dogm\u00e1ticos esenciales, debe insistirse en que la legitimaci\u00f3n en la causa \u2013presupuesto de la sentencia estimatoria de fondo\u2013 se identifica con la titularidad del derecho sustancial que se discute. En palabras del precedente, \u00abla legitimatio ad causam se estructurar\u00e1 cuando coincidan la titularidad procesal afirmada en la demanda y la sustancial que otorgan las normas jur\u00eddicas de ese linaje\u00bb (CSJ SC3598-2020). <\/p>\n
Por consiguiente, no cabe exigir dicha legitimaci\u00f3n en tr\u00e1mites como este, toda vez que quien solicita el exequatur de una sentencia extranjera no disputa, ni se auto atribuye, ning\u00fan derecho sustancial. La intervenci\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, de hecho, se limita a verificar el cumplimiento de los requisitos formales previstos por el legislador para dotar de efectos en nuestro territorio a un fallo for\u00e1neo, de manera que tanto la distribuci\u00f3n de derechos sustanciales ex ante (es decir, lo decidido en el juicio for\u00e1neo en torno al conflicto), como los resultados distributivos ex post (las consecuencias de esa decisi\u00f3n en Colombia), son ajenas por completo al escrutinio del juez del exequatur. <\/p>\n
En consideraci\u00f3n a lo anterior, no cabe exigir de quien demanda el exequatur de un fallo extranjero la prueba de su legitimaci\u00f3n en la causa, sino la de su inter\u00e9s para obrar, concepto que es bien distinto, pues se refiere a \u00abla facultad para gestionar la sentencia de fondo\u00bb, pero esta vez derivada de \u00abla utilidad o perjuicio jur\u00eddico, moral o econ\u00f3mico que para el demandante y el demandado pueden representar las peticiones incoadas en la demanda y la consiguiente decisi\u00f3n que sobre ellas se adopte en la sentencia\u00bb (CSJ SC16279-2016). <\/p>\n
Ese inter\u00e9s, que incluso cabe exigirlo de las propias partes del juicio en el que se dict\u00f3 la sentencia a homologar (pues de no hacerse as\u00ed, se llegar\u00eda a la improcedente conclusi\u00f3n de que cualquier decisi\u00f3n proferida por autoridades jurisdiccionales extranjeras podr\u00eda ser objeto de exequatur en Colombia), no es nada distinto del r\u00e9dito potencial \u2013moral, jur\u00eddico o econ\u00f3mico\u2013 que se obtendr\u00eda en caso de reconocer fuerza ejecutoria a la resoluci\u00f3n judicial for\u00e1nea, como por ejemplo la clarificaci\u00f3n de un estado civil asentado en Colombia, o la realizaci\u00f3n de los bienes del deudor ubicados en este territorio. <\/p>\n
2. En este caso es evidente tal utilidad potencial para la se\u00f1ora Laserna Jaramillo, por cualquier v\u00eda que quiera explorarse, y sin importar la suerte del proceso al que alude la recurrente, tal como se se\u00f1al\u00f3 en el auto censurado. Para arribar a esa conclusi\u00f3n, v\u00e9ase lo siguiente: <\/p>\n
2.1. En la actualidad, la solicitante del exequatur tiene la calidad de cesionaria del 50% de los derechos herenciales de la se\u00f1ora Liliana Jaramillo Jaramillo en la sucesi\u00f3n del hijo de esta \u00faltima, Juan Mario Laserna Jaramillo, quien a su vez fungi\u00f3 como parte del juicio de divorcio en el que se profiri\u00f3 la sentencia que se pretende homologar \u2013siendo la otra parte la recurrente, Christine Balling\u2013. <\/p>\n
Teniendo en cuenta que el difunto no dej\u00f3 posteridad, lo suceden \u00absus ascendientes de grado m\u00e1s pr\u00f3ximo, sus padres adoptantes y su c\u00f3nyuge\u00bb (art\u00edculo 1046 del C\u00f3digo Civil); por tanto, reconocer en Colombia los efectos del fallo de divorcio del causante implicar\u00eda un potencial acrecimiento de la cuota de su ascendiente \u2013Liliana Jaramillo Jaramillo\u2013, cuota que, se insiste, fue transferida en su totalidad a Jean Baptiste Le Caron De Chocqueuse Laserna, y que este \u00faltimo cedi\u00f3 \u2013en un 50%\u2013 a solicitante del exequatur. <\/p>\n
En ese sentido, la actora parece tener un inter\u00e9s econ\u00f3mico potencial, suficiente para habilitar formalmente su reclamo de justicia, tal como se consider\u00f3 al momento de admitir a tr\u00e1mite la solicitud de homologaci\u00f3n elevada por la se\u00f1ora Mar\u00eda Catalina Laserna Jaramillo. Y, vale la pena anotarlo, dicho inter\u00e9s no difiere en nada del que reconoci\u00f3 la Corte en la sentencia CSJ SC879-2022 \u2013a la que insistentemente alude la recurrente como sustento de sus argumentos\u2013. <\/p>\n
2.2. Ahora bien, en el escrito al que se hizo alusi\u00f3n en los antecedentes de esta providencia (num. 1), la se\u00f1ora Balling dijo haber iniciado una acci\u00f3n civil paralela, buscando que se anularan los actos jur\u00eddicos de cesi\u00f3n a t\u00edtulo gratuito de los derechos herenciales del occiso, lo cual impondr\u00eda la suspensi\u00f3n de este juicio, pues \u2013en su sentir\u2013 de salir avante las pretensiones de nulidad, quedar\u00eda aniquilado el inter\u00e9s jur\u00eddico de la se\u00f1ora Laserna Jaramillo. <\/p>\n
Tal conclusi\u00f3n, que es equivocada, parte de un entendimiento tambi\u00e9n errado de la sentencia CSJ SC879-2022. Ciertamente, all\u00ed se dijo que el inter\u00e9s econ\u00f3mico del heredero era suficiente para elevar la solicitud de exequatur de la sentencia que dispuso la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial de su causante, pero nunca afirm\u00f3 que ese (el econ\u00f3mico) fuera el \u00fanico inter\u00e9s leg\u00edtimo que el derecho privado reconoce pare solicitar la homologaci\u00f3n de un fallo extranjero. <\/p>\n
Pero a\u00fan si lo fuera, es decir, si el derecho solo reconociera ventajas y privilegios econ\u00f3micos, la invalidaci\u00f3n de los actos de transferencia de los derechos herenciales del se\u00f1or Laserna Jaramillo implicar\u00eda que estos regresaran a la cedente originaria, quien es progenitora de la solicitante. Y dado que, seg\u00fan lo afirma la propia recurrente, la cedente tambi\u00e9n habr\u00eda fallecido, esos derechos herenciales tornar\u00edan realmente a su sucesi\u00f3n, en la que fungir\u00eda como heredera potencial \u2013en primer grado\u2013 la propia Mar\u00eda Catalina Laserna Jaramillo. <\/p>\n
2.3. Sin embargo, se insiste en que no es el dinero el \u00fanico bien jur\u00eddico que protege el derecho. Tambi\u00e9n existen otros r\u00e9ditos morales, como clarificar el estado civil de una persona, aun cuando no reporte consecuencias econ\u00f3micas. Esto explica que se admita el exequatur de un fallo de divorcio extranjero sin reclamar de los exc\u00f3nyuges la prueba de las secuelas patrimoniales de la inscripci\u00f3n de esa decisi\u00f3n en el registro civil que se lleva en Colombia. <\/p>\n
Asi las cosas, se tiene que las partes pueden hacer valer los fallos que conciernen a su estado civil, as\u00ed de ello no se deriven consecuencias econ\u00f3micas directas. Y si las partes pueden hacerlo, tambi\u00e9n lo pueden hacer sus herederos, pero no entendiendo como tales a los beneficiarios de los derechos patrimoniales derivados de la sucesi\u00f3n de uno de los litigantes iniciales, sino a los representantes procesales del inter\u00e9s del difunto, debido a su condici\u00f3n personal de herederos (que no puede ser objeto de cesi\u00f3n). <\/p>\n
En ese caso, se hablar\u00eda de una suerte de inter\u00e9s iure hereditatis, distinto del inter\u00e9s iure proprio que se mencion\u00f3 previamente. Este inter\u00e9s corresponder\u00eda, en principio, a la progenitora del difunto, pero como ella tambi\u00e9n falleci\u00f3, la representar\u00eda su hija, y hermana de aquel. Por ello se afirm\u00f3 que, sin importar las resultas del juicio pendiente, el inter\u00e9s para solicitar el exequatur de Mar\u00eda Catalina Laserna Jaramillo no parece estar amenazado, y por lo mismo, no se justifica suspender el tr\u00e1mite. <\/p>\n
2.4. Por \u00faltimo, cabe anotar que ninguna de las hip\u00f3tesis alternativas de inter\u00e9s previamente descritas fue la que tuvo en mente la se\u00f1ora Laserna Jaramillo al presentar su demanda de exequatur, pero ello es irrelevante, no solo porque el inter\u00e9s no est\u00e1 sujeto a reglas de congruencia, sino tambi\u00e9n porque las posibilidades te\u00f3ricas explicadas se formularon como respuesta a una hip\u00f3tesis que plante\u00f3 la se\u00f1ora Balling en fechas recientes, y a la que, naturalmente, su contraparte no podr\u00eda haberse anticipado. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. NO REVOCAR el auto de 1 de septiembre de 2022, dictado en el asunto de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. En firme esta providencia, reingresen las diligencias al Despacho, para continuar con el tr\u00e1mite. <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4532-2022 (2021-01580-00) AC4532-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-01580-00 Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el recurso de reposici\u00f3n formulado por la opositora Christine Balling contra el auto de 1 de septiembre de 2022, proferido en el tr\u00e1mite de exequatur que promovi\u00f3 Mar\u00eda Catalina […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67539\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}