AC4556-2022 (2021-03868-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
AC4556-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-03868-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el desistimiento de las pretensiones formulada por la apoderada judicial de Efr\u00e9n Romero, respecto a la solicitud de exequatur de la sentencia del 8 de noviembre de 2017 proferida por el Tribunal General de Justicia del Condado de Mecklenburg, Carolina del Norte, Estados Unidos de Am\u00e9rica. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Por intermedio de apoderada judicial, el solicitante deprec\u00f3 la homologaci\u00f3n de la sentencia de divorcio del matrimonio que contrajo con Blanca Cecilia Hern\u00e1ndez, proferida en Estados Unidos de Am\u00e9rica (archivo digital 0001Demanda.pdf). <\/p>\n
2. Despu\u00e9s de admitida la solicitud, se orden\u00f3 el traslado a la persona afectada con el exequatur y al representante del ministerio p\u00fablico (archivo digital 0010Documento_actuacion.pdf), se decretaron algunas pruebas de forma oficiosa (archivo digital 0030Documento_actuacion.pdf), se recopilaron nuevas probanzas (archivo digital 0059Documento_actuacion.pdf) y se cerr\u00f3 el periodo probatorio (archivo digital 0087Auto.pdf). <\/p>\n
3. Previo al ingreso del expediente para adoptar una decisi\u00f3n de fondo, la apoderada del solicitante alleg\u00f3 memorial en el que manifest\u00f3: \u00abdesisto de las pretensiones de la demanda de conformidad con lo reglado en el art\u00edculo 314 del C\u00f3digo General del Proceso, con fundamento en\u2026 [e]l art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del proceso, [que] establece los requisitos para que una sentencia extranjera surta efectos en el pa\u00eds, requisitos que se cumplen a cabalidad en el presente asunto, menos el requisito se\u00f1alado en el numeral 5, en consideraci\u00f3n a que existe una sentencia ejecutoria donde se decret\u00f3 el divorcio de Blanca Cecilia Hern\u00e1ndez Gallo y Efr\u00e9n Romero\u00bb (archivo digital 0094Memorial.pdf). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 314 del C\u00f3digo General del Proceso establece que \u00ab[e]l demandante podr\u00e1 desistir de las pretensiones mientras no se haya pronunciado sentencia que ponga fin al proceso\u00bb. Adem\u00e1s, dispuso que \u00ab[e]l desistimiento debe ser incondicional, salvo acuerdo de las partes, y s\u00f3lo perjudica a la persona que lo hace y a sus causahabientes\u00bb. <\/p>\n
A su vez, el canon 315 excluy\u00f3 el desistimiento realizado por incapaces -salvo que medie licencia judicial-, apoderados judiciales que no est\u00e9n facultados y curadores ad litem. <\/p>\n
En suma, son requisitos para acceder al desistimiento los siguientes: (I) debe realizarse antes de que se profiera decisi\u00f3n definitiva; (II) ser incondicional, (III) afectar \u00fanicamente a la parte que lo efect\u00faa y, (IV) en caso de que lo realice un apoderado judicial, estar debidamente facultado para esto. <\/p>\n
2.1. La solicitud de exequatur se encontraba en tr\u00e1mite, huelga enfatizarlo, no se ha emitido sentencia definitiva respecto al reconocimiento deprecado. <\/p>\n
2.2. El desistimiento se hizo por la totalidad de los pedimentos y sin condicionamiento alguno, bajo la expresa consideraci\u00f3n de que existe cosa juzgada en Colombia sobre la materia decidida en el extranjero. <\/p>\n
2.3. Como la demanda de homologaci\u00f3n se promovi\u00f3 por uno de los consortes, advirti\u00e9ndose en el curso de la actuaci\u00f3n que en nuestro pa\u00eds ya se emiti\u00f3 una determinaci\u00f3n de disoluci\u00f3n del v\u00ednculo marital, deviene que el desistimiento \u00fanicamente concierne al promotor. <\/p>\n
2.4. El desistimiento se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de la apoderada judicial del convocante, quien se encuentra expresamente facultada para realizar este acto (folio 10 archivo digital 0001Demanda.pdf). <\/p>\n
3. Por otra parte, si bien el art\u00edculo 316 del C.G.P. prescribe que \u00ab[e]l auto que acepte un desistimiento condenar\u00e1 en costas a quien desisti\u00f3\u00bb, lo cierto es que este precepto debe armonizarse con el numeral 8\u00b0 del canon 365 \u00eddem, seg\u00fan el cual, \u00abs\u00f3lo habr\u00e1 lugar a costas cuando en el expediente aparezcan que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
En el presente caso, como la vinculaci\u00f3n de Blanca Cecilia Hern\u00e1ndez, afectada con la homologaci\u00f3n, no conllev\u00f3 la realizaci\u00f3n de actuaciones concretas por \u00e9sta, am\u00e9n de su actitud ab\u00falica frente al desenvolvimiento del tr\u00e1mite, se descarta la causaci\u00f3n de costas o agencias en derecho en su favor. <\/p>\n
3. En resumen, como el desistimiento involucra la totalidad de las pretensiones y proviene de la \u00fanica parte interesada en el reconocimiento, se aceptar\u00e1 el mismo y se ordenar\u00e1 el archivo de las diligencias, sin condena en costas por no aparecer causadas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, resuelve: <\/p>\n
Primero: Aceptar el desistimiento de las pretensiones presentado por la apoderada judicial de Efr\u00e9n Romero, en la solicitud de exequatur del encabezado. <\/p>\n
Segundo: Por Secretar\u00eda, arch\u00edvese la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4556-2022 (2021-03868-00) AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC4556-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-03868-00 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el desistimiento de las pretensiones formulada por la apoderada judicial de Efr\u00e9n Romero, respecto a la solicitud de exequatur de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}