{"id":67569,"date":"2024-05-20T21:00:58","date_gmt":"2024-05-20T21:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac4619-2022-2022-00954-00\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:58","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:58","slug":"ac4619-2022-2022-00954-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac4619-2022-2022-00954-00\/","title":{"rendered":"AC 4619 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC4619-2022 (2022-00954-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC4619-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00954-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., once (11) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Decide &nbsp;la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados &nbsp;Quinto Civil del Circuito de Medell\u00edn y Civil Laboral del &nbsp;Circuito de Marinilla, dentro del proceso ejecutivo promovido por el &nbsp;Alianza Medell\u00edn Antioquia SAS, contra ESE Hospital San Juan &nbsp;de Dios &#8211; El Pe\u00f1ol. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;la demanda se solicit\u00f3 &nbsp;librar mandamiento de pago en &nbsp;contra de ESE Hospital San Juan de Dios &#8211; El Pe\u00f1ol, &nbsp;por los derechos incorporados en las facturas No. SV19637, SV19638, &nbsp;SV19639 y SV19640 por valor de $172 592 550, m\u00e1s los intereses &nbsp;a la tasa m\u00e1xima legal que se causen desde su vencimiento &nbsp;hasta que se genere su pago efectivo. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;el ac\u00e1pite de competencia y cuant\u00eda se indic\u00f3 &nbsp;\u00ab[s]e &nbsp;trata de un proceso ejecutivo de mayor cuant\u00eda, por ello, por &nbsp;la naturaleza del asunto, por el lugar de cumplimiento de la &nbsp;obligaci\u00f3n, es usted, se\u00f1or Juez, competente\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;Juzgado Quinto Civil del Circuito de Medell\u00edn, a quien &nbsp;correspondi\u00f3 el proceso por reparto, rehus\u00f3 su &nbsp;competencia mediante auto de 8 de febrero de 2022 y, en consecuencia, &nbsp;orden\u00f3 remitirla al juez civil del circuito de Marinilla, &nbsp;argument\u00f3 que aunque los casos donde se involucra una persona &nbsp;jur\u00eddica se rigen por el numeral 5, art\u00edculo 28 del &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso, aqu\u00ed el conocimiento se &nbsp;est\u00e1 radicando en el fuero contractual (numeral 3 ibidem), &nbsp;esto es la ciudad de Medell\u00edn; sin embargo, como las facturas &nbsp;\u00abfueron &nbsp;remitidas a la Transversal 7\u00aa No. 11-84 Interior 101\u00bb &nbsp;del &nbsp;municipio El Pe\u00f1ol, Antioquia corresponde asignar el asunto en &nbsp;esa \u00faltima localidad. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Recibido &nbsp;el expediente por cuenta del Juzgado Civil Laboral del Circuito de &nbsp;Marinilla, mediante auto del 11 de marzo de 2022, propuso &nbsp;conflicto negativo tras se\u00f1alar que &nbsp;es prevalente la &nbsp;competencia en atenci\u00f3n a la calidad de las partes, por lo &nbsp;que, &nbsp;el &nbsp;fuero territorial aplicable en este asunto corresponde al establecido &nbsp;en el numeral 10 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, es decir, el domicilio de la entidad p\u00fablica, que &nbsp;para el caso, puede ser el municipio de Medell\u00edn por cuanto &nbsp;all\u00ed se ubica la Alianza Medell\u00edn Antioquia SAS \u2013 &nbsp;Savia Salud EPS, o el municipio de El Pe\u00f1ol donde se encuentra &nbsp;el Hospital San Juan de Dios. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;As\u00ed &nbsp;las cosas, se procede a resolver el punto previas las siguientes &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Como &nbsp;el conflicto de competencia que se analiza se establece entre dos &nbsp;autoridades judiciales de diferentes distritos, a saber, Medell\u00edn &nbsp;y Antioquia, a esta Corte le ata\u00f1e dirimirla como superior &nbsp;funcional com\u00fan de ellos, seg\u00fan lo establecen los &nbsp;art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la &nbsp;Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el art\u00edculo &nbsp;7 de la Ley 1285 de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;ordenamiento jur\u00eddico consagra los par\u00e1metros para la &nbsp;asignaci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades &nbsp;judiciales, a partir de los factores de competencia tales como el &nbsp;objetivo, el subjetivo, el funcional, el de atracci\u00f3n o &nbsp;conexidad y el territorial. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;lo que ata\u00f1e al factor territorial de competencia previsto en &nbsp;el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, se &nbsp;ubica, inicialmente, en el domicilio del demandado (numeral 1), otro &nbsp;ocurre por el lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones &nbsp;cuando el proceso se origina en un negocio jur\u00eddico (numeral &nbsp;3), uno distinto es cuando el proceso se adelanta contra una persona &nbsp;jur\u00eddica, conocer\u00e1 el funcionario del domicilio &nbsp;principal, pero si el asunto se vincula a una sucursal o agencia, &nbsp;ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aqu\u00e9l &nbsp;y el de \u00e9sta (numeral 5). &nbsp;<\/p>\n<p>Ahora, &nbsp;en los asuntos contenciosos donde es parte una entidad territorial, &nbsp;descentralizada por servicios o cualquier otra p\u00fablica &nbsp;corresponder\u00e1 conocer, en forma privativa, al juez del &nbsp;domicilio de la entidad (numeral 10), \u00faltimo aspecto respecto &nbsp;del cual debe &nbsp;advertirse que la Sala de esta Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 &nbsp;con el voto de la mayor\u00eda en auto AC140-2020, que el art\u00edculo &nbsp;28 del C\u00f3digo General del Proceso, debe ser preferente y &nbsp;privativo atendiendo la prelaci\u00f3n que el art\u00edculo 29 &nbsp;del mismo ordenamiento reconoce por la \u00abcalidad &nbsp;de las partes\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;En este asunto, se tiene que la &nbsp;ESE &nbsp;Hospital San Juan de Dios El Pe\u00f1ol &nbsp;es una Empresa Social del Estado seg\u00fan consta en los contratos &nbsp;de prestaci\u00f3n de servicios anexos a la demanda; y Alianza &nbsp;Medell\u00edn \u2013 Antioquia EPS SAS, es una entidad &nbsp;descentralizada del orden nacional, catalogada como de econom\u00eda &nbsp;mixta1 &nbsp;cuya composici\u00f3n accionaria se encuentra conformada por: &nbsp;Gobernaci\u00f3n de Antioquia 36,65%, Alcald\u00eda de Medell\u00edn &nbsp;36,65% y Caja de Compensaci\u00f3n Familiar COMFAMA 26,70%2. &nbsp;<\/p>\n<p>Entonces, &nbsp;aunque en la competencia territorial se vean enfrentadas las reglas &nbsp;contenidas en los numerales 3 y 5 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, existe un foro prevalente y privativo, esto es, &nbsp;el rese\u00f1ado en el numeral 10 ibidem, &nbsp;el que habr\u00e1 de aplicarse en preponderancia, tal como lo ha &nbsp;sostenido esta Corporaci\u00f3n en casos similares3. &nbsp;<\/p>\n<p>Desde &nbsp;esa \u00f3ptica, ambos &nbsp;jueces son competentes para conocer de la demanda; sin embargo, como &nbsp;\u00e9sta se radic\u00f3 inicialmente en la ciudad de Medell\u00edn, &nbsp;donde seg\u00fan consta en el certificado de existencia y &nbsp;representaci\u00f3n legal anexo al escrito inicial est\u00e1 &nbsp;ubicado el domicilio de la entidad demandante, ser\u00e1 el Juzgado &nbsp;Quinto Civil del Circuito de Medell\u00edn el competente conforme a &nbsp;las previsiones del numeral 10 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Corte &nbsp;Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Declarar &nbsp;que el Juzgado Quinto &nbsp;Civil del Circuito de Medell\u00edn, &nbsp;es el competente para conocer el asunto referenciado en el &nbsp;encabezamiento de esta providencia. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Remitir &nbsp;el expediente al citado despacho para &nbsp;que proceda de conformidad. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero Civil del &nbsp;Circuito de Marinilla, Antioquia, y al promotor del tr\u00e1mite. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y C\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ley &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;489 de 1998 \u00abArt\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;68. son &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;entidades descentralizadas del orden nacional, los establecimientos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;p\u00fablicos, las empresas industriales y comerciales del Estado, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;las sociedades p\u00fablicas y las sociedades &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de econom\u00eda mixta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(\u2026)\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<A HRef=\"https:\/\/www.saviasaludeps.com\/sitioweb\/index.php\/organizacional-sm\/historia  \">https:\/\/www.saviasaludeps.com\/sitioweb\/index.php\/organizacional-sm\/historia  <\/A><\/p>\n<p>3\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CSJ AC3317-2022 y AC3314-2022 del 27 de julio de 2022, MP Octavio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Augusto Tejeiro Duque, AC3919-2022 del 2 de septiembre de 2022 MP &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Hilda Gonz\u00e1lez Neira, AC2935-2022 del 7 de julio de 2022, MP &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo y AC2054-2022 del 20 de mayo de 2022, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;MP Luis Alonso Rico Puerta. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC4619-2022 (2022-00954-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC4619-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00954-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., once (11) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Decide &nbsp;la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados &nbsp;Quinto Civil del Circuito de Medell\u00edn y Civil Laboral del &nbsp;Circuito de Marinilla, dentro del proceso ejecutivo promovido por el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}