AC4629-2022 (2022-03233-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4629-2022 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Once Civil Municipal de Bogot\u00e1, D.C., y Tercero Civil Municipal de Ch\u00eda, Cundinamarca, con ocasi\u00f3n del conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por RT SA., contra Sully Yohana Zapata Santos. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La parte actora solicit\u00f3 librar mandamiento de pago respecto de la obligaci\u00f3n de hacer contenida en la cl\u00e1usula segunda del contrato de licencia y pago de regal\u00edas por variedades vegetales n\u00famero 273, suscrito el 25 de mayo de 2018, respecto a la erradicaci\u00f3n y destrucci\u00f3n de unas plantas. <\/p>\n
En cuanto a la competencia, indic\u00f3 que le correspond\u00eda al Juzgado de esta ciudad \u00abpor tratarse de un proceso contencioso entre particulares de menor cuant\u00eda (Art\u00edculo 18 numeral 1\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso) y por ser Bogot\u00e1 el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, tal y como expresamente lo tiene previsto el Art\u00edculo 28 numeral 3\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2. El escrito inicial se asign\u00f3 al Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Bogot\u00e1, D.C., quien mediante providencia calendada el 6 de septiembre de 2021, rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia territorial, tras argumentar que de conformidad con la regla general de competencia, los jueces civiles municipales de Ch\u00eda son los competentes para conocer del proceso, por all\u00ed encontrarse el domicilio del demandado. <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente se remiti\u00f3 al Juzgado Tercero Civil Municipal de Ch\u00eda, el cual, en auto del 27 de enero de 2022, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento del asunto y, en consecuencia, promovi\u00f3 el conflicto negativo. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, aunque el domicilio de la demandada sea Ch\u00eda, las partes estipularon como lugar de cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato la ciudad de Bogot\u00e1, por lo tanto, de conformidad con el numeral 3 del art\u00edculo 28 de la Ley 1564 de 2012, dicha ciudad es la competente para tramitar el proceso de la referencia, por cuanto ante un fuero concurrente la elecci\u00f3n corresponde al demandado. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, se entra a resolver lo que corresponda previas las siguientes <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.- De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la prevista en el numeral 1, constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb (se subraya). <\/p>\n
Sin embargo, \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (num. 3 Ib.). <\/p>\n
Entonces, para la determinaci\u00f3n de la competencia en demandas nacidas de un negocio jur\u00eddico o que comprendan t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general fijado en el domicilio del demandado, se suma la facultad del actor de iniciar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones. <\/p>\n
Sobre este punto, la Sala orient\u00f3 que el demandante, con fundamento en los actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, [ad libitum], en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00, reiterado en AC5781-2021). <\/p>\n
3.- En el caso en estudio, una vez revisada la demanda se constata que la sociedad accionante acudi\u00f3 al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BOGOT\u00c1 (REPARTO)\u00bb, y delimit\u00f3 la competencia por el factor territorial por el \u00ablugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb, que corresponde a Bogot\u00e1, por cuanto as\u00ed se indic\u00f3 en el contrato n\u00famero 273 que es el objeto de la controversia, donde se estableci\u00f3 que \u00ablas obligaciones derivadas de este contrato y el pago de las sumas a que \u00e9ste se refiere deben ser cumplidas en Bogot\u00e1, D.C.\u00bb (Expediente digital, pdf 002, carpeta 001, p\u00e1g. 16). <\/p>\n
Por tanto, trat\u00e1ndose de conflictos originados en un negocio jur\u00eddico, si el lugar se\u00f1alado para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n y el domicilio del ejecutado es distinto, el competente se determinar\u00e1 seg\u00fan la selecci\u00f3n del demandante, lo que debe respetarse por el juez de la causa, sin que a su iniciativa pueda variarla, a menos que el demandado lo controvierta en el proceso dentro de los medios legales procedentes (CSJ AC2738-2016, AC6044-2021, AC2288-2022). <\/p>\n
<\/p>\n
4.- De conformidad con lo anterior, la competencia radica en cabeza del Juzgado Once Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., por lo cual, es el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n ejecutiva presentada. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Once Civil Municipal de Bogot\u00e1, D.C., es el competente para conocer el asunto referenciado en el encabezamiento de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque el conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Tercero Civil Municipal de Ch\u00eda, as\u00ed como a la promotora del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4629-2022 (2022-03233-00) AC4629-2022 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Once Civil Municipal de Bogot\u00e1, D.C., y Tercero Civil Municipal de Ch\u00eda, Cundinamarca, con ocasi\u00f3n del conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por RT SA., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}