AC4631-2022 (2022-03315-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4631-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03315-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto Civil del Circuito de Medell\u00edn y Civil del Circuito de Bol\u00edvar. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
2.- Ese estrado rechaz\u00f3 el libelo porque \u00abel domicilio principal de la demandante, la se\u00f1ora Olga Lucia Garc\u00eda Bol\u00edvar, tal y como se encuentra anexado con el escrito de la demanda, es en la direcci\u00f3n \u2018\u2026Calle 50 No. 63 A-22 municipio de Ciudad Bol\u00edvar Antioquia\u2026\u2019\u00bb (11 ag. 2022). <\/p>\n
3.- El segundo receptor tambi\u00e9n repeli\u00f3 el asunto al advertir que \u00abla parte demandante se\u00f1al\u00f3 expresamente en el poder que se encuentra domiciliada en Medell\u00edn, y as\u00ed adem\u00e1s se desprende cuando en el ac\u00e1pite de competencia del libelo indic\u00f3 que presentaba la demanda ante los jueces de dicha ciudad, por ser ese su domicilio principal\u00bb. Por tanto, suscit\u00f3 el conflicto negativo de competencia que se entrar a zanjar (30 ag. 2022). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Comoquiera que la divergencia se trab\u00f3 entre funcionarios de diferente distrito judicial, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, por conducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, como lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- El ordenamiento jur\u00eddico consagra las pautas que orientan la distribuci\u00f3n de las controversias ya sea que la determine uno o varios factores. En punto al territorial, el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso dispone en el numeral 1\u00ba, como pauta general, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb, lo cual no excluye el empleo de otros que tambi\u00e9n designan el juzgador de un mismo litigio, como quiera que pueden ser concurrentes. <\/p>\n
No obstante, de la expresi\u00f3n \u00absalvo disposici\u00f3n en contrario\u00bb se advierte que hay unas reglas de asignaci\u00f3n especiales, que, por tanto, excluyen la general al atribuir, de forma privativa, ciertos asuntos, a determinada autoridad jurisdiccional. <\/p>\n
La existencia de un fuero privativo resulta de imperativa observancia para el juez y las partes, tanto as\u00ed que anula la posibilidad de selecci\u00f3n del demandante y obliga al juzgador a acatarlo estrictamente. <\/p>\n
Ahora bien, el numeral octavo del art\u00edculo 28 ejusdem dispone que \u00ab[e]n los procesos concursales y de insolvencia, ser\u00e1 competente, de manera privativa, el juez del domicilio del deudor\u00bb, siendo esa una pauta privativa de la competencia por el factor territorial. <\/p>\n
Esa disposici\u00f3n armoniza con la de atribuci\u00f3n especial del R\u00e9gimen de Insolvencia Empresarial consagrada en el inciso tercero del canon 6\u00ba de la Ley 1116 de 2006, a cuyo tenor: \u00ab[c]onocer\u00e1n del proceso de insolvencia, como jueces del concurso: (\u2026) El Juez Civil del Circuito del domicilio principal del deudor, en los dem\u00e1s casos, no excluidos del proceso\u00bb. <\/p>\n
3.- En el sub lite, Olga Luc\u00eda Garc\u00eda Bol\u00edvar promovi\u00f3 proceso de reorganizaci\u00f3n o insolvencia de persona natural comerciante ante el juzgador de Medell\u00edn, con sustento en que corresponde a su domicilio, que el poder indica est\u00e1 en esa ciudad. <\/p>\n
Ello significa que esa escogencia no fue caprichosa, comoquiera que la postulante la justific\u00f3 en coherencia con las normas que determinan ante qu\u00e9 autoridad deb\u00eda ejercer la acci\u00f3n que plante\u00f3 (n\u00fam. 8, art. 28 C.G.P., y art. 6 Ley 1116 de 2006), lo que demuestra que ese aspecto no pod\u00eda ser inadvertido por el funcionario respectivo, para quien era vinculante. <\/p>\n
Luego, entonces, como la promotora sostuvo que est\u00e1 domiciliada en la capital de Antioquia, ello revela que su escogencia no pod\u00eda ser soslayada por el receptor al estar debidamente justificada. <\/p>\n
No pod\u00eda ese funcionario dejar de asumir el caso con el pretexto que en el ac\u00e1pite de notificaciones la solicitante suministr\u00f3 una en el municipio de Bol\u00edvar, pues con ello confundi\u00f3 esta circunstancia, que se refiere al lugar donde una persona puede ser localizada para ser enterada de las actuaciones judiciales, con el domicilio, que de conformidad con el art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil \u00abconsiste en la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente del \u00e1nimo de permanecer en ella\u00bb. <\/p>\n
En tal sentido, en CSJ AC2820-2022, que reiter\u00f3 lo dicho en AC3595-2019 y CSJ AC2441-2016, se advirti\u00f3 que, <\/p>\n
(\u2026) para efectos de determinar la competencia no pueden confundirse el domicilio y la direcci\u00f3n indicada para efectuar las notificaciones, toda vez que uno y otro dato \u201csatisfacen exigencias diferentes, pues mientras el primero hace alusi\u00f3n al asiento general de los negocios del convocado a juicio, el segundo -que no siempre coincide con el anterior- se refiere al sitio donde con mayor facilidad se le puede conseguir para efectos de su notificaci\u00f3n personal\u201d. <\/p>\n
4.- En compendio, como la impulsora dijo acudir ante el juez de Medell\u00edn porque en ese lugar tiene su domicilio, tal informaci\u00f3n no pod\u00eda ser desconocida por ese servidor para quien era vinculante, por lo que se le remitir\u00e1 el caso para que lo diligencie, y se har\u00e1 saber lo pertinente al otro estrado inmerso en la colisi\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el Suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medell\u00edn es el competente para conocer del tr\u00e1mite en referencia. <\/p>\n
Segundo: Enviarle el expediente e informar lo decidido al otro estrado judicial. Librar, por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4631-2022 (2022-03315-00) AC4631-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03315-00 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto Civil del Circuito de Medell\u00edn y Civil del Circuito de Bol\u00edvar. ANTECEDENTES 2.- Ese estrado rechaz\u00f3 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}