AC4634-2022 (2022-03303-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4634-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-03303-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de la Virginia, Risaralda, y Cuarto Civil Municipal de Sogamoso, Boyac\u00e1, con ocasi\u00f3n del conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por Cooperativa Multiactiva Nacional de Garant\u00edas Solidarias \u00abCongarantias\u00bb contra Carlos Javier Narv\u00e1ez Mendoza. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda ejecutiva presentada, la parte actora solicit\u00f3 librar mandamiento de pago respecto del pagar\u00e9 n\u00famero 71202124281, por la suma de $26 153 981 como capital insoluto de la obligaci\u00f3n que le endos\u00f3 Financiera Juriscoop SA, junto con los intereses moratorios causados a partir de su fecha de exigibilidad y hasta el pago total de la obligaci\u00f3n. En cuanto a la competencia, indic\u00f3 que se radicaba \u00ab[p]or la cuant\u00eda y el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2. El escrito inicial se asign\u00f3 al Juzgado Promiscuo Municipal de la Virginia, quien mediante auto de 30 de agosto de 2022, rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia territorial. Luego de rese\u00f1ar el contenido de los numerales 1 y 3 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso indic\u00f3 que la elecci\u00f3n efectuada por la demandante es \u00abcaprichosa y artificial\u00bb, por cuanto el demandado reside fuera del municipio de la Virginia y la accionante \u00abno tiene su domicilio aqu\u00ed como tampoco tiene alguna sucursal agencia, es imposible jur\u00eddicamente que el lugar de cumplimiento lo sea el municipio de la Virginia\u00bb. <\/p>\n
3. El expediente se remiti\u00f3 al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Sogamoso, el cual, en providencia del 16 de septiembre de 2022, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento del asunto y, en consecuencia, promovi\u00f3 el conflicto negativo. <\/p>\n
Explic\u00f3 que del t\u00edtulo valor aportado se desprende con claridad que el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n es el municipio de la Virginia, por lo que, evidentemente, la parte actora hizo uso de la atribuci\u00f3n conferida por el numeral 3, art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, por lo que, ante la concurrencia de dos fueros, esto es el obligacional y el general del domicilio del demandado (numeral 1 Ib.), la sociedad accionante realiz\u00f3 su elecci\u00f3n y el funcionario judicial no debi\u00f3 rehusar la competencia bajo argumentos totalmente subjetivos. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, se pasa a resolver lo que corresponda previas las siguientes <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, Santa Rosa de Viterbo y Pereira, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de la Corte, quien es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, cuando se trata de \u00abprocesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (num. 3 \u00eddem, subraya externa). <\/p>\n
Por lo tanto, ante esas dos opciones (de id\u00e9ntica jerarqu\u00eda) le corresponde a la parte actora elegir el factor que determine la competencia jurisdiccional, mismo que, una vez escogido por el interesado, lo torna inmodificable frente al juez que conoce el escrito introductorio, pudiendo el demandado controvertirlo en la oportunidad procesal correspondiente (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00, reiterado en AC5781-2021). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Revisado el pagar\u00e9 que soporta la ejecuci\u00f3n, de entrada se evidencia que el cumplimiento de la obligaci\u00f3n s\u00ed se encuentra radicado en esa jurisdicci\u00f3n, teniendo en cuenta que seg\u00fan su literalidad se se\u00f1ala: \u00abEl (los) abajo firmante(s) mayor(es) de edad, identificado(s) como aparece al pie de mi (nuestras) firma(s), qui\u00e9n(es) en adelante me (nos) denominar\u00e9(mos) EL(LOS) DEUDOR(ES), por medio del presente pagar\u00e9 hacemos constar: PRIMERO. Que me(nos) obligo(amos) a pagar a la orden (\u2026) la suma de veintis\u00e9is millones ciento cincuenta y tres mil novecientos ochenta y un PESOS MONEDA CORRIENTE el d\u00eda primero (1) del mes mayo de dos mil veintid\u00f3s en las Oficinas de FINANCIERA JURISCOOP en la ciudad de la Virginia- Risaralda (\u2026)\u00bb (Se resalta). <\/p>\n
En tal sentido, surge que la Cooperativa Multiactiva Nacional de Garant\u00edas Solidarias \u00abCongarantias\u00bb, acudi\u00f3 al juez de la Virginia, bajo la consideraci\u00f3n de ser all\u00ed el lugar de \u00abcumplimiento de las obligaciones\u00bb, con fundamento en la regla contenida en el numeral 3 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, localidad que para aplicarse no debe coincidir con el domicilio del alguno de los contendientes como lo sugiere el Juzgado Promiscuo Municipal de la Virginia, Risaralda, pues lo que se verifica en esta regla es el acuerdo de las partes en el t\u00edtulo objeto de la controversia. <\/p>\n
4. De conformidad con lo anterior, la competencia queda establecida en el Juzgado Promiscuo Municipal de la Virginia (Risaralda), quien ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n ejecutiva presentada. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de la Virginia, Risaralda, es el competente para conocer el asunto referenciado en el encabezamiento de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque el conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Sogamoso, Boyac\u00e1, as\u00ed como a la promotora del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4634-2022 (2022-03303-00) AC4634-2022 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-03303-00 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de la Virginia, Risaralda, y Cuarto Civil Municipal de Sogamoso, Boyac\u00e1, con ocasi\u00f3n del conocimiento de la demanda ejecutiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}