{"id":67597,"date":"2024-05-20T21:01:00","date_gmt":"2024-05-20T21:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac4711-2022-2022-02358-00\/"},"modified":"2024-05-20T21:01:00","modified_gmt":"2024-05-20T21:01:00","slug":"ac4711-2022-2022-02358-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac4711-2022-2022-02358-00\/","title":{"rendered":"AC 4711 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC4711-2022 (2022-02358-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC4711-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02358-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>1. Los &nbsp;impedimentos han &nbsp;sido establecidos por el legislador con &nbsp;el prop\u00f3sito de garantizar a las partes e intervinientes la &nbsp;imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de &nbsp;decidir los litigios en los que aquellos intervienen, &nbsp;as\u00ed &nbsp;como para mantener la imagen y credibilidad del poder judicial, &nbsp;permitiendo que el respectivo juez o magistrado se aparte del &nbsp;conocimiento de la controversia, cuando quiera que se estructuren las &nbsp;precisas circunstancias que configuran las causales contempladas en &nbsp;la ley aplicable. Sobre &nbsp;este t\u00f3pico, la Corte ha sostenido que: &nbsp;<\/p>\n<p>Los &nbsp;impedimentos fueron establecidos en la ley procesal, para preservar &nbsp;la recta administraci\u00f3n de justicia, uno de cuyos m\u00e1s &nbsp;acendrados pilares es la imparcialidad de los jueces, quienes deben &nbsp;separarse del conocimiento de un asunto cuando en ellos se configura &nbsp;uno cualquiera de los motivos que, numerus clausus, el legislador &nbsp;consider\u00f3 bastante para afectar su buen juicio&#8230; [S]eg\u00fan &nbsp;las normas que actualmente gobiernan la materia, s\u00f3lo pueden &nbsp;admitirse aquellos impedimentos que, am\u00e9n de encontrarse &nbsp;motivados, estructuren una de las causales espec\u00edficamente &nbsp;previstas en la ley\u2026 toda vez que en tema tan sensible, la ley &nbsp;fue concebida al amparo del principio de la especificidad, de suyo &nbsp;m\u00e1s acompasado con la seguridad jur\u00eddica (AC, &nbsp;8 ab. 2005, rad. n.\u00b0 00142-00, citado AC 18 ag. 2011, rad. n.\u00b0 &nbsp;2011-01687, reiterado en AC405-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>3. As\u00ed las &nbsp;cosas, se ACEPTA &nbsp;el impedimento manifestado y se declara separado del conocimiento de &nbsp;este proceso al Dr. Octavio &nbsp;Augusto Tejeiro Duque. En consecuencia, el suscrito actuar\u00e1 &nbsp;como Magistrado Sustanciador de acuerdo con lo establecido en el &nbsp;inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, en consonancia con el inciso 2\u00b0 del 144 ib\u00eddem. &nbsp;Por &nbsp;Secretar\u00eda, real\u00edcese el respectivo cambio de ponente y &nbsp;ll\u00e9vense a cabo las compensaciones propias del caso. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El hermano del citado Magistrado act\u00faa como apoderado del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extremo demandante en el proceso referido. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Reconocimiento de personer\u00eda efectuado por el Juzgado Tercero &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Civil del Circuito a trav\u00e9s de prove\u00eddo del 4 de marzo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 2022. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC4711-2022 (2022-02358-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC4711-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02358-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; 1. Los &nbsp;impedimentos han &nbsp;sido establecidos por el legislador con &nbsp;el prop\u00f3sito de garantizar a las partes e intervinientes la &nbsp;imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de &nbsp;decidir los litigios [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}