AC4793-2022 (2022-02925-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4793-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02925-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, examinada la anterior demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Ana Mar\u00eda Suarez Torres, Dionisio Eduardo Mar\u00edn Suarez y Esculapio Mar\u00edn Suarez, se INADMITE para que, dentro de los cinco (5) d\u00edas, so pena de rechazo se subsane lo siguiente, <\/p>\n
Lo anterior, en atenci\u00f3n a que en los hechos de la demanda se menciona que el fallo cuestionado se dict\u00f3 el 29 de enero de 2021, mientras que en la anotaci\u00f3n 10 y siguientes del certificado de libertad y tradici\u00f3n aportado, se estableci\u00f3 que dicha decisi\u00f3n fue adoptada el 29 de enero de 2020 (numeral 3 del art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso). <\/p>\n
2. Precisen la fecha en que tuvieron conocimiento de la providencia impugnada y en la que se produjo la inscripci\u00f3n de la misma en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria 020-170590 (p\u00e1rrafo 2 del art\u00edculo 356 Ib.). <\/p>\n
3. Dirijan la demanda contra todas las personas que fueron parte en el litigio en comento, incluyendo a Guillermo de Jes\u00fas Bran Correa y a los herederos indeterminados de Luis Eduardo Mar\u00edn L\u00f3pez, estos \u00faltimos quienes fueron asistidos por curador ad litem (numeral 2 del art\u00edculo 357 Ib.). <\/p>\n
4. Aporten poder en el que se determine contra qui\u00e9nes se dirige la demanda de revisi\u00f3n, qui\u00e9nes formaron parte del proceso de restituci\u00f3n de tierras 101-2019-00008-00 y en qu\u00e9 calidades (art\u00edculo 74 y siguientes Ib.). <\/p>\n
5. Aclaren si dentro del proceso objeto de an\u00e1lisis realizaron actuaciones de cualquier naturaleza y\/o promovieron la nulidad de las diligencias adelantadas, con sustento en la indebida representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n aqu\u00ed alegadas. <\/p>\n
6. La segunda pretensi\u00f3n deber\u00e1 excluirse o ajustarse al objeto del recurso de revisi\u00f3n, pues lo pedido escapa de la finalidad y naturaleza de mismo (art\u00edculo 359 Ib.). <\/p>\n
7. Suministren las direcciones electr\u00f3nicas o el canal digital donde reciben notificaciones Luz Marina Brand Ossa, Dionisio Eduardo Mar\u00edn Suarez y Guillermo de Jes\u00fas Brand Correa, de este \u00faltimo, adem\u00e1s, su direcci\u00f3n f\u00edsica. En caso de no conocerlas deber\u00e1n manifestar lo pertinente (numeral 10 del art\u00edculo 82 Ib., en armon\u00eda con los art\u00edculos 6 y 8 de la Ley 2213 de 2022). <\/p>\n
En el caso de los herederos indeterminados deber\u00e1 solicitarse lo que corresponda para integrar el contradictorio. <\/p>\n
8. Respecto a la causal 8\u00aa de revisi\u00f3n invocada, deber\u00e1 precisarse tanto la causal de nulidad que se gener\u00f3 en la sentencia y que no era susceptible de recurso, como los hechos puntuales y concretos que le sirven de fundamento (numeral 5 del art\u00edculo 82 y numeral 4 del art\u00edculo 357 Ib.). <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4793-2022 (2022-02925-00) AC4793-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02925-00 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022) De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, examinada la anterior demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Ana Mar\u00eda Suarez Torres, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}