AC4842-2022 (2022-03206-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4842-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03206-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 y el Despacho Tercero Civil Municipal de Neiva, atinente al conocimiento del tr\u00e1mite de aprehensi\u00f3n y entrega de garant\u00eda mobiliaria interpuesto por Moviaval S.A.S. contra Andrea Estefan\u00eda Dussan Trujillo. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el \u00abJuez Civil Municipal Bogot\u00e1 – Reparto\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre otras, librar \u00aborden de aprehensi\u00f3n a nivel nacional (\u2026)\u00bb y que se oficie \u00aba la secci\u00f3n de automotores de la Polic\u00eda Nacional SIJIN o a quien corresponda con el fin de que dicha entidad realice la aprehensi\u00f3n de la Motocicleta y la entre[a] (\u2026) Lo anterior, como consecuencia del mecanismo de ejecuci\u00f3n de garant\u00eda mobiliaria por pago directo de conformidad con lo estipulado en el art. 60 par\u00e1grafo 2\u00b0 de la ley 1676 de 2013 y el Decreto complementario 1835 de 2015 (\u2026).\u00bb Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial, de conformidad, \u00abcon lo descrito en el Art. 57 de la ley 1767 de 2013(…)\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda al Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogot\u00e1, este -con prove\u00eddo del 19 de abril de 2022- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Frente a ello, argument\u00f3 que <\/p>\n
En el presente caso, la solicitud de aprehensi\u00f3n y entrega de garant\u00eda mobiliaria encaminada a concretar el instrumento de ejecuci\u00f3n denominado pago directo, refiere a un automotor que debe entenderse localizado principal y\/o habitualmente en la ciudad de Neiva \u2013 Huila, raz\u00f3n por la que corresponde al Juzgado Civil Municipal de dicha territorialidad (o el que haga sus veces), el conocimiento de la presente causa2. <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, la demanda fue asignada al Juzgado Tercero Civil Municipal de Neiva. No obstante, por auto del 1\u00ba de septiembre de 2022, opt\u00f3 por manifestar que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para lo anterior, manifest\u00f3 que <\/p>\n
(\u2026) se observa en el CONTRATO DE PRENDA SIN TENENCIA MOVIAVAL, para lo cual, en los datos de la informaci\u00f3n del rodante, en la cl\u00e1usula primera, se indica que la \u201cUbicaci\u00f3n de los bienes\u201d haciendo referencia a la demandada, claramente es en la ciudad de BOGOTA. (\u2026) este Despacho no desconoce el hecho de que el Registro de Garant\u00edas Mobiliarias \u2013 Formulario de Inscripci\u00f3n Inicial, se relacionan los datos de informaci\u00f3n de la demandada ANDREA ESTEFANIA DUSSAN TRUJILLO, la cual, se relaciona en la Calle 13 B \u2013 89-39 del Barrio Vergel de la ciudad de Neiva, empero, debe tambi\u00e9n tenerse en cuenta que la inscripci\u00f3n a dicho formulario tiene fecha del 13\/03\/2019, un poco m\u00e1s de dos a\u00f1os posteriores a la presentaci\u00f3n de la Solicitud de Aprehensi\u00f3n, para lo cual, en el transcurso de dicho tiempo, la demandante pudo haber cambiado su direcci\u00f3n de domicilio y por ende, en el registro de base de datos del demandante se haya generado esa actualizaci\u00f3n en su domicilio, lugar donde se enunci\u00f3 en la demanda. (\u2026) Es as\u00ed que el activo present\u00f3 su libelo, en el reparto de los Juzgados Civiles Municipales de Bogot\u00e1 \u2013 Conociendo el Juzgado Veinticinco Civil Municipal del mismo Distrito, para lo cual indic\u00f3 en los hechos que generaron la causa de la solicitud, es que el domicilio de la aqu\u00ed demandada en la ciudad de Bogot\u00e1, en la CALLE 70 A bis 77 l 07 Apto 302 Bosa Nueva Granada, por lo que no cabe duda que eligi\u00f3 ese despacho para su competencia. (\u2026) Siendo ello as\u00ed, puede concluirse que la competencia para conocer de la presente controversia reside en los Juzgados de la mencionada localidad y no en los de Neiva, pues la escogencia del demandante en su escrito incoativo, dejan en evidencia que su intenci\u00f3n es la de acudir al foro territorial consagrado en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso y por ende el conocimiento del asunto se torna privativa para el funcionario en menci\u00f3n3. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguiente, <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los juzgados de distinto distrito judicial -Neiva y Bogot\u00e1-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. Por supuesto, en ciertas ocasiones, aunque algunos de esos factores se entremezclan y se vuelven concurrentes, prevalecen unos sobre otros, puesto que el legislador privativamente determina la potestad e indica de manera precisa el funcionario que, con exclusi\u00f3n de cualquier otro, est\u00e1 llamado a encarar el debate. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (…)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, en los que se \u00abejerciten derechos reales\u00bb, conforme al numeral 7\u00b0 del precepto en comento, es competente de modo privativo el funcionario judicial del lugar donde se hallen ubicados los bienes. <\/p>\n
Con respecto a la competencia privativa, esta Corporaci\u00f3n, entre otros, en auto CSJ AC, 23 mar. 2022, rad. 2021-04273-00, en el que reiter\u00f3 lo dicho en prove\u00eddo CSJ AC, 14 dic. 2020, rad. n\u00b0 2020-02912-00 y AC909-2021, expuso en lo concerniente que: <\/p>\n
(…)\u2018[e]l fuero privativo significa que necesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos, (…). <\/p>\n
4. Tal circunstancia fija la competencia para conocer de la comentada acci\u00f3n. Ello pues, al tratarse este de un proceso en el cual se pretende la aprehensi\u00f3n y posterior entrega del veh\u00edculo de propiedad del demandado sobre el cual pesa una garant\u00eda mobiliaria, es la precitada regla aplicable. <\/p>\n
De suerte que, la competencia radica privativamente en los jueces de la jurisdicci\u00f3n territorial donde se ubica el bien objeto del gravamen, descart\u00e1ndose desde cualquier punto de vista la aplicaci\u00f3n de otro foro. Sobre el tema, la Sala en AC, 18 de enero de 2022, rad. 2021-04721-00, en el que reiter\u00f3 lo dicho en prove\u00eddo CSJ AC, 10 de junio de 2019, rad. n\u00b0 2019-01769-00, precis\u00f3 que: <\/p>\n
Ciertamente se est\u00e1 en ejercicio del derecho real de prenda, a efecto de poder el acreedor satisfacer su cr\u00e9dito sin necesidad de acudir a los jueces, salvo, claro est\u00e1, para que se retenga y entregue el bien pignorado y del cual reclama la tenencia. Y en ese orden de ideas, la regla de competencia territorial que de manera m\u00e1s cercana encaja en el caso, es la del numeral 7\u00ba del referido art\u00edculo 28, la que a su vez posibilita cumplir con principios como los de econom\u00eda procesal e inmediaci\u00f3n, puesto que el juez que mejor y m\u00e1s f\u00e1cil puede disponer lo necesario para llevar a t\u00e9rmino lo pretendido, sin duda, es al del sitio en el que se halle el bien afectado (CSJ AC2218-2019, 10 de junio de 2019). <\/p>\n
5. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo que viene. <\/p>\n
5.1. En primer orden, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJuez Civil Municipal de Bogot\u00e1 -Reparto\u00bb, y la competencia se estableci\u00f3 de conformidad con lo establecido en la ley 1676 de 2013. <\/p>\n
5.2. En segundo, de la revisi\u00f3n de la demanda y, particularmente, del contrato de garant\u00eda mobiliaria, se evidencia que en \u00e9l se estipul\u00f3, en la cl\u00e1usula denominada \u00ab1.OBJETO\u00bb que la \u00abubicaci\u00f3n de los bienes\u00bb corresponde a la ciudad de \u00abBogot\u00e1\u00bb y en la cl\u00e1usula que \u00abEl Bien se encuentra ubicado en el domicilio de el\/los Deudor(es) o en el de sus negocios, de acuerdo a lo declarado por \u00e9ste en la cl\u00e1usula 1 del Contrato. El\/los Deudores no podr\u00e1n cambiar la ubicaci\u00f3n de El Bien, salvo que se trate de un veh\u00edculo sin la previa autorizaci\u00f3n escrita del Acreedor. (\u2026)\u00bb4. <\/p>\n
5.3. As\u00ed, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 -lugar de permanencia del bien mueble-, sumado a que dicha urbe coincide con el domicilio de la convocada seg\u00fan lo indicado en la parte introductoria del escrito inicial y a que esa es la autoridad judicial ante la cual se dirigi\u00f3, y se present\u00f3 la demanda. <\/p>\n
Por supuesto, se destaca que, en estos casos, por la calidad del bien mueble resulta razonable que no se tenga con exactitud la ubicaci\u00f3n del mismo. Es por ello que, en este tipo de situaciones, esta Corporaci\u00f3n ha optado por dejar al criterio del demandante la circunscripci\u00f3n territorial en que habr\u00e1 de ejercer su derecho de acci\u00f3n. Esto pues, se reitera que \u00abla manifestaci\u00f3n realizada en el libelo genitor por parte de la sociedad convocante evidencia la variabilidad de localizaci\u00f3n del bien mueble objeto de la aprehensi\u00f3n, lo cual le permite instaurar la acci\u00f3n ante cualquier autoridad judicial del territorio nacional\u00bb (CSJ AC3557-2020, 18 ago. 2021, rad. n\u00b0 2021-02806-00). <\/p>\n
6. Por lo considerado, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogot\u00e1, a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogot\u00e1. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido en esta providencia al Juzgado Tercero Civil Municipal de Neiva, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c03SolicitudAnexos\u201d del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c07AutoFaltaCompetenciaTerritorial\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c15. Auto plantea conflicto de competencia 2022-00563\u201d del expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Folios 10 y 11, archivo \u201c03SolicitudAnexos\u201d del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4842-2022 (2022-03206-00) AC4842-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03206-00 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 y el Despacho Tercero Civil Municipal de Neiva, atinente al conocimiento del tr\u00e1mite de aprehensi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}