AC4975-2022 (2022-03407-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4975-2022 <\/p>\n
Expediente n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03407-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda de revisi\u00f3n formulada por Carlos Julio Yepes Giraldo, para que cumpla las siguientes exigencias: <\/p>\n
1.1. Aclarar cu\u00e1l es la sentencia censurada, la fecha en que fue proferida y el d\u00eda en que qued\u00f3 ejecutoriada (cfr. art. 357, n\u00fam. 3, C.G.P.), dado que en los ac\u00e1pites de hechos y de pretensiones de este recurso extraordinario tambi\u00e9n se alude al fallo dictado por el estrado de primer grado, providencia cuya revisi\u00f3n es ajena a la competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte (cfr. art. 30, n\u00fam. 2\u00ba, ibid.). <\/p>\n
1.2. Indicar el nombre y domicilio de todas las personas que intervinieron como parte del proceso materia de revisi\u00f3n, as\u00ed como las direcciones f\u00edsicas y electr\u00f3nicas donde podr\u00e1n ser notificadas personalmente (cfr. arts. 82, n\u00fam. 10\u00ba y 357, n\u00fam. 2\u00ba, CGP). <\/p>\n
1.3. Enunciar cu\u00e1les son los \u00abdocumentos\u00bb preexistentes \u00abencontrados\u00bb con posterioridad a la sentencia atacada y que sirven de sustento a su reclamo. Lo anterior, puesto que el l\u00edbelo solo da cuenta de la imposibilidad de presentar ante el juzgador la \u00abdeclaraci\u00f3n del se\u00f1or Siervo Rodr\u00edguez Pedraza\u00bb, situaci\u00f3n que no se ajusta a los supuestos de la causal invocada (art. 355, n\u00fam. 1\u00ba, CGP) y tampoco a la finalidad de este medio de contradicci\u00f3n, que no constituye una oportunidad para reabrir el debate o adecuar medios de convicci\u00f3n extempor\u00e1neos. <\/p>\n
Aclarada esa circunstancia, deber\u00e1 concretar los motivos por los que la prueba documental hallada habr\u00eda variado la decisi\u00f3n contenida en dicha providencia, precisar si se trata o no de documentos que obran en el expediente a examinar y especificar las razones constitutivas de fuerza mayor, caso fortuito u obrar de la parte contraria, que le impidi\u00f3 aportar dichas pruebas al proceso, en la oportunidad prevista para ello. <\/p>\n
1.4. Formular con precisi\u00f3n y claridad las pretensiones correspondientes, para lo cual tendr\u00e1 en cuenta que las mismas deben guardar estricta correspondencia con los hechos invocados y las causales de revisi\u00f3n incoadas (cfr. arts. 82, n\u00fam. 4\u00ba, y 359, inc. 1\u00ba, ibid.). <\/p>\n
1.5. Adecuar e integrar en un solo escrito la demanda corregida conforme a lo aqu\u00ed ordenado. <\/p>\n
1.6. Enviar copia de la demanda, sus anexos y del escrito de subsanaci\u00f3n por medio electr\u00f3nico a los demandados, como lo establece el inciso cuarto del art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 2213 de 2022. <\/p>\n
2. El recurrente deber\u00e1 remitir el escrito de subsanaci\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n como mensaje de datos dirigido a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico secretariacasacioncivil@cortesuprema.ramajudicial.gov.co y las respectivas copias para el traslado de rigor, en la forma indicada por el art\u00edculo 89 ejusdem. <\/p>\n
3. La inobservancia de estos requerimientos en un plazo de cinco (5) d\u00edas dar\u00e1 lugar al rechazo de la demanda, a la luz del inciso segundo del art\u00edculo 358 ib\u00eddem. <\/p>\n
4. Se reconoce a la abogada Karen Viviana Franco Casta\u00f1eda como apoderada judicial del recurrente, en los t\u00e9rminos del poder que le fue conferido. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4975-2022 (2022-03407-00) AC4975-2022 Expediente n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03407-00 Bogot\u00e1 D.C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). 1. De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda de revisi\u00f3n formulada por Carlos Julio Yepes Giraldo, para que cumpla las siguientes exigencias: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67676\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}