ATC1468-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1468-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 18001-22-08-000-2022-00251-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Florencia, Caquet\u00e1, el 12 de septiembre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Cecilia Cortes Tovar formul\u00f3 contra la Superintendencia de Sociedades, Presidencia de la Rep\u00fablica, Ministerio de Industria y Comercio, Mercader\u00eda S.A.S. Almacenes Justo y Bueno y Agente Liquidador de Mercader\u00eda S.A.S., sino fuera porque se advirti\u00f3 un defecto que configur\u00f3 la nulidad que pasa a explicarse. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, m\u00ednimo vital y dignidad humana. <\/p>\n
Manifest\u00f3, en s\u00edntesis, que sosten\u00eda un contrato de arrendamiento con la sociedad Mercader\u00eda S.A.S. (Almacenes Justo y Bueno) y como esta entr\u00f3 en liquidaci\u00f3n ante la Superintendencia de Sociedades, dej\u00f3 de cancelarle los c\u00e1nones a los que se comprometi\u00f3, con lo que a la fecha le adeuda m\u00e1s $85\u00b4000.000; desconoce las reglas para hacerse parte en el proceso liquidatorio y pidi\u00f3 que se priorizara el pago de su acreencia, ya que se trataba del \u00fanico ingreso econ\u00f3mico para su familia. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Colegiado a quo neg\u00f3 el amparo por ausencia del requisito de subsidiariedad, en la medida en que la interesada no hab\u00eda acudido al proceso referido a poner en conocimiento su cr\u00e9dito para los fines pertinentes. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Inconforme, la tutelante impugn\u00f3, para lo que aclar\u00f3 que no hab\u00eda incurrido en temeridad al presentar su acci\u00f3n; as\u00ed, insisti\u00f3 en la prosperidad de sus pretensiones. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. <\/p>\n
<\/p>\n
1. En el caso bajo estudio, la se\u00f1ora Cortes Tovar pretendi\u00f3 que se priorizara el pago de la acreencia que dijo sostener con la sociedad Mercader\u00eda S.A.S. en liquidaci\u00f3n, tras aseverar que la no cancelaci\u00f3n de la misma vulneraba sus derechos fundamentales. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La petici\u00f3n en comento guarda estrecha relaci\u00f3n con el proceso de liquidaci\u00f3n que, bajo el n\u00famero radicado 86143, se sigue ante la Superintendencia de Sociedades, en la que son interesados entre muchos otros, m\u00e1s de 3000 empleados con acreencias laborales que, en principio, gozan de cierta prioridad. <\/p>\n
3. En consecuencia, esta Corporaci\u00f3n estim\u00f3 necesaria la vinculaci\u00f3n de todas aqu\u00e9llas partes e intervinientes en dicho asunto, para que se pronunciaran sobre el particular; sin embargo, dicha actuaci\u00f3n brilla por su ausencia en el sub j\u00fadice, en la medida en que el Tribunal de primer grado no la realiz\u00f3. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Tal situaci\u00f3n era de trascendental importancia para garantizar a las partes el goce efectivo de su derecho al debido proceso, de conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para el efecto. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas las todas actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] de manera que, el juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico.<\/p>\n
4. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se advirti\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el Tribunal Superior de Florencia, Caquet\u00e1 se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma a las partes e intervinientes en el proceso de liquidaci\u00f3n de Mercader\u00eda S.A.S. n\u00famero 86143, para lo cual vr. gr. puede solicitarle a la Superintendencia de Sociedades que publique en el lugar com\u00fan de sus notificaciones la admisi\u00f3n de la tutela junto con un acceso para que los eventuales interesados puedan obtener la documentaci\u00f3n correspondiente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo actuado en la acci\u00f3n de la referencia, para que se vincule y notifique en debida forma a las partes e intervinientes en el proceso de liquidaci\u00f3n de Mercader\u00eda S.A.S. n\u00famero 86143 y se vuelva a dictar el fallo, dejando las constancias de rigor. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1468-2022 ATC1468-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 18001-22-08-000-2022-00251-01 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Florencia, Caquet\u00e1, el 12 de septiembre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Cecilia Cortes Tovar formul\u00f3 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}